Дело № 2-50/2025

УИД 02RS0007-01-2024-000877-85

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 24 января 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ТТС о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ТТС о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILPAORF5P2107220914 от ******* в размере 589 425 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 788 руб. 51 коп. Требования мотивированы тем, что ******* между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 807 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 9,99 % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 17 200 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед банком составляет 589 425 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ТТС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ******* между АО «Альфа-Банк» и ТТС было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 807 500 руб., стандартная процентная ставка – 15,99 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита - 9,99 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 60. Сумма ежемесячного платежа – 17 200 рублей. Дата осуществления первого платежа – ******* Дата осуществления ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно пункту 14 индивидуальных условий выдачи кредита наличными заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ТТС воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ответчика перед банком за период с ******* по ******* составляет 589 425 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – 568 014 руб. 18 коп., начисленные проценты – 18 297 руб. 91 коп., штрафы и неустойки – 3 113 руб. 20 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, либо опровержения правильности расчета задолженности по соглашению о кредитовании, не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ей счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Выписка из лицевого счета подтверждает активацию карты, использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТТС задолженности, образовавшейся за период с ******* по *******, в размере 589 425 руб. 29 коп.

Также при подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 16 788 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от *******.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 788, 51 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ТТС удовлетворить.

Взыскать с ТТС в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAORF5P2107220914 от ******* в размере 589 425 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 788 руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято *******.