ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 марта 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № 1519 и ордер № 200, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-157/2021 в отношении

ФИО3 ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, не военнообязанного по достижении предельного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

**/**/**** .... судом (с учетом постановления Ленинского районного суда .... от **/**/****) по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР, ст. 69, 58 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда .... от **/**/**** освобожден условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 28 дней; 

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 10 часов 29 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу **/**/**** к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, согласно ст. 32 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и продолжился со дня сдачи водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с **/**/****, находясь за рулем автомобиля марки «Вольво С40» (Volvo S40), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на нём на автодорогу в районе ...., д. Худякова, Ушаковского МО, ...., двигаясь по которой на вышеуказанном автомобиле, ФИО3 около ...., д. Худякова, Ушаковского МО, ...., **/**/**** в 10 часов 29 минут был остановлен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... лейтенантом полиции ФИО7, которым был выявлен факт управления ФИО3 указанным транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. **/**/**** в 11 часов 13 минут ФИО3 на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора АКПЭ-01 «Мега» с заводским номером прибора 2276 инспектором ФИО7 и по результатам данного освидетельствования у ФИО3 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,385 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу **/**/**** к лишению права управления транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, согласно ст. 32 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван и продолжился со дня сдачи водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с **/**/****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от **/**/**** №, введенных в действие с **/**/**** с изменениями и дополнениями (в действующей редакции)), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения до истечения одного года со дня исполнения наказания, однако, ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 181-186), его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО3 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 социально-адаптирован, поскольку имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 175, 177), трудоустроен электриком в ООО «Веста», по месту работы характеризуется положительно, снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д. 188), женат (л.д. 176), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 173). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении алкогольных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 256). 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО3 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого является обязательным. 

При определении размера наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, признание вины, свидетельствующих о раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, и приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. По мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов государства. 

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск; протокол об отстранении от управления транспортным средством ....; бумажный носитель показания алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....; протокол об административном правонарушении ....; протокол о задержании транспортного средства ....; копию постановления мирового судьи с/у № .... от **/**/****, – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по .... о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск; протокол об отстранении от управления транспортным средством ....; бумажный носитель показания алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....; протокол об административном правонарушении ....; протокол о задержании транспортного средства ....; копию постановления мирового судьи с/у № .... от **/**/****, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий К.П. Светус