Гр. дело №

УИД 04RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 18 августа 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137494,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124,82 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло правоприемнику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло правоприемнику ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования правопреемника на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 181832,34 рубля, задолженность по основному долгу -98147,09 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39347,06 руб. (ПП), задолженность по комиссиям и иным платам – 8735,1 руб. (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33628,15 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1974,94 руб. (Г). 17.10.2018 мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137494,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по кредитному договору составляет 137494,15 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО4 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации путем направления судебных повесток.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которой первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Первоначальный кредитор исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, денежные средства в погашение кредита и процентов от ответчика не поступали.

На основании договора уступки прав( требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования правопреемника на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 181832,34 рубля, задолженность по основному долгу -98147,09 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39347,06 руб. (ПП), задолженность по комиссиям и иным платам – 8735,1 руб. (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33628,15 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1974,94 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137494,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1974,94 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137494,15 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1974,94 руб. отменен. 

После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступили.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137494,15 руб., из которых – 98147,09 руб. задолженность по основному долгу, 39347,06 руб. – задолженность по процентам за пользование.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137494,15 руб., включая основной долг – 98147,09 руб., проценты за пользование на дату уступки – 39347,06 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8121 №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137494,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5124,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2025

Судья Ю.А. Пермякова