Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочина Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с потенциального наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая что 10.04.2015 года Н*** была выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold с установленным кредитным лимитом 72 000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9 % годовых. Н*** умер * Потенциальным наследником является ФИО1 Общая сумма предоставленных Н*** кредитных средств на 25.08.2017 года составляет 29 036 руб. 17 коп. В связи с неисполнением обязательств Ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 25.08.2017 года общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 29 036 рубля 17 коп., в том числе: 29 036 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 0 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 071 руб. 09 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» 10.04.2015 года ответчику Н*** на основании его письменного заявления выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме 72 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

Установлено, что Н*** умер *, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Истец преъявил иск к ФИО1, как к потенциальнму наследнику.

Исходя из расчета задолженности истца, по состоянию на 25.08.2017 года общая сумма задолженности Н*** перед Банком составляет 29 036 руб. 17 коп., из которых 29 036 руб. 17 коп. – просроченный основной долг; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – неустойка. Расчет проверен судом, является верным. 

Согласно сведений из ГИБДД МВД России в собственности Н*** находится автомобиль КИА PS (SOUL), 2015 года выпуска.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту регистрации Н***: г.Н.Новгород, ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Н*** в виде автомобиля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд усматривает, что стоимость автомобиля превышает сумму неисполненного Н*** обязательства по кредиту.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство – ФИО1

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выданной Н*** в размере 29 036 руб. 17 коп.

С ответчика ФИО1 также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 1 071 руб. 09 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 29 036 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 071 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина