П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 21 марта 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихонова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дегтерева А.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-61/2019 в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО10, родившегося ДД/ММ/ГГ, в размере 1/8 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД/ММ/ГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД/ММ/ГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения ..., вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, проживая в ..., неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, мер к выплате алиментов не предпринимал, в результате чего по его вине за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 12 563 рубля 05 копеек, а общая задолженность 356 675 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 151-152).

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка у виновного, что следует из паспорта подсудимого, представленного в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснение и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление относится к категории небольшой тяжести. ... Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения. В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым отменить осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Гражданский иск не заявлен.Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу,– хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий