ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска, под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Чубатюк О.Б., Гурулевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-431/2019 в отношении

ФИО1, ...., ранее судимой:

13.08.2015 мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

03.09.2015 Жигаловским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13.08.2015), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.11.2018, по отбытию срока наказания;

15.11.2018 решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года,

содержащейся под стражей с 19.01.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...., ранее судимой:

28.02.2013 Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

03.07.2013 Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;

07.11.2013 Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 28.02.2013, 03.07.2013) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19.12.2017 по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 08.12.2017 о замене неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 28 дней. К отбыванию наказания не приступала,

содержащейся под стражей с 19.01.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в утреннее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидела банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно завладела банковской картой Потерпевший №1, прошла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> где предложила ФИО2 совместно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, на что последняя согласилась. 

Соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершения преступления, распределили между собой роли в преступлении.

Непосредственно в ходе совершения преступления соучастники действовали следующим образом:

ФИО1, согласно отведенной ей роли, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, передала банковскую карту ФИО2, сообщив известный ей пин-код и вернулась в квартиру Потерпевший №1, с целью контролировать обстановку и отвести от нее с ФИО2 подозрения. 

ФИО2, согласно отведенной ей роли, проследовала в .... расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где около 12 часов 37 минут используя устройство самообслуживания, узнала сумму денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 

ФИО1, согласно отведенной ей роли, находясь в квартире Потерпевший №1, увидела, что последний спит, и, понимая, что он не может воспрепятствовать их преступным действиям, вернулась к себе в квартиру и стала ожидать звонка ФИО2

ФИО2, согласно отведенной ей роли, позвонила ФИО1, сообщила сумму денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, и они совместно решили похитить со счета карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 35000 рублей. 

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 решила произвести снятие денежных средств несколькими операциями. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, вставила банковскую карту в устройство самообслуживания, расположенное в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 12 часов 40 минут, вставила банковскую карту в устройство самообслуживания, расположенное в .... адресу: 

<

адрес обезличен>, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 12 часов 41 минуты, вставила банковскую карту в устройство самообслуживания, расположенное в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 12 часов 43 минут, вставила банковскую карту в устройство самообслуживания, расположенное в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 13 часов 01 минуты вставила банковскую карту в устройство самообслуживания, расположенное в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, ввела пин-код, и произвела снятие денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили денежные средства со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы .... 

С учетом приведенных выводов экспертов, поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ранее не состояла, ее поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- ФИО1 ранее судима, ....; 

- ФИО2 ранее судима, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждой из подсудимых, суд установил: .... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством ....

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ следует признать особо опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении группового преступления.

Из обстоятельств дела следует, что каждая из подсудимых имела в преступлении активную роль, выступала непосредственным исполнителем преступления. 

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, ранее совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, небольшой и средней тяжести, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений, наказание каждой из них должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что каждой из подсудимых надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.11.2013, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

Суд считает справедливым частично присоединить к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимым следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказание следует зачесть время, которое каждая из подсудимых содержится под стражей в период с 19.01.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей. В судебном заседании подсудимые признали заявленные требования в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб потерпевшему Потерпевший №1, исковые требования признаны подсудимыми. 

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 19 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 07.11.2013, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 19 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- следы рук, дактокарты, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности. 

- три кольца, изъятые в ходе обыска у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское», вернуть ФИО1 или названным ею лицам.

- два кольца, изъятые в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское», вернуть ФИО2 или названным ею лицам.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк