РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Х.Л.Ю.., при секретаре Б.Е.М., с участием истцов Ш., Ш., ответчика М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ш., Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш., Ш. к М. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, 

УСТАНОВИЛ:

Ш., Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш., Ш., обратились в суд с иском к М. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, указав следующее. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 386 022,52 руб., расчет за указанный объект недвижимости производится за счет средств материнского капитала в установленном порядке по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-I №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права общей долевой собственности истца на указанную жилую квартиру. На договоре купли-продажи с отсрочкой платежа была проставлена регистрационная отметка, а в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Сделана запись о регистрации №. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме. Однако имеются ограничения права и обременение объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истцы Ш., Ш. иск поддержали, пояснили, что по незнанию закона не оформили документы вовремя, ответчик М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что какие-либо претензии к истцам у него отсутствуют, денежные средства его мама действительно получила. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, ответчик пояснил, что действительно его матери были выплачены денежные средства в полном объеме за объект недвижимости, претензий к истцам не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш., Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш., Ш. удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 39,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 39,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Х.Л.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.