№2- 2815/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что 12.08.2013 года между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возвраты суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182607,50 рублей в период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 года Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 года ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.08.2013 года за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года включительно в размере 182607,50 рублей, в том числе: 129177,35 рублей – основной долг, 53430,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, госпошлину в размере 4852,15 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит суд провести заседание в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 12.08.2013 года АО «Райффайзенбанк» (Банк) и ФИО1 был заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возвраты суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в 182607,50 рублей в период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

09.09.2017 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №7761. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 года. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Определением судьи судебного участка №383 Мещанского судебного района г.Москвы от 14.09.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность в размере 147382,78 рублей, основной долг в размере 137738,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9644,69 рублей.

Определением судьи судебного участка №383 Мещанского судебного района г.Москвы судебный приказ был отменен по ходатайству ФИО1 

По состоянию на дату заседания задолженность по договору № от 12.08.2013 года за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года включительно в размере 182607,50 рублей, в том числе: 129177,35 рублей – основной долг, 53430,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, госпошлину в размере 4852,15 рублей. 

Сведений, а также доказательств исполнения ответчиком обязательства в какой - либо части в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4852,15 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением №12785 от 07.02.2019 года и №240 от 12.08.2020 года, то с ответчика данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму кредиторской задолженности в размере 182607,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий: