Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 19 декабря 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края и администрации Красногорского района Алтайского края об установлении фактов и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес> А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.06.1993 года и включить в состав наследственной массы земельную долю – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес>

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес> А.З.Г., умершей 26.07.1994 года и включить в состав наследственной массы земельную долю – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, наследственного имущества ранее принадлежавшего его супруге А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.06.1993 года, а также его матери А.З.Г., умершей 26.07.1994 года.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что его супруга А.Т.В. и мать А.З.Г. на момент смерти имели в собственности спорные земельные паи, однако, оформить наследственные права на принадлежащее умершим имущество истец в настоящее время не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в этой связи ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства.

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также не предоставил документов подтверждающих право собственности на земельные паи А.Т.В. и А.З.Г. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Соусканихинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежаще, возражений относительно иска не представили.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положению ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Заслушав объяснения истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что истец является сыном наследодателя А.З.Г., умершей 26.07.1994г., что подтверждается свидетельством о рождении от 12.10.2017г. № и свидетельством о смерти от 27.07.1994г. №, а также супругом наследодателя А.Т.В., умершей 19.06.1993г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 23.09.1983г. № и свидетельством о смерти от 10.10.2017г. №.

Согласно справки, выданной администрацией Соусканихинского сельсовета Красногорского района, наследодатель А.З.Д. проживала в 

<

адрес> до дня наступления смерти, в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев вступил сын ФИО1

Согласно справки, выданной администрацией Соусканихинского сельсовета Красногорского района, наследодатель А.Т.В. проживала в 

<

адрес> до дня наступления смерти, в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев вступил супруг ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу А.З.Д. и А.Т.В. 

Правоустанавливающие документы на земельную долю А.З.Д. и А.Т.В., расположенные на землях ТОО совхоз «Красногорский» отсутствуют, подтвердить право собственности наследодателей на данное имущество не представляется возможным.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края, в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз «Красногорский» в связи с реорганизацией совхоза «Красногорский» за 1993 год «Список работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая. Каменка» под №67 значится А.Т.В., земельный пай 16,9 га. Под №121 значится А.З.Г., земельный пай 16,9 га. Свидетельство на право собственности на землю на А.Т.В. и А.З.Г. отсутствует. 

Из показаний свидетелей Т.Н.В. и К.А.Б. следует, что А.Т.В. и А.З.Г. работали в совхозе «Красногорский», им как работникам совхоза были выделены земельные паи. ФИО1 фактически принял наследство после смерти А.Т.В. и А.З.Г., так как проживал с данными лицами совместно в одном доме. 

Указанные факты свидетельствуют, что наследодатели А.Т.В. и А.З.Г. были наделены земельными паями, никто их прав не оспаривал. После их смерти истец, как сын и супруг наследодателей фактически приял наследство умерших.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес> А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.06.1993 года и включить в состав наследственной массы земельную долю – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес>

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес> А.З.Г., умершей 26.07.1994 года и включить в состав наследственной массы земельную долю – 228 бал/га (16,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок место положение: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, наследственного имущества ранее принадлежавшего его супруге А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.06.1993 года.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, наследственного имущества ранее принадлежавшего его матери А.З.Г., умершей 26.07.1994 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Могильников