УИД 66RS0010-01-2020-001193-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 20 октября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Евдокимовой Н.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебногорайона Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 16.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 10.05.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

- 21.05.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2018 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, 09.09.2019 освобожден по отбытию наказания; 

осужденного:

- 26.05.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 22.06.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2020 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- 22.06.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 29.06.2020 года Ленинским районным г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2020 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы; 

- 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2020 года) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 29.07.2020 Ленинским районным г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 года) к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2020 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-20.08.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание (приговор от 03.08.2020 года) в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.09.2020 года); 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто в период с 25.12.2019 по 08.01.2020 года, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года, в дневное время, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: улица ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений покушался на хищение имущества АО «...», при этом взял с открытой витрины магазина «...» 1 банку «Carte Noir» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95 г., стоимостью 151 рублю 70 копеек без учета НДС, 1 банку кофе «Давидофф Файн Арома» растворимый 100 г.х6, стоимостью 156 рублей 63 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 464 рубля 96 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «...», спрятал их во внутренний карман кур тки, надетой на нем и, удерживая при себе имущество АО «...», прошел кассовую зону указанного магазина «...», не оплатив данный товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен и задержан на выходе из магазина «...» Т.Е.Е., а имущество, на хищение которого покушался ФИО3 было обнаружено при нем и изъято.

2) Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто в период с 25.12.2019 по 08.01.2020 года, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2002 года, в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале «...», расположенного по адресу: улица ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений покушался на хищение имущества АО «...», при этом взял с открытой витрины магазина «...» 1 банку «Egoiste Double espresso» Кофе натуральный растворимый 100 г. СБ (Хорс): 12, стоимостью 179 рублей 38 копеек без учета НДС, 1 банку «Egoiste Рlatinum» 100х9 Freeze Jar, стоимостью 335 рублей 90 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 515 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «...», одну из которых спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, а вторую за ремень брюк сзади и, удерживая при себе имущество АО «...», прошел кассовую зону указанного магазина «...», не оплатив данный товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен и задержан на выходе из магазина «...» расположенного по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, товароведом магазина «...» Ш.О.А., а имущество, на хищение которого покушался ФИО3 было обнаружено при нем и изъято.

3) Также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто в период с 25.12.2019 по 08.01.2020 года, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 года в период с 15 часов до 16 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ул. ... в г. Нижний Тагил ... г. Нижний Тагил, в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу указанного выше постановления мирового судьи о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлена его преступных намерений, тайно, умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО ... взяв с полки открытой витрины 1 банку кофе Якобс Милликано Крема Эспрессо растворимый 95 граммов стоимостью 120 рублей 29 копеек без учета НДС, 1 банку кофе «Якобс Милликано» 95 граммов стоимостью 115 рублей 84 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 236 рублей 13 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 236 рублей 13 копеек. 

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. 

Представители потерпевшего АО «...» Т.Е.Е., Б.М.В., представитель потерпевшего ООО «...» М.В.Л., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразили, на отложении судебного заседания не настаивали. 

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные ФИО3 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представители потерпевших, государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 20.03.2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 24.03.2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 13.05.2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил два неоконченных преступления против собственности, одно оконченное преступление против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную и иную посильную помощь, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, в участии в проверке показаний на месте (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ), добровольном участии в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи (преступление от 24.03.2020 года, 13.05.2020) и товара (по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся сообщении наличия похищенного имущества и места его хищения (преступление от 13.05.2020 года), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного материального ущерба (по преступлению от 13.05.2020 года), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, отсутствие фактически наступившего ущерба (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ). 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО3, который ранее судим (л.д. 167), привлекался к административной ответственности (л.д. 185-189), на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом (л.д. 191), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице на учете не состоит (л.д. 192,194), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 198). 

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое, по указанию подсудимого, причиной совершения преступлений не являлось, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением отягчающего обстоятельства. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с совершением преступлений небольшой тяжести. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, подлежит назначению на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ), должно отбываться в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, учитывая тот факт, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не имеется. 

Переходя к решению вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. К указанному выводу суд приходит, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, а также того факта, что, находясь на свободе, имеются достаточно высокие риски того, что ФИО3 может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению назначенного наказания. 

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о необходимости его назначения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, подлежащего назначению по данному приговору с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.08.2020 года. 

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его взятия под стражу, то есть с 20.10.2020 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 года в период с 26.05.2020 по 19.10.2020 года. 

Вещественные доказательства:

- две банки кофе, переданные представителю потерпевшей М.В.Л., оставить в ее распоряжении и считать возвращенными потерпевшему ООО «...»;

- три банки кофе, переданные представителю потерпевшего Т.Е.Е., одну банку кофе, переданную представителю потерпевшего Б.М.В., оставить в их распоряжении и считать возвращенным потерпевшему АО «...»; 

- диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.08.2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.10.2020 года до даты вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое ФИО3 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.08.2020 года с 26.05.2020 года по 19.10.2020 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- две банки кофе, переданные представителю потерпевшей М.В.Л., оставить в ее распоряжении и считать возвращенными потерпевшему ООО «...»;

- три банки кофе, переданные представителю потерпевшего Т.Е.Е., одну банку кофе, переданную представителю потерпевшего Б.М.В., оставить в их распоряжении и считать возвращенным потерпевшему АО «...»; 

- диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

От уплаты процессуальных издержек в размере 12132 рублей 50 копеек ФИО3 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева