Уг. дело 1-87/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

22 августа 2017 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Садыгова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающей на момент совершения преступления 

<

данные изъяты> в настоящее время не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УКРФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с целью уничтожения чужого имущества путем поджога пришла в помещение 

<

данные изъяты> где работала 

<

данные изъяты> облила бензином пол, палас и стены 

<

данные изъяты>, подожгла облитый бензином пол и вышла из помещения. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по обстоятельствам, от нее не зависящим, поскольку после выгорания бензина возгорания не произошло, огонь не распространился на здание, а погас. В результате умышленных действий обвиняемой могли наступить последствия в виде уничтожения имущества 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> который является значительным 

<

данные изъяты>

Действия обвиняемой квалифицированы по ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УКРФ.

Обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в связи с тем, что обвиняемая явилась с повинной, дала обличающие её показания, загладила причинённый преступлением вред - принесла извинения, привела в порядок помещение, облитое ею бензином. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Трошкова Т.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, имеются.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный вред. 

Характеризуется обвиняемая, как по месту жительства, так и по месту работы, положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поведение ФИО1 после содеянного, явившейся с повинной (л.д.10), способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, данные, характеризующие её личность, суд полагает, что она перестала быть общественно-опасной.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. 

Вещественные доказательства: спичку, наволочку, бутылку с жидкостью красного цвета следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПКРФ, ст.75 УКРФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УКРФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спичку, наволочку, бутылку с жидкостью красного цвета – уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Бабаевского районного суда

<

адрес> Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Постановление вступило в законную силу 02.09.2017 г. Судья Андреева С.А.