Дело №1-72\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 апреля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Осиповой А.В.

Защитников- адвокатов НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2,представившей удостоверение *** и ордер от *** и ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от *** 

Подсудимых ФИО4 и ФИО5

Потерпевших С.С.Н. и Ш.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, образование ***, не работающего, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

ФИО5, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование ***, не работающего, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «а, б», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО5 по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10.01.2019 г. на 11.01.2019 г. ФИО4 и ФИО5, в ходе распития спиртных напитков, находясь по адресу: ***, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***, принадлежащего ИП С.С.Н.

Во исполнение своего единого и общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина, 11.01.2019 г. в период с 02 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. ФИО5 и ФИО4 направились к дому по месту регистрации последнего, расположенному по адресу: ***, откуда взяли гвоздодер, топор и рюкзак, после чего направились в сторону магазина «***», расположенного по адресу: ***.

Подойдя к данному магазину в период времени с 02 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. 11.01.2019 г. во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазина «***», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свои единые и согласованные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью причинения имущественного ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, взломал имеющимся при себе гвоздодером дверные петли двери запасного выхода из магазина и вырвал руками указанную дверь. После чего ФИО4 и ФИО5 с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проникли в указанный магазин «***» ИП С.С.Н., расположенный по адресу: ***, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно:

Печенье «Орешки со сгущенкой» весом 440 грамм, стоимостью 208 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 91 рубль 52 копейки;

Сок «Фруктовый остров» объемом 0,93 литра стоимостью 55 рублей 00 копеек;

1 упаковку вафлей «Лимонные» массой 200 грамм стоимостью 33 рубля 00 копеек;

Жевательную резинку «Орбит» 1 упаковку стоимостью 27 рублей 00 копеек;

Плитку шоколада «KitKat» стоимостью 101 рубль 00 копеек;

Майонез «Mr. Ricco» 2 пачки стоимостью 43 рубля 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 86 рублей 00 копеек;

Кофе «Nescafe 3в1» 20 пачек, стоимостью 13 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 260 рублей 00 копеек;

Конфеты батончики «Импульс» 5 штук, стоимостью 6 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 30 рублей 00 копеек;

Сигареты «Marlboro» 5 пачек, стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 550 рублей 00 копеек;

Пиво «Бархатное» 2 бутылки объемом 1,5 литра, стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 236 рублей 00 копеек;

Пиво «Балтика 3» 2 бутылки объемом 1,5 литра, стоимостью 127 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 254 рубля 00 копеек;

Пиво «ZateckyGus» 4 бутылки объемом 1,5 литра, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на сумму 596 рублей 00 копеек;

Конфеты «Лапки Царапки» весом 122 грамма, стоимостью 240 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 29 рублей 28 копеек;

Конфеты «Хрустинка» весом 90 грамм, стоимостью 280 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 25 рублей 20 копеек;

Конфеты «Королевский выбор» весом 87 грамм, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 26 рублей 10 копеек;

16.Денежные средства на сумму 710 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП С.С.Н., всего на общую сумму 3 110 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения магазина «***» ИП С.С.Н., расположенного по адресу: ***, указанные выше товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 3 110 рублей 10 копеек, причинив ИП С.С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО5 два раза в разное время угрожал убийством Ш.Е.В.., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 года в вечернее время у ФИО5 находящегося, по адресу своего проживания: ***, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ш.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, 25.12.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате *** ***, действуя умышленно, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных страданий Ш.Е.В. и желая их наступления, в ходе ссоры с Ш.Е.В. взял в левую руку кухонный нож со стола, и с целью напугать последнюю угрозой убийством, высказал в адрес Ш.Е.В. слова угрозы убийством, сказав: «Зарежу», в подтверждение своих слов около трех раз воткнув указанным кухонным ножом в спинку дивана, на котором сидела Ш.Е.В., после чего свои преступные действия прекратил. 

С учетом указанных действий и агрессивного поведения ФИО5, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а так же его физического превосходства, Ш.Е.В. реально опасалась осуществления высказанных ФИО5 в её адрес слов угроз убийством.

Кроме того, 04.01.2019 года в вечернее время у ФИО5, находящегося по адресу своего проживания: ***, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ш.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в проходе между зальной комнатой и спальне *** *** ***, действуя умышленно, на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нравственных страданий Ш.Е.В. и желая их наступления, в ходе ссоры с Ш.Е.В., взял в руку из кармана брюк, надетых на ФИО5, газовую зажигалку, и с целью напугать Ш.Е.В. угрозой убийством, высказал в адреспоследней слова угрозы убийством, сказав: «Убью», начав зажигать газовую зажигалку и подносить к лицу Ш.Е.В. от чего у последней загорелись волосы. После чего свои преступные действия прекратил. Своими указанными противоправными действиями ФИО5 причинил Ш.Е.В. телесное повреждение характера термических ожогов 1-2 степени площадью до 1% правой поверхности лица, шеи, которое вреда здоровью не причинило, согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. 

С учетом указанных действий и агрессивного поведения ФИО5, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а так же его физического превосходства, Ш.Е.В. реально опасалась осуществления высказанных ФИО5 в её адрес слов угроз убийством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО4 вину в совершенных преступлениях признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые ФИО5 и ФИО4 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие, государственный обвинитель и защитники согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО4 и ФИО5 по факту с магазина материальных ценностей квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО5 по эпизоду угрозы убийством от 25 декабря 2018 года суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО5 по эпизоду угрозы убийством от 04 января 2019 года суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, требования ст. ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с МО «Вавожское» (том 1. л.д. 229) и участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское»(том 1, л.д. 235) подсудимый ФИО4 характеризуется как злоупотребляющий в быту спиртными напитками, по характеру скрытный, в состоянии опьянения склонен к агрессии.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные нарушения психики не ограничивают способности подэкспертного к осуществлению целенаправленной и последовательной деятельности, не препятствуют критической ее оценке и прогнозированию возможных правовых последствий своих поступков. Какого-либо временного психического расстройства испытуемый не обнаруживал, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается(том 1, л.д.118-120).

С учетом выводов экспертизы, личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд признает ФИО4 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются явка с повинной, наличие психического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 не имеется.

Согласно представленных характеристик на ФИО5 с ОП «Вавожское» (том 1, л.д.236) и МО «Вавожское» (том 2, л.д.42) ФИО5 не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него от населения не поступало. 

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по ст.158 ч.2 п. «а,б», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, кроме того, смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым подсудимым ФИО4 и ФИО5 назначить по всем составам вменяемых преступлений такой вид наказания как обязательные работы.

Такое основное наказание как штраф по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ суд к подсудимым не применяет в виду их неплатежеспособности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на менее тяжкую. 

Исходя из личности подсудимых, которые злоупотребляют спиртными напитками, суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует деятельное раскаяние в том виде, в котором оно предполагает возможность прекращения в отношении них уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – 240 часов обязательных работ 

- по ст.119 ч.1 УК РФ(по эпизоду от 25 декабря 2018 года)-180 часов обязательных работ

-по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04 января 2019 года) -190 часов обязательных работ

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде обязательных работ сроком 370 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка со следами обуви, 4 отрезка ленты, газовую зажигалку, фрагмент древесины, гвоздодер, топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов