Дело №1-426/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО4,

подсудимого ФИО2 Ж.,

переводчика ФИО7, 

защитника - адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Кыргызстан, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в 

<

адрес>, не судимого; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО2 Ж. четырежды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет со дня фактического исполнения решения о выдворении за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес> исполняя решение 

<

данные изъяты> о выдворении его за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> вынесено представление о неразрешении ФИО10 въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО11 уведомлен в надлежащем порядке. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося за пределами Российской Федерации ФИО12 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь за пределами Российской Федерации, ФИО13 изменил свои установочные данные, и в компетентных органах Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики №№, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет со дня фактического исполнения решения о выдворении за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес> исполняя решение 

<

адрес> о выдворении его за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> вынесено представление о неразрешении ФИО17 въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 Н.Б. уведомлен в надлежащем порядке. Находясь за пределами Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. изменил свои установочные данные, и в компетентных органах 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, па имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на территории Кыргызской Республики ФИО2 Ж. возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО2 Ж. приобрел авиабилет на рейс сообщением «

<

адрес> с прибытием в аэропорт 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ж. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД по 

<

адрес> в отношении гражданина ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет со дня фактического исполнения решения о выдворении за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес> исполняя решение 

<

данные изъяты> о выдворении его за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> вынесено представление о неразрешении ФИО2 Н.Б. въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 Н.Б. уведомлен в надлежащем порядке. Находясь за пределами Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. изменил свои установочные данные, и в компетентных органах 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, па имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на территории 

<

адрес> ФИО2 Ж. возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 Ж. приобрел авиабилет на рейс сообщением 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут (время местное) гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ж. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту 

<

адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет со дня фактического исполнения решения о выдворении за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), исполняя решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия о выдворении его за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> вынесено представление о неразрешении ФИО2 Н.Б. въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 Н.Б. уведомлен в надлежащем порядке. Находясь за пределами Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.Б. изменил свои установочные данные, и в компетентных органах Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики №ID1646026 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> па имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на территории 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> приобрел авиабилет на рейс сообщением 

<

адрес> с прибытием в аэропорт 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен но основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ (время местное) гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО20 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 Ж., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, вину по предъявленному обвинению ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 Ж. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО2 Ж., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 Ж. доказанной и квалифицирует его действия:

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 Ж., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности. 

При этом, суд не усматривает наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признание ФИО2 Ж. вины и дача признательных показаний по делу сами по себе не свидетельствуют о таковом. Преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, факты незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подсудимым зафиксированы документально. Органам дознания какая-либо информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступлений, способствующая расследованию и раскрытию преступлений, ФИО2 Ж. не сообщалась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Ж. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, их тяжести, вышеприведенных данных о личности виновного, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО2 Ж. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, придя к выводу, что иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также другие юридически значимые обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. Также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 Ж. подлежит назначению в колонии-поселении. На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 Ж., как не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением осужденного к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова