Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 июля 2019 г. 

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поваляева А. В., представившего удостоверение № 6793 и ордер № 191 от 28.02.2019 г., выданного МКА «Единство-С»,

потерпевшего Л.Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-48/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца гор. --- --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого 04.08.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.03.2018 г. по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 06.05.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 мая 2018 года, в период времени с 01 часов 25 минут по 02 часа 30 минут, совместно со своим знакомым А.И.Е., на автомобиле марки «Форд Мондео», регистрационный знак --- рус, принадлежащем Т.Е.В., под управлением А.И.Е., приехал к обочине автомобильной дороги Зарайск-Луховицы, напротив автобусной остановки «Новоселки», находящейся на автодороге «Зарайск-Луховицы» городского округа Зарайск Московской области. После чего он один покинул салон указанного автомобиля и направился на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от автобусной остановки «Новоселки», находящейся на автодороге «Зарайск - Луховицы» городского округа Зарайск Московской области. Где в это время он, находясь на данном участке местности, действуя из личных неприязненных отношений, вступил с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные в ходе следствия лица) в предварительный преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Л.Д.Г., так же находящегося на указанном участке местности. Реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами преступный умысел, действуя взаимообусловлено и согласованно, он подошел к ранее знакомому Л.Д.Г. и, держа в правой руке нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 214 от 20.08.2018г., к холодному оружию не относится, является туристическим ножом, используя данный нож в качестве оружия, умышленно, сознательно допуская и предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Л.Д.Г. умышлено нанес последнему этим ножом не менее 3-х ударов в область грудной клетки справа. В результате его преступных действий потерпевшему Л.Д.Г. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде: 

- семи колото-резаных ранений правой половины грудной клетки, с наличием ран на коже: передней поверхности грудной клетки справа - 5 ран, по задней подмышечной линии справа - 1 рана, на задней поверхности грудной клетки (на спине) в 6 межреберье - 1 рана, проникающих в правую плевральную полость, с повреждением легкого, 7 - го ребра справа, с развитием правостороннего гемопневмоторокса (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы правой половины туловища (воздух в мягких тканях);

- одного колото-резаного ранения мягких тканей поясничной области;

- одной раны в теменно-затылочной области;

- одной раны на правой кисти, двух ран на правом предплечье.

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать их совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Л.Д.Г., действуя взаимообусловлено и согласованно, так же подошел к Л.Д.Г. и, держа в руках неустановленное следствием огнестрельное оружие, направив его в Л.Д.Г., произвело не менее одного выстрела, т.е. умышленно причинило последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

- огнестрельного дробового ранения левого локтевого сустава, с повреждением плечевой кости, обеих костей левого предплечья, с повреждением сосудисто-нервного пучка, с наличием в ране дробинок; повлекшего за собой гангрену левой кисти, предплечья и плеча; операцию 07.05.2018г.: ревизию раны левого локтевого сустава, ампутацию левого плеча в нижней трети;

- ранения мягких тканей правой голени, левой голени, обоих бедер; 

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Л.Д.Г., действуя взаимообусловлено и согласованно, держа в руках неустановленный следствием предмет, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно, сознательно допуская и предвидя возможность и неизбежность причинения телесных повреждений Л.Д.Г., умышлено нанесло последнему этим предметом удар в область челюсти, т.е. умышленно причинило последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде открытого двойного перелома нижней челюсти в области левого угла и правого мыщелкового отростка со смещением. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 102 от 06.08.2018г.:

- Каждая из семи колото-резанных ранений грудной клетки, проникающих в плевральную полость, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

- Огнестрельное дробовое ранение левого локтевого сустава, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния - гангрена левой руки. (п. 6.2.8 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

- Перелом нижней челюсти причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. (п. 7.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). 

- Каждое из ранений мягких тканей - поясничной области, головы, правой кисти и предплечья, а также на бедрах и голенях причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. (п. 8.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

После чего он совместно с неустановленными в ходе следствия лицами с места происшествия скрылся. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 04.05.2018 г. в пятницу он вместе с А. как обычно, катался по городу. Автомобилем управлял А., а он находился на переднем пассажирском сиденье, так как выпил пару бутылок пива. Они ездили в Макдоналдс, катались по магазинам. 5 мая 2018 г. они проезжали деревню Новоселки городского округа Зарайск. Они ехали со стороны г. Зарайск, и остановились на автодороге «Зарайск - Луховицы» возле остановки «дер. Новоселки», чтобы поговорить с его родственником - М.П., и с С. и передать М.П. вещи для его (ФИО1) сестры. Возможно, он выходил из машины, чтобы сходить в туалет. Он пообщался с М.П. в течение примерно 5 минут и передал ему (М.П.) вещи для своей сестры. Он видел, что впереди стояли 2-3 машины с включенной аварийной сигнализацией. Потерпевшего он там не видел. Он видел Д., который находился за рулем автомашины ВАЗ, пятой или седьмой модели, стоящей метрах в 100 от них на дороге, с включенной аварийной сигнализацией. Также он видел С. на автомашине «Приора». 

Ни криков, ни выстрелов он не слышал. У них в машине играла музыка. После того, как он пообщался с М.П., они уехали из дер. Новоселки и поехали в г. Озеры. А.И. потом уехал в г. Зарайск.

Через 2-3 дня после этого, вечером около 21-22 часов, он возвращался с рыбалки на автомобиле «Форд Мондео» с А.И., когда их на посту ДПС остановили сотрудники ГИБДД, а потом сотрудники ОМВД по г.о. Зарайск - К. и Т., надев на них наручники, доставили их с А.И. на служебном автомобиле в отдел МВД по г.о. Зарайск, пояснив, что Л.Д. Г. попал в больницу и что его подозревают в совершении преступления в отношении Л.Д. Г. 

Его автомобиль сотрудники полиции также доставили в ОМВД по г.о. Зарайск, но при нем его автомобиль не опечатывали. Ключи от автомашины сотрудники полиции передали его родственникам. 

Подсудимый ФИО1 также показал, что с Л.Д. Г. он знаком с детства. Конфликтов между ними не было. Накануне 05 мая 2018 г. и 5 мая 2018 г. он с Л.Д. Г. не встречался. Никаких противозаконных действий в отношении потерпевшего Л.Д. Г. он не совершал. Туристический нож, изображенный на фотографиях в заключении медико-криминалистической экспертизы № 867-18 в т. 4 на л. д. 150 настоящего уголовного дела, похож на принадлежащий ему нож. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля 06.05.2018 г., следует, что 04.05.2018 года примерно в 16-00 часов или 17-00 часов он вместе со своим знакомым А.И.Е. на автомобиле «ФОРД МОНДЕО», регистрационный знак --- рус, катались по улицам города Зарайска Московской области. При этом автомобилем управлял А.И.Е., потому что он не хотел управлять автомобилем, а хотел просто отдохнуть, сидя рядом на сиденье. Вышеуказанный автомобиль принадлежит его маме Т.Е.В., но он с разрешения мамы пользуется этим автомобилем в любое время. Помимо него автомобилем также пользуется А. И.Е., который вписан в полис ОСАГО. С момента его освобождения из мест лишения свободы 26.03.2018 г. автомобилем пользуются только он и А.И.Е.. В настоящее время этот автомобиль находится возле здания ОМВД России по г. о. Зарайск МО, и он может его добровольно выдать сотрудникам полиции. Примерно в 17 часов 00 минут 04.05.2018 года он и А.И.Е. договорились поехать в г. Москву, чтобы прокатиться и если встретят кого-либо из знакомых, то с ними пообщаться. Они поехали на его автомобиле по трассе Зарайск-Луховицы, а затем выехали на Рязанскую трассу по направлению в г. Москву. Время их выезда из г. Зарайска - примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. По дороге в г. Москву они заехали в кафе «Макдоналдс», расположенное на трассе между г. Бронницы и г. Люберцы, точный адрес кафе он не знает. Данное кафе расположено на правой стороне по направлению в г. Москву. Доехав до поселка Октябрьский Люберецкого района, примерно 21 час 00 минут или 22 часа 00 минут 04.05.2018 года, они оказались в машинной пробке, в связи с чем ехать дальше было невозможно, и ими было принято решение развернуться и ехать назад в г. Зарайск МО. Где именно был произведён разворот, он не знает, т.к. не находился за рулем и не следил за дорогой. Они с А. возвращались в г. Зарайск по той же трассе, что и ехали в г. Москву, то есть по Рязанскому шоссе. По дороге в г. Зарайск МО они никуда не заезжали и никого не встречали. Примерно за полночь, т.е. 05.05.2018 года он и А.И.Е. приехали в г. Зарайск МО. В это же время на мобильный телефон А.И.Е. кто-то позвонил, со слов А.И.Е. он понял, что звонит его родственник М.П.В.. Со слов А.И.Е. он понял, что М.П.В. просит подъехать его и А.И.Е. к деревне Новоселки г.о. Зарайск МО с целью оказания помощи, но в чем именно не сказал. А.И.Е. развернул автомобиль и сразу направился в сторону дер. Новоселки. Когда они подъехали к повороту на дер. Новоселки г. о. Зарайск, то на обочине увидели автомобиль марки «Лада-Приора», темно-синего цвета, регистрационных знаков он не рассмотрел. Данный автомобиль ему был знаком, им управлял парень по прозвищу «С.». С данным парнем он знаком с детства, но фамилия и имя этого парня ему не известны. За рулем автомобиля находился «С.», а на переднем пассажирском сиденье сидел М.П.В. Больше в салоне данного автомобиля он никого не заметил. Впереди на обочине, чуть в стороне от автомобиля «Лада-Приора», стояли еще несколько автомобилей, но их марок и цветов, а также регистрационных знаков он не рассмотрел. Так же он не видел количество автомобилей. Его автомобиль поравнялся с автомобилем «Лада-приора», он открыл окно своего автомобиля и спросил у М.П.В., как у того дела и всё ли нормально. М.П.В. ответил, что все нормально, и что у него (у М.П. В.) здесь встреча. После чего он с А.И.Е. на его автомобиле поехал в сторону дер. Титово г. о. Зарайск МО. Перед уездом с обочины автодороги возле дер. Новоселки, он никаких людей не видел, т.к. было темно, также он не видел никаких людей возле автомашин, стоявших впереди автомобиля «Лада-Приора». При нем ни у кого, ни с кем конфликтов не было, он не видел, чтобы кто-то кому-то причинял телесные повреждения и тем более стрелял. Он сам лично из своего автомобиля не выходил и никуда не ходил. После этого он и А.И.Е. на его автомобиле поехали в город Озеры Московской области, где он остался в гостях у своих знакомых. Фамилии и имена данных людей он называть отказывается, т.к. считает, что они не имеют отношения к данному вопросу. При этом время было около 04 часов 00 минут 05.05.2018 года. А.И.Е. на его автомобиле поехал к себе домой в г. Зарайск МО. О том, что А.И.Е. поехал в г. Зарайск к себе домой, ему известно со слов А.И. У своих знакомых в г. Озеры он находился до 18 часов 00 минут 05.05.2018 года, где отдыхал. Примерно в 18 часов 00 минут или 19 часов 00 минут 05.05.2018 года в г. Озеры приехал А.И.Е. на его автомобиле и забрал его, после чего они поехали в г. Москву с целью посетить родственников А.И.Е., как он понял сестру А.И. По дороге А.И.Е. рассказал ему, что с их знакомыми Т.В. и К.Д. произошла неприятная история, и тех забрали в полицию, но подробности не рассказывал. А.И.Е. сказал, что созвонился с адвокатом в г. Москве и с ним нужно будет увидеться 06.05.2018 года и поговорить, чтобы помочь ребятам. Однако на посту возле поселка Ново-Троицкое их остановили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что их разыскивают. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОМВД России по г. о. Зарайск и доставили их в ОМВД России по г. о. Зарайск, где от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомый по фамилии Л.Д. доставлен в Зарайскую ЦРБ в плохом состоянии, т.е. Л.Д. Г. избили и причинили ножевые ранения. Так же сотрудники полиции просили его рассказать о том, что ему известно по данному факту. Ему ничего не известно по поводу того, кто и когда причинил телесные повреждения Л.Д.. С Л. Д. он знаком с детских лет. Однако последнее время, то есть с момента, когда его арестовали и до настоящего времени, он с Л. не общался, т.к. у него с ним стали разные интересы и разные друзья. После своего освобождения, то есть с 26.03.2018 года, он ни разу не общался с Л.Д., однако видел того несколько раз, где и в какой момент времени, он уже не помнит. Никаких конфликтов у него с Л.Д. не было, и нет. Он телесные повреждения Л.Д. не причинял, отношения к его травмам и делам не имеет. Кто мог причинить телесные повреждения Л., ему не известно. 04.05.2018 года и 05.05.2018 года он был одет в другую одежду, то есть не в ту, что одета на нем в настоящее время. На нем были одеты синие джинсы, водолазка зеленого цвета и черные туфли (макасины). В настоящее время данные вещи находятся в багажном отделении его автомобиля. Больше по данному вопросу ему добавить нечего. (т. 1 л. д. 138-141). 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, а также подтвердил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, за исключением показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом «П.Х. Г.». 

Несмотря на то, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

В судебном заседании был допрошен потерпевший Л.Д. Г., который по существу дела показал, что ему позвонили неизвестные люди, предложили встретиться, чтобы обсудить некие вопросы. Он согласился. Они с О.Д. приехали к стадиону, расположенному на ул. Московская г. Зарайска. Подъехала машина отечественного производства, в которой были незнакомые люди, которые предложили отъехать, поговорить. Они с Д.О. поехали в дер. Новоселки. Въехав в дер. Новоселки, они свернули в первый или второй поворот. Там было много незнакомых ему людей, порядка двадцати. Невозможно было увидеть, кто это, так как участок был неосвещенный. Там были легковые автомобили. Фары светили вбок. Номеров машин он не видел, марки определить не может. Они остановились, их автомобиль стоял правой стороной к этим людям. Д.О. находился в машине. Он открыл дверь машины, поздоровался, и сразу в него стали стрелять. Он не успел закрыть дверь машины. Это произошло с 4 на 5 мая 2018 года около 24-00 часов. Выстрелили из обреза в локтевой сустав. Руку потом ампутировали. У него две огнестрельные раны из обреза, 18 ножевых ранений. Неустановленное следствием лицо наносило ему удары в область груди, рук, ног, головы. Удары наносились ножом, рукояткой. Бил один человек. Наносил ли кто-либо еще ему удары, он не знает. Одним ножом его били или нет, он сказать не может. Фаланги пальцев ему были сломаны этим же лицом, как именно, он сказать не может. Правая рука была повреждена в нескольких местах. Он пытался защищаться, поэтому в руку ударяли ножом. Он пришел в сознание в больнице. Д.О. потом рассказал ему, что испугался и убежал с места происшествия. 

Того, кто это сделал, в зале суда нет. Он знает этого человека, но называть его отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Определенными структурами органа МВД (конкретнее называть эти «структуры» потерпевший отказался) на него оказывалось давление, чтобы он давал определенные показания. В отношении него возбуждено уголовное дело за отказ от дачи показаний. 

С ФИО1 он знаком давно. Но на месте совершения преступления он ФИО1 не видел и знает, что подсудимый никакого участия в планировании и совершении преступления в отношении него не принимал. Он считает, что у подсудимого не хватит на это ни духа, ни сил. Их «трения» с ФИО1, которые имели место в прошлом, в такие действия не вылились бы, потому что для этого нужна сила, подготовка и ум. Он конфликтный человек, и у него происходили конфликты с другими людьми, но называть их он отказывается.

На вопрос о том, узнал ли потерпевший кого-то на месте совершения преступления, он отвечать отказался. 

В дальнейшем в ходе рассмотрения настоящего дела судом, потерпевший показал, что 29.04.2018 г. никаких конфликтов с К.Д. у него не было. Он действительно встречался с К.Д. и повредил автомашину К.Д., но они поговорили с К.Д. и всё. 

С М.П. В. он созванивался днем 04.05.2018 г. Суть их разговора не имеет отношения к данному делу, он отказывается говорить, о чем был этот разговор.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Л.Д. Г., данных им в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу 22.01.2019 г. следует, что когда он находился в больнице - Коломенской ЦРБ, то после тяжелой операции он плохо себя чувствовал и обстоятельства забыл, а также в виду того, что не прошли сроки реабилитации, он не смог ознакомиться с результатами экспертиз и отказался давать образцы для сравнительного исследования. В настоящее время он может сообщить, что 05.05.2018 года около 01 часа 00 минут он приехал на участок местности, расположенный слева от дороги Зарайск - Луховицы, примерно метрах в 300 от дер. Новоселки городского округа Зарайск. На данный участок местности его привез по его просьбе его знакомый Д.О. на автомашине ВАЗ 2105 серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Ранее в этот же вечер на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и предложил встретиться и поговорить, и данное место он ему назначил, позвонив еще раз примерно около 00 часов 30 минут. Номер того, кто звонил, он не запомнил и не записывал. Когда он приехал на данный участок местности, то увидел, что вдоль дороги стояли какие-то машины, но марки и номера он не рассматривал и их не запомнил. Далее он вышел из машины и прошел на площадку, где находились какие-то люди в количестве не менее 10 человек. Лица данных людей он рассмотрел плохо и никого не узнал, так как было на улице темно, и как только он к ним подошел, то ему сразу же кто - то нанес удар по голове, отчего он упал на землю и, почувствовав многочисленные удары по телу и голове, он потерял сознание. Чем именно ему нанесли удар по голове, он не видел и пояснить не может. В себя он пришел только в Коломенской ЦРБ после операции - частичной ампутации его левой руки. Правой рукой он расписываться не может в виду того, что также ему были переломаны фаланги пальцев правой руки.

Также Л. Д.Г. на заданные вопросы ответил, что ФИО1 ему знаком, как житель г. Зарайска, никаких отношений у него с ФИО1 нет. Когда он подошел на указанный выше участок местности у дер. Новоселки, то увидел молодых людей в количестве не менее 10 человек, которых он рассмотреть не успел, и все произошло очень быстро. Описать оружие и предметы, которыми ему были причинены телесные повреждения, он не может, так как не успел ничего рассмотреть и после того, как его стали избивать, потерял сознание. Выстрел он уже не слышал. Лиц, которые причинили ему телесные повреждения, он описать не может, так как плохо их рассмотрел, и происходящее не помнит в виду потери сознания. С К.Д. в конце апреля 2018 г. у него никаких конфликтов не было, и претензий к К.Д. он не имеет.

После оглашения данных показаний потерпевший Л.Д.Г. их, в целом, подтвердил, пояснив, что имеются незначительные расхождения в той части, где в оглашенных показаниях указано, что первыми были удары, а не стрельба, и что народу было 10 человек. На месте происшествия было больше 10 человек, и вначале был выстрел. Возможно, он перенервничал, когда давал показания следователю. Давления со стороны следователя не было. До нанесения ему телесных повреждений, он успел отойти от машины на 1-2 метра.

Из показаний свидетеля К.В. С., данных в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. У него на исполнении находился материал проверки по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Л.Д.Г. неустановленным лицом 05.05.2018г. в дер. Новоселки г.о. Зарайск. Следственным отделом ОМВД по г.о. Зарайск было возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен гр. ФИО1, который передвигается на автомобиле «Форд - Мондео» черного цвета, фрагмент номера - ---. Место нахождения ФИО1 установлено не было. В г.Зарайске ФИО1 не было. В ОГИБДД была передана информация, что данный гражданин может передвигаться на указанной автомашине. 05.05.2018 г. в вечернее время дежурный по отделу МВД по г.о. Зарайск сообщил, что с ним связались сотрудники 6-го батальона ОГИБДД и сказали, что данная машина была остановлена на Новотроицком посту ГАИ МО. Это сообщение было передано начальнику отдела уголовного розыска, который поручил ему взять с собой двоих человек: оперуполномоченного Т.А. В. и оперуполномоченного П.Г.А., и на служебной автомашине ехать на Новотроицкий пост ГАИ, чтобы доставить в отдел МВД по г.о. Зарайск ФИО2. Они осуществили выезд на Новотроицкий пост ГАИ, где находились сотрудники 6-го батальона ГИБДД, а также ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье в автомашине «Форд Мондео», рядом с сотрудником ОГИБДД. А в служебном автомобиле ДПС сидел А.И.. На ФИО9 и А.И. были надеты наручники. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что досмотры не производили. ФИО2 и А. были доставлены ими в Отдел МВД по г.о.Зарайск. При этом, А.И. следовал в Зарайск вместе с ним в служебном автомобиле. Минуты через две после того, как он с А. приехал в отдел МВД по г.о. Зарайск, к отделу приехал о/у П. на а/м «Форд Мондео», с которым находился ФИО2. Ключи от автомобиля ФИО3 передал ФИО2. Автомашина «Форд Мондео» стояла у отдела МВД. Он видел, как оперуполномоченный П. закрыл автомашину «Форд Мондео» и передал ключи от нее ФИО1

В ходе беседы на его вопрос ФИО1 ответил, что не был в дер. Новоселки 05.05.2018 г. и никому никаких телесных повреждений не наносил. А А. сказал ему, что они (ФИО2 и А.) катались, подъехали на остановку дер.Новоселки г.о. Зарайск, куда ушел ФИО2, А--- не видел. Через какое-то время ФИО2 вышел, они сели в машину и уехали в сторону г.Луховицы в Макдоналдс.

Также он ездил в больницу к Л.Д. Г. Потерпевший мог говорить, но ничего толком ему не рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Г. А. показал по делу следующее: Он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 05.05.2018 г., в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, когда к нему зашел ст. оперуполномоченный К.В.С. и сообщил, что нужно проехать с ним на Новотроицкий пост ГАИ и доставить оттуда людей, подозреваемых в совершении преступления. Он, вместе с К.В. С. и оперуполномоченным Т.А. В. на служебном автомобиле проследовали на Новотроицкий пост. Прибыв на данный пост, они увидели на обочине две автомашины: «Форд Мондео» черного цвета и патрульный автомобиль ДПС. В а/м «Форд Мондео» на водительском сиденье сидел сотрудник ДПС, а рядом ФИО9. В автомобиле ДПС за рулем находился сотрудник ДПС, а рядом А.. После чего они предъявили удостоверения и сообщили, что приехали за этими гражданами. После чего они проследовали в Отдел МВД г.о.Зарайск. Он управлял автомашиной ФИО9, который находился с ним в машине, а К, Т. и А. поехали на служебном автомобиле ОМВД. На ФИО1 он, в целях безопасности, надел наручники. По приезду к отделу МВД по г.о. Зарайск, он припарковал автомобиль «Форд Мондео» у отдела МВД, закрыл его и передал ключи от этого автомобиля ФИО1 Осмотр автомашины «Форд Мондео» они не производили. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В. П. следует, что он работает врачом Зарайской ЦРБ. Во время дежурства в вечернее время (дату он не помнит) он оказывал помощь больному с телесными повреждениями, который самостоятельно пришел в приемное отделение. У обратившегося за помощью молодого человека были ножевые ранения грудной клетки, множество поверхностных повреждений, на руках, на ногах, в районе живота, размозжена рука. Больному была оказана необходимая медицинская помощь. Повреждения грудной клетки были прооперированы. Пульс конечностей руки определялся, поэтому ампутацию не проводили. Позднее, через два или три дня пришлось руку ампутировать. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В. П., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает в должности врача хирурга хирургического отделения в Зарайской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

...>. В период времени с 16 часов 00 минут 04 мая 2018 года по 08 часов 00 минут 05 мая 2018 года он находился на дежурстве. Примерно в 02 часа 30 минут 05 мая 2018 года в приемное отделение был доставлен неизвестный мужчина, который экстренно в последующем был поднят в операционную. Данный гражданин был в сознании, на его вопрос представиться, назвал свою фамилию и имя - Л.Д.. Одежда, в которой Л.Д. был доставлен, была вся в крови. После удаления одежды с Л.Д. на его теле им были обнаружены следующие раны: на грудной клетке колото-резанные 7 ран с правой стороны, проникающие в плевральную полость справа, 8 проникающая рана грудной клетки справа на уровне 8 межреберья по задней подмышечной линии, раны после травматического пистолета на обеих голенях в количестве: 2 ран на правой голени и 1 раны на левой голени, были ожоги от пороховых газов, раны поверхностные, кости не повреждены, на левой верхней конечности в области локтя и нижней трети плеча, 2 округлые размозженные раны размером 10х10 см и 8х8 см. На рентген-снимке в ранах находилось множество металлических инородных тел, на правом предплечье резаная рана в нижней трети 5х2 см. В поясничной области справа колото-резаная рана 5х2 см с ровными краями и острыми углами, проникающая в забрюшенную клетчатку. На голове на волосистой части резаная рана 3х1 см. Ранение в поясничной области проникает в забрюшенную клетчатку. Нельзя исключить проникновение раны в брюшную полость. Была произведена лапаротомия с диагностической целью. Повреждений в животе не найдено. Рана заканчивается в забрюшенной клетчатке. Живот дренирован, рана зашита. Произведено дренирование правой плевральной полости через нижнюю рану, остальные раны ушиты. Наложена активная аспирация из правой плевральной полости. Рана на левой верхней конечности обследована пальцем. Обнаружено множество мелких костных осколков и полное разрушение локтевого сустава. Осколки частично были удалены из раны с отдельными металлическими осколками. Данные осколки были завернуты в салфетку и отданы медсестре. Пальцы левой руки были синюшны, были собраны крупные осколки и фиксированы спицами и наложен гипсовый лонгет на левую верхнюю конечность. Затем послойно ушиты раны грудной клетки справа, раны на голове, правой руке и обеих голенях. Проведена активная реанимация, перелита одногрупная кровь. Обстоятельства полученных травм ФИО5 не пояснил. Л. был поставлен диагноз: множественные колото-резаные ранения правой плевральной полости грудной клетки, гемопневмоторакс справа, ранение правой поясничной области, проникающее в забрюшную клетчатку, огнестрельное ранение левой верхней конечности с разрушением локтевого сустава, сосудов, нервов, огнестрельное ранение обеих голеней. Колото-резаная рана нижней трети правого предплечья. У него имеется DVD-R диск, на который он записал 8 фотографий с повреждениями и распечатанные фотографии в количестве 8 штук, сделанные им 05.05.2018 г. отражающие повреждения Л.. (т.3, л.д.116-118).

После оглашения данных показания свидетель С.В. П. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе допроса в судебном заседании не вспомнил детали за давностью описываемых им событий. Размеры ран были указаны им при допросе в ходе следствия приблизительные. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А. В. показал, что проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 05.05.2018 г., примерно в 22 час.20 мин. он находился на дежурстве, когда к нему зашел ст. оперуполномоченный К.В.С. и попросил оказать содействие в доставлении подозреваемых в совершении тяжкого преступления. Также К.В С. попросил его взять закрепленный за ним служебный автомобиль Лада-Гранта и выдвинуться на пост ГАИ, расположенный в Воскресенском районе, в с. Новотроицкое. С ними поехал оперуполномоченный П. Г.А. К. сообщил им, что подозреваемые передвигались на а/м «Форд Мондео» и задержаны на посту сотрудниками ГАИ. Приехав к посту ГАИ в с. Новотроицкое, они увидели а/м «Форд Мондео» и автомобиль ДПС. В автомобиле ДПС сидел инспектор ДПС и А.И., а в автомобиле Форд Мондео - сотрудник ДПС и ФИО9. Сотрудники ДПС передали им двух граждан: ФИО9 и А.И., которых они доставили в ОМВД по г.о. Зарайск. Он следовал в машине с К.и А., а ФИО2 проследовал с П. на а/м «Форд Мондео». Приехав к отделу МВД г.о. Зарайск, оперуполномоченный П. закрыл окна и двери а/м «Форд Мондео» и передал ключи от этого автомобиля ФИО9 Осмотр автомобиля «Форд Мондео» они не производили, так как было уже позднее время суток. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.В. А. следует, что 04.05.2018 г. он на огороде возле своего дома устраивал пикник, и находился там с гостями: Д., С., Е., А., О., С., Д.. Гостей было много. Кто-то приезжал, кто-то уезжал. Они отдыхали до 5-6 часов утра. Примерно в 8 часов утра 05.05.2018 г. приехали сотрудники полиции и забрали его, объяснив, что Л. попал в больницу с ножевыми ранениями. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении Л.Д. Г. ему известно только со слов сотрудников полиции. До 4 мая 2018г. у него не было никаких конфликтов ни с кем из людей, присутствующих у него в гостях в ночь с 4 на 5 мая 2018 г. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В. А., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 30.04.2018 г. ему от его друга К.Д. стало известно, что 29.04.2018 г. у К.Д. произошел конфликт Л.Д.. Л.Д. он знает около 10 лет. Суть данного конфликта сводилась к тому, что Л.Д. оскорблял Д., высказываясь в его адрес нецензурной бранью, а также повредил автомобиль К. Д., ударив водительскую дверь ногой, из-за чего на ней образовалась вмятина. Данный конфликт произошел в районе кальянной, расположенной по адресу: 

<

...> дом №59 “А”. Затем Д. пояснил, что также 29 апреля 2018 года в вечернее время в районе магазина «Ночка» по ул. Дзержинского, г. Зарайска он (К.Д.) вновь встретил Л.Д., с которым вновь возникла словесная ссора, в ходе которой Д. нанес Л. два удара руками в область лица. О том были ли между К.Д. и Л.Д. ранее какие-либо конфликтные ситуации ему не известно. В последующем Д. пояснил, что никакого зла или обиды на Д. не держит. 

04 мая 2018 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу регистрации совместно со своей мамой Т.А.А. Около 18 часов 30 минут к нему в гости пришел его друг К.Д.. Он предложил К.Д. выйти на приусадебный участок дома покурить кальян. Его мама Т.А.А. в данное время находилась в помещении дома. Находясь на приусадебном участке, он и Д. общались на личные темы. В последующем к нему в гости стали приходить его знакомые, которые с ними долго не задерживались, находились с ними от 30 минут до часа. С ними долгое время находился Б.А., Р.О., девушка Д. - Е. и К.С.. Так же к ним с небольшой периодичностью выходила его мама Т.А.А., которая сидела вместе с ними на улице и общалась на личные темы. В данное время видел на одном из балконов дома № --- ----микрорайона г. Зарайска он видел неизвестную ему девушку, которая могла их видеть, как они отдыхают. Р. О. попрощался с ними около 03 часов 00 минут 05 мая 2018 года. Около 05 часов 00 минут 05 мая 2018 года Д. с Б.А., Е. и К.С. ездили в магазин «Пятерочка», расположенный но ул. Д. Благоева г. Зарайска на принадлежащем Б.А. автомобиле марки ВАЗ-21010 для покупки продуктов. Он в данное время находился в помещении своего дома. В период времени с 18 часов 00 минут 04 мая 2018 года по 08 часов 00 минут 05 мая 2018 году он никуда не уходил и не уезжал, всё это время он находился по адресу своей регистрации. Около 06 часов 30 минут вышеуказанные лица попрощались с ним и покинули его дом. После их ухода он сразу же лег спать. Все вышеуказанное время у него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNGJ7» в корпусе черного цвета, в котором находились две SIM-карты сотовых операторов Телетай с абонентским номером --- и Мегафон, абонентский номер которого он не помнит. В настоящее время данный мобильный телефон с двумя SIM-картами сотовых операторов Телетай и Мегафон, а также накопительной картой памяти OltraMax емкостью 32 Gb у него находятся при себе, и он готов его добровольно выдать. (т.1, л.д.42-44).

После оглашения данных показаний свидетель Т.В.А. их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.О.Н. показал, что весной 2018г. около 23 часов он на своей автомашине ВАЗ 2105 поехал к Л.Д.. Они постояли возле дома № --- на ул. --- г.---. Он узнал от Л. Д., что тому куда-то надо ехать, и предложил его отвезти. Они поехали в магазин «ДА», постояли там и поехали на кирпичный завод (пос. ЗСМ). Он вышел из машины. Л.Д. с кем-то долго разговаривал по телефону, около полутора часов. Содержание разговора ему неизвестно. Л.Д. был спокоен. После чего Л.Д. сказал ему ехать, и они поехали к хлебзаводу. Там они некоторое время стояли, после чего Д. опять сказал: «поехали» и они поехали на выезд из города по улице Московской в сторону дер. Новоселки. Л.Д. говорил ему ехать то быстрее, то медленнее. Куда они едут, он не знал, Л.Д. ему ничего не пояснял. Приехали в дер. Новоселки. Не доезжая до деревни, свернули налево. Там была площадка, рядом находились заброшенные здания. Он заглушил машину и выключил фары. Л.Д. открыл дверь, сколько-то прошел. Л.Д. не было видно. Д. с кем-то поздоровался. Он видел какие-то силуэты, может 5, но никого не узнал, было темно. Л.Д. находился примерно в 10 метрах от него, а увидеть, что происходит, можно было с расстояния 0,5 метра. Он услышал какой-то удар, крики. Он вышел из машины. Тут он услышал выстрелы, испугался и убежал в лес. Он не слышал, что происходило на месте, где он оставил свой автомобиль. Примерно минут через 30 он вернулся обратно, чтобы найти Д.. Он осмотрел помещения, которые там были. Было темно. В помещениях никого не было. Примерно в 30 метрах, со стороны дороги, он услышал голос Л. Д. Он сел в свою машину и поехал на голос. Увидел Л.Д., тот был весь в крови. Он помог Д. сесть в машину и поехал в приемное отделение Зарайской больницы. Л.Д. ему ничего не объяснил. ФИО1 он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.О. Н., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что Л.Д. он знает с 2017 г., так как они вместе ходят в спортзал. 04.05.2018 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером --- позвонил Л.Д. и предложил встретиться, покурить и поговорить. Примерно в 23 часа 00 минут 04.05.2018 г. он на своем автомобиле ВАЗ - 2105 светло-серого цвета, государственный регистрационный знак --- рус, подъехал к временной стоянке возле дома, где проживает Л.Д., по адресу: (адрес 2). Примерно через 5 минут, то есть в 23 часа 05 минут 04.05.2018 г. он увидел, что Л.Д. идет к его автомобилю. Он вышел из автомобиля. Л.Д. подошел к нему, попросил закурить, он дал Л.Д. сигарету, и они стали беседовать, разговор был на разные темы, конкретно касался темы спорта. В разговоре Л.Д. сказал, что ему нужно отъехать в одно место на такси. Он сказал Л.Д., чтобы тот не тратил денег, и что он готов его отвезти, куда нужно. Д. согласился. Примерно в 23 часа 20 минут 04.05.2018 г. Д. предложил ему покататься по городу. Они сели в машину и поехали кататься по городу Зарайску. Примерно через 10 минут, то есть в 23 часа 30 минут они припарковались у магазина «Мария», расположенном на пос. ЗСМ г. Зарайска Московской области. Д. молчал, он спросил у Л.Д., долго ли они будут тут сидеть, на что Д. ему пояснил, что ждет звонка, после которого они поедут. Примерно через час, то есть в 00 часов 30 минут 05.05.2018 г. он вышел из машины покурить и увидел, что Л.Д. разговаривает по телефону, с кем и о чем тот разговаривал, он не знает, в машину пока Л.Д. разговаривал, он не садился. Окна в автомобиле были закрыты. Как только Д. закончил разговор, он сел в машину, откинул водительское сиденье и уснул. Через некоторое время Д. разбудил его и сказал: поехали к стадиону г. Зарайска Московской области. Он припарковался возле магазина Хлебозавода, где примерно через 5 минут Л. на мобильный телефон кто-то позвонил. Кто звонил, он не знает, о чем был разговор, он не слышал. После окончания разговора Л.Д. сказал: поехали. На его вопрос: куда? тот не отвечал, а только говорил, куда поворачивать и как ехать. В конечном итоге они доехали до поворота на дер. Новоселки г. о. Зарайск Московская области. Они с автодороги «Зарайск - Луховицы» повернули налево, а после свернули направо, на второстепенную дорогу, дорога была из плит, по дороге они объехали лес, и двигались до конца. В итоге они остановились в тупике. Там было темно. Л.Д. вышел из машины, пассажирская дверь осталась открытой, и через открытую дверь он услышал, что Д. подошел к кому-то, и поприветствовал кого-то. Так как там было темно, он никого не видел, видел лишь только очертания людей. Он видел, где был Л.Д., так как проследил его путь от автомобиля до конечной точки. Он увидел, что кто - то нанес Д. удар в область головы или лица. Чем был нанесен удар, он не видел, и в какое точно место был нанесен удар, он не знает. После увиденного он вышел из машины, чтобы заступиться за Л., но тут же услышал выстрел. От данного выстрела он испугался за свою жизнь и побежал в сторону леса. Пока он бежал, он слышал выстрелы, сколькоконкретно было выстрелов, он не знает, так как переживал за свою жизнь. Он добежал до пруда и остановился, стрельбу он уже не слышал. Далее он пошел пешком, шел вдоль пруда, и дошел до какой-то дороги. Потом пошел обратно, через некоторое время он решил прилечь и перевести дух. Примерно через полчаса он решил вернуться обратно. Он шел через лес, и не мог сориентироваться. Через некоторое время он пришел к своему автомобилю. Возле автомобиля уже никого не было. Он увидел недалеко кирпичные строения, и пошел туда, чтобы найти Д.. Он зашел внутрь, и стал звать Д., но никакого движения не услышал и вернулся обратно к машине. Осмотрев участок, он увидел пятна крови на асфальте, он подошел к машине и услышал громкие стоны, которые доносились от автомобильной остановки «Новоселки». Он завел свой автомобиль и поехал в ту сторону. За остановкой он остановился, подошел к Л.Д.. Д. стоял на дороге, весь в крови. Он проводил Л.Д. к автомобилю, посадил на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в приемное отделение Зарайской ЦРБ. До приемного отделения Д. шел сам, он обогнал Д. и стал звонить в дверь приемного отделения. Дверь им открыл сторож, которому он сказал, чтоб тот вызывал врачей. Они прошли внутрь помещения, где им дали кресло-каталку. Д. сел в кресло, они вместе с врачами поднялись на лифте на 3 или 4 этаж, после чего врачи взяли кресло-каталку в свои руки, он попрощался с ними и пошел к себе домой. О том, что произошло с Л.Д., тот ему не говорил, а он не спрашивал, так как видел, в каком состоянии находился Д.. Были ли на месте происшествия какие-нибудь транспортные средства, он не знает, так как там было темно. Сколько конкретно человек было там, он не знает, примерно 8 человек, но он может ошибаться, так как было темно. Проанализировав все происходящее, он обратил внимание, что пока ему Д. говорил, куда ехать, он все время следил за дорогой и не заметил, что двигался на некотором расстоянии за одним и тем же автомобилем, и, возможно, этот автомобиль был один и тот же, который свернул перед ним налево с автодороги «Зарайск-Луховицы» на дер. Новоселки г.о. Зарайска Московской области. Куда после поворота свернул указанный автомобиль, он не знает, номера автомобиля он не запомнил и описать автомобиль не может. (т.1, л.д.77-79).

После оглашения данных показаний свидетель Д.О. Н. их подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.П.В. показал по делу следующее: ФИО1 - его родственник, родной брат его жены. Л. Д.Г. он знает с детства. Конфликтов с Л.Д. Г. у него никогда не было. 04.05.2018 г. Л.Д.Г. спросил у него по телефону, знает ли он, кто его (Л.Д. Г.) ищет. Он сказал, что не знает. Они поговорили с Л.Д. по телефону около полутора минут и все. В течение дня ему названивали разные люди с разных номеров и спрашивали, может ли он организовать им встречу с Л.Д. Г.. Он предлагал этим людям дать номер телефона Л.Д., но они говорили, что Л. должен приехать на встречу. У него сложилось впечатление, что Л. знает, о ком идет речь, и он (Л.Д. Г.) ждал этой встречи. Он этих людей не знает. Ближе к ночи ему позвонили и сказали поехать в дер. Новоселки, кого-то встретить. Он согласился поехать, потому что давление происходило в течение всего дня, начиная с 12 часов. Он отключал свой телефон, но, включив его через час, увидел десятки пропущенных вызовов. 

Он поехал в дер. Новоселки с П. на автомашине «Приора» черного цвета. Л.Д. ехал в Новоселки за ними на автомобиле отечественного производства. Они подъехали к дер. Новоселки. У дороги в сторону г. Луховицы стояло 3 или 4 автомобиля темного цвета. Л. проехал дальше. Они развернулись. Он вышел из машины, услышал шум выстрелов неподалеку от дер. Новоселки, метрах в 200-300 от них по грунтовой дороге, тот участок не освещался, фонари не горели. Он быстро сел обратно в машину, и они поехали в сторону гор. Луховцы. ФИО1 он в тот вечер не встречал, но когда они ехали с П. в сторону г. Луховицы, П. сказал ему, что «Р.» (ФИО2) на дороге, возле остановки, стоял. ФИО6 он у дер. Новоселки не видел. 

Звонил ли он в тот день А.И. Е., он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.П. В., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что примерно в 13 часов 40 минут 04.05.2018 г. ему на мобильный телефон с абонентским номером --- позвонил Л.Д. и спросил, есть у них к нему какие-нибудь вопросы. Он ответил, что никаких вопросов у него к Л.Д. нет. Тогда Л. спросил у него, почему его (Л.) ищут какие-то ребята, он ответил, что не знает. После чего Л.Д. сказал, что если к нему (к Л.) будут какие - то вопросы, то его искать не нужно, и дал свой номер телефона, по которому его (Л.) можно будет найти: ---. Примерно в 21 час 00 минут 04.05.2018 г. ему на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера ---. Как представился звонивший неизвестный мужчина, он не помнит. Данный мужчина стал интересоваться его телефонным разговором с Л.Д. и спросил у него, может ли он связаться с Л.Д.. Он ответил, что может связаться с Л.Д., так как тот оставил свой номер. Неизвестный мужчина попросил его позвонить Л.Д. и поинтересоваться, надо ли за Л.м заезжать или тот подъедет сам. Он перезвонил Л.Д. и задал этот вопрос, на который Д. ответил, что подъедет сам. Он перезвонил неизвестному мужчине и сказал, что Л. подъедет сам. Неизвестный мужчина предложил ему встретиться с Л. в городе, для того чтобы потом неизвестный мужчина позвонил им и сказал куда ехать. Он позвонил Л.Д. и предложил встретиться, чтобы в дальнейшем им сказали, куда ехать. Л. согласился встретиться. Местом встречи у них был магазин у Хлебозавода. Примерно в 01 часов 00 минут 04.05.2018 г. они встретились у данного магазина. Д. на место встречи приехал на автомобиле ВАЗ. Он приехал туда на автомобиле Лада Приора, г.р.з. он не знает, которая принадлежит его другу П.В.В. После чего он позвонил на номер неизвестного мужчины и спросил, куда им дальше ехать. Неизвестный мужчина сказал, что ехать нужно в сторону дер. Новоселки г.о. Зарайск Московской области. Он, не выходя из машины, махнул рукой Л., и они поехали по названному адресу. Подъезжая к дер. Новоселки г.о. Зарайск Московской области, они повернули налево. На дороге «Луховицы - Зарайск» на двух сторонах стояли автомобили. Л. на автомобиле их обогнал и проследовал далее за другой автомашиной, которая свернула направо. Они остановились на дороге в районе поворота на д. Новоселки г.о. Зарайска Московской области. Он вышел из машины покурить и в этот момент услышал выстрелы. Далее началась суета и крики, он сел в машину и они с П.В.В. поехали в сторону г. Луховицы Московской области. Они доехали до Макдональдса, развернулись и направились в сторону г. Зарайска Московской области. Во сколько они с П.В.В. приехали в г. Зарайск, он не знает. П.В.В. довез его до автомойки на ул. Октябрьскоая г. Зарайска, около которой он увидел автомобиль А.И., марки ВАЗ-21114 черного цвета. Он попросил П.В.В. остановить автомобиль в данном месте, вышел из автомобиля и направился к автомобилю А.И.. Куда в последующем уехал П.В.В. он не знает. Подойдя к автомобилю И., он увидел, что в салоне автомобиля находился только А.И.. Поздоровавшись с А.И., он попросил того довезти его до дома. А. согласился. По дороге до своего дома он с А.И. ни о чем не разговаривал, так как они ехали всего 2-3 минуты. После того как А. довез его до дома, он попрощался с ним и направился к себе домой. Куда в последующем уехал А.И., ему не известно. (т.1, л.д.82-84).

После оглашения данных показаний, свидетель М.П. В. их в целом подтвердил, уточнив, что в ходе допроса он говорил, что не знает, с какого точно номера звонил ему неизвестный мужчина. В тот день ему звонили со многих номеров, и он сказал сотрудникам полиции, чтобы писали любой из этих номеров.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А.И. Е. следует, что ему известно, что весной, в ночное время (дату он не помнит) в районе дер. Новоселки сильно избили Л.Д., после чего потерпевшему ампутировали руку. В тот день он со своим другом ФИО9 на автомашине ФИО9 «Форд Мондео» выехали из г. Зарайска в 17-00 часов и поехали в сторону Москвы, с целью пройтись по магазинам. До Москвы они не доехали. Доехали до пос. Октябрьский, сходили в Макдоналдс и ближе к ночи вернулись в Зарайск. По дороге в Зарайск ему позвонил М.П. и сказал, что какие-то люди едут к Л., будет какая-то встреча. Они приехали в г.Зарайск, прокатились по городу. На ул. Московская они увидели машину С.П. «Приору», за которой ехала автомашина ВАЗ - седьмой или пятой модели, серого цвета. Они поехали за этими машинами на расстоянии 200-300 метров. Доехали до дер. Новоселки, где эти машины повернули налево, а они остановились напротив проезжей части дороги, по направлению в г. Луховицы. Впереди них стояли еще 2-3 машины. Он раньше не видел этих машин в Зарайске. Трухачев Р. вышел из машины, но всё время находился в поле его зрения, максимум, в 10-15 метрах. ФИО9 не было в машине всего несколько минут. Он оставался в машине. Примерно через 3 минуты с той стороны, куда свернула машина, примерно в 300-х метрах от них, и откуда было слышно много голосов, больше пяти человек, они услышали выстрелы, шум, зарево. Они сели в машину и уехали. Они увидели машину С., которая поехала прямо, а они свернули в сторону дер. Титово, доехали до Каширской трассы, проехав около 10 километров, развернулись и поехали обратно. ФИО9 остался в Озерах, а он поехал в г. Зарайск, поставил машину на платную парковку, напротив Зарайской больницы, и оттуда выехал на своей машине, Ваз-2114. Там он увидел М.П., который сел к нему в машину, и они поехали домой во второй микрорайон. На следующий день их с ФИО9 задержали на Ново-Троицком посту ГАИ, когда они ехали в г. Москву на а/м Форд Мондео, которой управлял он. Сотрудники ДПС объяснили им, что остановили их для проверки документов. Очень долго смотрели их документы. Посадили их в патрульную машину. Осмотрели их машину, вытащили его оружие «Оса», на которое у него имеется разрешение, а также телефон. Никаких документов сотрудники ДПС не составляли. Затем приехали оперативные сотрудники из Зарайского ОМВД, надели на них наручники и привезли в ОМВД по г.о. Зарайск на служебном автомобиле полиции. В служебном автомобиле полиции были сотрудники Зарайского ОМВД Т. и К., а их автомобиль Форд Мондео гнал в Зарайск третий сотрудник ОМВД. Сначала от поста ГАИ отъехали они, находясь в служебном автомобиле с сотрудниками полиции, они проехали метров 500, подождали минут 5, пока их догнал сотрудник полиции на их автомобиле Форд Мондео, после чего форд поехал первым, а они следом. Он не видел, чтобы, по приезду в г. Зарайск, автомобиль Форд опечатывали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.И.Е., данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что 04 мая 2018 г. около 19 часов 30 минут он и ФИО7 Р., находились около автомойки на ул. Октябрьская, г. Зарайска, Московской области и решили вдвоем съездить на принадлежащим Р. автомобиле «Форд Мондео» черного цвета г.р.з. --- в г. Москва, чтобы сходить в торговые центры и купить себе одежду. За рулем данного автомобиля находился он с личного разрешения Р.. Около 22 часов 30 минут они с Р. заехали в Макдоналдс, расположенный в пос. Октябрьский Люберецкого района Московской области, чтобы перекусить. Примерно через 10-15 минут после их приезда на его мобильный телефон с абонентским номером --- позвонил его товарищ М.П. и попросил его передать трубку ФИО9. Он передал Р. трубку. Примерно через 2 минуты Р. закончил разговор, передал ему мобильный телефон и пояснил, что в г. Зарайск кто - то едет, чтобы встретиться с Л. Д.. После чего они вдвоем решили вернуться в г. Зарайск и выяснить, кто именно едет на встречу к Д., а также выяснить причину данного визита и направились в сторону г. Зарайска. Около 01 часа 00 минут 05 мая 2018 года он совместно с ФИО9 подъехал к автобусной остановке дер. Новоселки автодороги Зарайск-Луховицы, где он остановился и в последующем увидел, что на противоположной стороне автодороги стояло 3 и более машин с выключенными фарами. Также он заметил силуэты с правой стороны по ходу движения Луховицы - Зарайск на расстоянии 30 метров от места, где они остановились, по разговорам которых он понял, что там находится большая компания людей, точное число он не знает. О чем именно они говорили, он не слышал. Простояв там около 2-3 минут, они совместным с Р. решением направились в г. Зарайск. Около 01 часа 05 минут 05 мая 2018 года на его мобильный телефон позвонил М.П. и пояснил ему, что в данное время собирается встретиться в районе Хлебозавода г. Зарайска с Л.Д., чтобы привезти Л. на встречу, а также пояснил, что будет находиться в автомобиле Приора совместно с С.. Он знает мужчину по имени С. с детства, но фамилия С. ему не известна. Около 01 часа 10 минут 05 мая 2018 г. он и Р. приехали в г. Зарайск, где, доехав до кафе «На Московской» на ул. Московская, он повернул направо во дворы, где развернул автомобиль и стал ждать автомобиль С., а именно черную Приору в кузове хетчбек. Примерно через 3-5 минуты мимо них в сторону г. Луховицы проехал автомобиль С., за которым двигался автомобиль LADA 2105 серого цвета. Кто именно находился за рулем данного автомобиля, он не знает, так же он не знает, кому принадлежал этот автомобиль. После того, как данные автомобили проехали 100-200 метров, он направился следом за ними, держа при этом дистанцию до автомобиля LADA-2105 100-200 метров. Около 01 часа 25 минут автомобиль Приора совместно с автомобилем LADA-2105 повернули налево по ходу движения Зарайск-Луховицы в дер. Новоселки, а он припарковался на обочине с правой стороны за автомобилем марки Приора в кузове хетчбек черного цвета, г.р.з. данного автомобиля он не видел. Он заметил, что перед автомобилем Приора находится автомобиль Тойота Камри, в кузове седан, темно-серого цвета, г.р.з. данного автомобиля он не видел. Кроме данных двух автомобилей на правой обочине по ходу движения Зарайск - Луховицы находились еще 1-2 автомобиля, марки которых он не рассмотрел. После того, как он припарковал автомобиль, из салона вышел ФИО9, который направился в сторону остановки дер. Новоселки автодороги Зарайск-Луховицы. Он в данное время сидел на водительском сиденье автомобиля Форд Мондео с включённым двигателем, из салона автомобиля он не выходил. Примерно через 5 минут после ухода Р. он услышал звуки выстрелов и зарево с левой стороны по ходу движения Зарайск-Луховицы на расстоянии 40 метрах от места, где он остановился. В данном месте от зарева выстрелов он увидел большое скопление людей около 15-20 человек. Примерно через 5 минут он заметил, что с дороги, ведущей в дер. Новоселки, на большой скорости выехал автомобиль Приора, принадлежащая С., который направился в сторону г. Луховицы. Кто именно находился в данном автомобиле, он не видел. Примерно через 1-2 минуты после того, как он увидел уезжающий автомобиль С., к месту, где он был припаркован, прибежал ФИО9, который сев на переднее пассажирское сиденье, сказал ему, чтобы он уезжал. Он направился в сторону дер. Титово, чтобы поехать в сторону г. Озеры, так как у Р. в данном городе находилась его (ФИО2) девушка. По дороге до г. Озеры Р. рассказал ему увиденное им на вышеуказанном месте, где происходили выстрелы, а именно пояснил, что несколько людей стреляли в Л.Д., из чего именно они стреляли, Р. не видел, также он пояснил, что на месте, где находился Л., было очень много крови. Что именно происходило на данном месте, кроме выстрелов, Р. ему не пояснил. Проехав г. Озеры, они продолжили движение до г. Ступино, откуда в последующем выехали на Каширское шоссе. Проехав примерно 20 км от г. Ступино, он остановил автомобиль. Всю оставшуюся дорогу он и Р. ехали молча и ни о чем между собой не разговаривали. После чего они решили вернуться назад. Сколько именно было уже времени, он не знает, так как находился в стрессовом состоянии. Доехав до г. Озеры, он высадил Р. около магазина «Ашан», после чего направился в сторону г. Зарайск. Приехав в г. Зарайск, он припарковал автомобиль ФИО9 на автомобильной стоянке, расположенной напротив Зарайской ЦРБ. В данное время уже было светло. Закрыв автомобиль, он сел в припаркованный на данной стоянке свой автомобиль ВАЗ-2114. На выезде с данной стоянки он встретил М. П., который попросил довезти его до дома, а именно до арки 2 - микрорайона, г. Зарайска. Он ответил согласием. После того как М. сел в салон его автомобиля, он довез того до дома. По дороге он с М.П. ни о чем не беседовал. Затем около 05 часов 00 минут он приехал к себе домой и лег спать. Около 16 часов 00 минут 05 мая 2018 года он на автомобиле Форд Мондео, принадлежащем ФИО9, направился в сторону г. Озеры, чтобы забрать Р.. Около 16 часов 30 минут в районе магазина «Ашан» он забрал Р., который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они ездили на вышеуказанном автомобиле по г. Озеры и общались на личные темы. В вечернее время он и Р. решили съездить к одному из адвокатов г. Коломны для консультации по одному личному вопросу. Около 22 часов 00 минут на Новотроицком посту ДПС их остановил сотрудник полиции, который проверил их документы и попросил их подождать в виду сбоя базы. Около 23 часов 00 минут его и ФИО9 забрали сотрудники полиции ОМВД России по г.о. Зарайск, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства по вышеуказанному факту.(т.1, л.д.126-128).

После оглашения данных показаний свидетель А.И. Е. их в целом подтвердил, уточнив, что выстрелы он услышал уже после того, как Т. Р. вернулся в машину, и ехала машина С., и выстрелы он слышал с расстояния 200-300 метров от них, а не 40, как было указано в оглашенных показаниях. Он был уставший, когда подписывал протокол допроса, они сутки находились в ОМВД, может быть, следователь неправильно записал. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П.В. В. следует, что он встретился у магазина «Пятерочка», расположенного во втором микрорайоне г. Зарайска, с М. П.. М.П. попросил его подвезти. Они поехали. За ними поехал автомобиль ВАЗ 2105 серого цвета, в котором как он узнал позднее, ехал Л.Д. с водителем и еще один автомобиль черного цвета на расстоянии примерно 100 м. Они проследовали в сторону дер. Новоселки. Время было около часа ночи. Заехав на съезд к дер. Новоселки, он повернул направо, проехал 20-30 метров, развернулся у железобетонных плит, проехал в сторону остановки дер. Новоселки и остановился сзади нее, на щебеночной дороге, встав по направлению в г. Зарайск. Он увидел там еще несколько автомобилей. Автомашина ВАЗ 2105 съехала на съезд за ним и остановилась от него метрах в 200-250. Освещения не было, был темно. Автомашина Форд Мондео остановилась на обочине дороги. 

Когда он припарковался, М. вышел из его машины, не закрыв за собой дверь. Он думает, что М.П. стоял возле автомобиля, так как дверь машины не закрывалась. Он из машины не выходил. Выходил ли кто-нибудь из автомобиля ВАЗ 2105, он не видел, он стоял на другой дороге, и было темно. Он увидел метрах в пяти силуэт и услышал голос, спросивший: «как дела?», очень похожий на голос ФИО9. В этот момент, в течение двух - трех минут, послышались хлопки, похожие на пиротехнику, с расстояния примерно 250 м от них. Эти хлопки были похожи на выстрелы. Он испугался, и они сразу поехал в сторону г. Луховицы вместе с М.. Автомобиль Форд проследовал за ним, а потом свернул налево. Они доехали до Макдоналдса, побыли там какое-то время и поехали домой в Зарайск, разошлись на стоянке, напротив Зарайской городской больницы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В. В., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 05 мая 2018 года около 01 часа 00 он находился около одного из многоэтажных домов во 2 микрорайоне г. Зарайска, Московской области, когда к нему подошел его знакомый М.П., которого он знает около 2-х лет, и попросил его отвезти его в одно место на принадлежащем ему автомобиле LADA Приора, черного цвета, в кузове хетчбек, г.р.з. ---. В какое именно место необходимо было ехать, М.П. ему не пояснил. Он согласился. П. сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля и пояснил, что им необходимо ехать в сторону дер. Новоселки. Они направились в сторону этой деревни. Когда они проезжали девятиэтажное здание г. Зарайска, П. со своего мобильного телефона стал кому - то звонить, кому именно он не знает. В ходе данного звонка П. пояснил кому - то, что им необходимо встретиться, где именно М.П. не говорил. Так же по мобильному телефону П. рассказал, что сейчас он их увидит, и что ему необходимо будет следовать за ними, после чего повесил трубку. Проезжая стадион г. Зарайска, он заметил, что сзади них движется автомобиль LADA-2105, светлого цвета. Проезжая пост ДПС, расположенный на выезде из г. Зарайска, он заметил, что за ними также движется автомобиль Форд Мондео черного цвета. По дороге из г. Зарайска в сторону дер. Новоселки он с П. ни о чем не разговаривал. Около 01 часа 25 минут он, а также автомобиль LADA - 2105 повернули налево по ходу движения Зарайск - Луховицы в дер. Новоселки. Проехав около 5 метров, он повернул направо и, проехав еще около 20 - 30 метров развернул свой автомобиль и остановился около площадки с бетонными плитами. Автомобиль LADA - 2105 в свою очередь остановился рядом с его автомобилем, передняя часть автомобиля была направлена в сторону леса. Автомобиль Форд Мондео припарковался на обочине с правой стороны. На данной обочине находилось еще 3 и более машин с выключенными фарами. После того, как он остановил свой автомобиль, из салона вышел М.П., который сразу же отошел от его автомобиля, в какую именно сторону тот отошел, он не видел. Также он заметил, что с переднего пассажирского места автомобиля LADA - 2105 вышел неизвестный ему мужчина, который так же отошел от данного автомобиля, в какую именно сторону, он не видел. Выходил ли кто-нибудь из автомобиля Форд Мондео, он не видел. Примерно спустя 5 - 6 минут с правой стороны от него, в лесу на расстоянии 10 - 15 метров он услышал многочисленные звуки выстрелов. После данных выстрелов он заметил, как водитель автомобиля марки LADA - 2105 вышел из салона автомобиля и побежал в одну из сторон леса. Он, в свою очередь, завел двигатель автомобиля, и в данный момент П. прибежал и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и сказал ему, чтоб они ехали. На выезде с автодороги, ведущей в дер. Новоселки, на автодорогу Зарайск-Луховицы он заметил, что автомобиль марки Форд Мондео черного цвета с фрагментом г.р.з. --- принадлежит его знакомому ФИО9. Данный автомобиль он узнал по фрагменту номера. Находился ли в салоне данного автомобиля кто-нибудь, он не знает, так как окна были полностью затонированными. В последующем он и П. направились в сторону г. Луховицы. Доехав до г. Луховицы, он и П. решили сходить в Макдоналдс. По дороге до г. Луховицы П. ему пояснил, что на вышеуказанном месте, куда он выходил, группа неизвестных людей стреляли в неизвестного ему мужчину. Кто именно стрелял, М.П. не сказал. После того, как они поели в Макдоналдс, он и П. направились в сторону г. Зарайска. В ночное время он и П. приехали в г. Зарайск, где в районе автомойки, расположенной по ул. Октябрьская, г. Зарайска, П. попросил остановить автомобиль, так как хотел выйти. Попрощавшись с ним, П. вышел из салона автомобиля и направился в сторону автостоянки, расположенной напротив Зарайской ЦРБ. Приехав домой, он лег спать. (т.1, л.д.145-147).

Оглашенные показания свидетель П.В.В. подтвердил частично и показал, что М.П. стоял у автомобиля и не уходил. Когда он давал показания следователю, он находился в стрессовом состоянии, нервничал. Следователь не оказывал на него давления, но он впервые оказался в такой ситуации.

Когда он разворачивался, в этот момент выходили из а/м ВАЗ - 2105. Звуки выстрелов он услышал с расстояния 200-250 метров. Возможно, он что-то упустил, давая первоначальные показания в суде. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Б.А.А., который показал, что в начале мая 2018 г. в праздничные дни примерно в 21-00 час., он с С. Е. приезжал в гости к Т.В.. Он не помнит, сколько человек находилось в гостях у Т.В., когда они туда приехали. Они отдыхали, разошлись утром. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А. А., данных в ходе предварительного следствия по делу 14.05.2018 г., следует, что у него есть знакомый - Т. В., с которым он познакомился в компании общих знакомых около 2 месяцев назад. Около 00 часов 45 минут 05 мая 2018 г. он со своей знакомой С.Е. приехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2110 г.р.з.--- в гости к Т.В. по адресу: (адрес 3). В данное время у В. в гостях на приусадебном участке дома кроме самого В. находился его знакомый К.Д., К.С., Р.О.. Данные лица общались на личные темы и курили кальян. К ним также из помещения дома периодически выходила мама В. - А.А., которая сидела с ними на улице и общалась с ними. Р. О. попрощался с ними около 03 часов 00 минут 05 мая 2018 г., куда тот направился, ему не известно. Около 05 часов 00 мину 05 мая 2018 г., кто-то из них предложил съездить в магазин «Пятерочка» на ул. Д. Благоева для того, чтобы купить продукты. Он, Д., Е. и К.С. на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Д. Благоева г. Зарайска. В. в данное время остался в помещении своего дома. Купив продукты питания, они вчетвером вернулись в дом Т.В., где продолжили отдыхать. Около 06 часов 30 минут он, К.Д. и К.С. попрощались с Т.В. и покинули его дом. В период времени с 00 часов 45 минут по 05 часов 00 минут 05 мая 2018 г. он никуда не уходил и не уезжал, весь данный промежуток времени он находился по адресу проживания Т.В.. Все вышеуказанные лица также никуда не уезжали и не уходили весь промежуток времени его нахождения в гостях у Т.В.. (т.2, л.д.51-52).

После оглашения данных показания свидетель Б.А.А. их полностью подтвердил.

В судебном заседании была допрошена свидетельЛ.А.Н., которая показала, что является матерью потерпевшего Л.Д. Г. 04 мая 2018 г. примерно в 22-00 час. или в 22-30 час. ее сын Л.Д. пришёл домой, прошел в свою комнату, закрыл дверь и лег. Она зашла к нему в комнату, но он попросил ее выйти и выключить свет. Он находился в удручающем состоянии. Она вновь зашла в его комнату и сказала, чтобы он разделся, но Д. не реагировал, он лежал в одежде на животе вниз лицом. Куда и во сколько он ушел, она не знает. 

05 мая 2018 г. около 07 часов 00 минут к ней домой пришли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и сообщили, что ее сын Д. находится в крайне тяжёлом состоянии в реанимации Зарайской ЦРБ. У него множественные ножевые ранения, отстреляна рука, пробито легкое, огнестрельное ранение в ягодице. Он потерял много крови. Через 3 дня Д. перевели из реанимации в общую хирургию, где он находился две недели. У него был перелом челюсти в 2-х местах, справа и слева. Нужно было срочно оперировать, потому что уходило время. Они перевезли Д. в г.Коломна, в челюстно - лицевую хирургию. Но там врачи отказались сразу делать операцию, так как кровь была плохая. В течение 10-12 дней они лечили ему кровь, потом сделали операцию. У него был сложный перелом челюсти. Справа снизу. Пришлось вставлять металлическую пластинку. Потом его выписали. Она все дни ухаживала за ним, каждый день ему делали обезболивающее. Он очень кричал от головной боли, от наркоза и в больнице в г. Зарайска и в г.Коломна. 

Она не спрашивала Д. о том, что произошло, он тогда плохо говорил, плохо срасталась правая челюсть. Она не хотела травмировать его психику вопросами. После проведенного лечения она могла с ним общаться, но он был очень возбудим, почти ничего не ел, не спал, ночью кричал. Но от психологической помощи он отказывался, потом она предложила ему уехать, чтобы сменить обстановку и восстановить нервную систему. Он уехал. Она не знает куда. Периодически он звонил. Она до сих пор боится задавать ему вопросы о произошедшем. 

Трухачева Р. она знает давно. Он приходил к Д.. Потом он приходил, когда Д. отбывал наказание, принес ей на День Рождения букет цветов. Ей неизвестно, как общались между собой ее сын и ФИО9

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А. Н. показал, что он проходит службу в ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности инспектора ДПС 6-го батальона 2 полка ДПС «Южный».

В один из дней при несении службы совместно с ИДПС З.И.Л., на автомобильной дороге А-108 и автомобильной дороге М-5 Урал, поступила информация о том, что движется транспортное средство - автомобиль «Форд Мондео» черного цвета, в котором находятся граждане, подозреваемые в совершении преступления, которых необходимо было задержать. Была сообщена марка автомобиля. Через некоторое время данный автомобиль был ими задержан на пересечении автодорог А-108 и М-5 Урал. В данном автомобиле находились ФИО2 и А.. За рулем находился А.. Автомобиль был остановлен, они провели визуальный осмотр, проверили документы у водителя и пассажира. В автомобиле, на видном месте, они обнаружили пистолет, травматический или газовый (он в настоящее время не помнит), но на него у граждан, имелось разрешение, поэтому они оружие не изымали. 

После этого они сообщили в дежурную часть и вызвали инициаторов розыска. Через некоторое время прибыли трое оперуполномоченных сотрудников полиции из Зарайского ОВД. Они передали этим сотрудникам задержанных граждан А. и ФИО2 и автомобиль. Спец.средства к задержанным гражданам он не применял. В каких машинах следовали А., ФИО2, и кто из оперативных сотрудников находился в автомобилях с этими гражданами, он не помнит.

Свидетель З.И.Л. в судебном заседании показал, что он проходит службу в ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в должности инспектора ДПС 6-го батальона 2 полка ДПС «Южный».

05 мая 2018 года в 20 часов 00 минут он находился на ночном дежурстве совместно с инспектором ДПС Г.А. Н. на автомобильной дороге М-5 Урал от 81 км до 160 км, а также МБК А-108, когда им поступило указание от оперативного дежурного по 6 батальону, что на 100 километре автомобильной дороге М-5 Урал сработала камера по автомобилю марки «Форд Мондео», черного цвета, который находился в розыске, а также сообщение, что в этом автомобиле могут находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления. Получив данную информацию, он и Г.А.Н. проследовали на 81 км автомобильной дороги М-5 Урал, к Новотроицкому посту для задержания указанного транспортного средства. Спустя некоторое время ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль, который двигался по направлению со стороны Рязани в сторону г. Москва. Они остановили данный автомобиль и подошли к нему. К водительской двери подошел он, а Г.А.Н. находился позади него и осуществлял визуальный осмотр данного места. Подойдя к водительской двери, он увидел, что в автомобиле находятся двое молодых людей. Как впоследствии было установлено, одним из них был ФИО2, вторым - А.. За рулем находился А., ФИО2 сидел рядом на пассажирском сиденье. Они провели визуальный осмотр автомобиля, внешне посмотрели салон, багажник, ничего не поднимали, не разбирали. В автомобиле на видном месте находился пистолет (травматический или газовый, он не помнит), но на оружие имелось разрешение. Они проверили документы у водителя, после чего доложили руководству. А. и ФИО2 вели себя спокойно, адекватно. Спец.средства они к данным гражданам не применяли. Позднее прибыли инициаторы розыска - трое оперуполномоченных из Зарайского ОМВД, которым они передали А. и ФИО2, а также автомобиль Форд Мондео. Никаких процессуальных документов ни они, ни сотрудники ОМВД по г.о. Зарайск не оформляли. Шел сильный дождь. ФИО2 и А. посадили в служебный автомобиль оперативных сотрудников, возможно их пересаживали, он не помнит. Кто гнал автомобиль Форд, он не помнит. Он и его напарник сопровождали эти машины. По приезду в г. Зарайск, они написали рапорты и уехали. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е. П. показала, что в мае 2018 г., в праздничный день, после 18 час. она пришла в гости к своему другу Т.В., по адресу: (адрес 3). Они отдыхали, жарили мясо. Там также находились ее друзья: К.Д., А., остальных она не знает. Люди приходили, уходили. Они с К.Д. ушли от Т.В. в 5-6 часов утра. Возможно, они отъезжали в магазин. Трухачева Р. она знает. В тот вечер ФИО2 в гостях у Т.В. не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е.П., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у нее имеется знакомый Т.В.. Около 19 часов 30 минут 04 мая 2018 года она одна пришла в гости к Т.В. по адресу: (адрес 3). В данное время у В. находился ее парень К.Д.. Д. и В. в указанное время находились на садовом участке дома В. и курили кальян. В период времени с 19 часов 30 минут 04 мая 2018 года по 00 часов 15 минут 05 мая 2018 года она находилась в гостях у В.. Данные лица в указанный промежуток времени никуда не уходили. Около 00 часов 15 минут 05 мая 2018 года она одна пошла в магазин «Весна», расположенный на квартале Южный г. Зарайска, чтобы купить сигарет. Д. и В. оставались в данное время на садовом участке вышеуказанного дома. После того, как она купила себе сигарет в магазине «Весна» на ее мобильный телефон позвонил ее знакомый Б. А., которому она сказала, что собирается идти от магазина «Весна» в гости к Т.В.. После чего А. попросил ее подождать его у данного магазина, пояснив что к В. они поедут вместе. Она не возражала и после того, как за ней приехал Б.А. на автомобиле ВАЗ-2110, она с ним поехала на данном автомобиле по адресу проживания Т.В.. Около 00 часов 45 минут 05 мая 2018 года она с Б.А. приехали к Т.В., по адресу: (адрес 3). В данное время у В. в гостях на приусадебном участке его дома кроме самого В. находился ее парень К.Д., К.С., Р.О.. Данные лица общались на личные темы и курили кальян. К ним также из помещения дома выходила мама В. - А. А., которая сидела с ними на улице и общалась с ними. Р.О. попрощался с ними около 03 часов 00 минут 05 мая 2018 года, куда он направился ей не известно. Около 05 часов 00 минут 05 мая 2018 года, кто-то из них предложил съездить в магазин «Пятерочка» по ул. Д. Благоева, чтобы купить продуктов. В виду этого она, Д., А. и К.С. на принадлежащем Б.у вышеуказанном автомобиле поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Д. Благоева, г. Зарайска. В. в данное время остался в помещении своего дома. Купив продукты питания, они вчетвером вернулись в дом Т.В., где продолжили отдыхать. Около 06 часов 30 минут она, К.Д., К.С. и Б. А. попрощались с Т.В. и покинули его дом, направившись по своим домам. Она в период времени с 00 часов 45 минут по 05 часов 00 минут 05 мая 2018 году куда-либо не уходила и не уезжала, весь данный промежуток времени она находилась по адресу проживания Т.В.. Все вышеуказанные лица так же никуда не уезжали и не уходили весь промежуток времени ее нахождения в гостях у Т.В.. (т.4, л.д.171-173).

После оглашения данных показаний свидетель С.Е. П. их полностью подтвердила, пояснив, что по прошествии длительного времени с момента описываемых событий, она в настоящее время запамятовала некоторые детали.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Ю. В., данных 21.06.2018 г. в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с 2016 года по настоящее время она работает в Зарайской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

...> дом №5, в должности медицинской сестры приемного отделения. 04 мая 2018 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Около 02 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В данное время в приемное отделение прошли двое парней, одного из которых она узнала, как Л.Д., второго парня она не знает. Л.Д. она знает лично, так как совместно с ним обучалась в школе. Она заметила, что у Д. вся одежда, в которую тот был одет, была испачкана кровью. На его рукаве левой руки были многочисленные повреждения, какие именно она в настоящее время не помнит. После чего она сразу же задала тому вопрос: «что случилось, где произошли повреждения». Отвечать на ее вопросы он отказался. Второй парень в данное время ей пояснил, что Д. он привез из дер. Новоселки г.о. Зарайск. В связи с тем, что Д. был в тяжёлом состоянии, она посадила его на сидячую каталку и повезла на 4 этаж Зарайской ЦРБ для обследования врачом хирургом. После того как она передала его врачу хирургу С.В.П., она спустилась на первый этаж в приемное отделение. В данное время второй парень, с которым был Д., покинул больницу. С ним она не общалась, как он выглядел, она не помнит, опознать при встрече не сможет (т.3, л.д.20-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.А. показал, что он работает врачом ГБУЗ МО Коломенской ЦРБ в отделении челюстно-лицевой хирургии. Л.Д. Г. находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Коломенской ЦРБ год назад по поводу двухстороннего перелома нижней челюсти. Лечение продолжалось около двух недель. Возможно дольше. Разговаривать Л.Д.Г. мог, но это причиняло ему (Л.) боль. Л.Д. Г. практически ничего не говорил, ему кололи обезболивающие препараты. Обстоятельства причинения Л.Д. Г. телесных повреждений ему неизвестны. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. М. А., данных 13.09.2018 г. в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он работает врачом ГБУЗ МО Коломенской ЦРБ в отделении челюстно-лицевой хирургии. С 15.05.2018 по 20.06.2018 в данной больнице на лечении находился гр-н Л.Д.Г. с открытым двухсторонним переломом нижней челюсти. В ходе лечения и обследования Л. Д.Г. каких-либо подробностей об обстоятельствах получения им травм не пояснял (т.4, л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.А. Б., данных 13.09.2018 г. в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает медсестрой в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ МО Коломенская ЦРБ. 15.05.2018 г. в их отделение поступил гр-н Л.Д.Г. с диагнозом: открытый переломом нижней челюсти и был помещен в одноместную палату № 427. В ходе лечения и обследования Л.Д.Г. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления не рассказывал и не с кем не делился (т.4, л.д.50-51).

В судебном заседании был допрошен свидетель, подлинные данные о личности которого в ходе предварительного следствия по делу, в порядке ст. ст. 11 ч. 3, 166 ч. 9 УПК РФ, были сохранены в тайне, в целях обеспечения безопасности данного свидетеля. Указанный свидетель на стадии предварительного следствия был допрошен под псевдонимом «ФИО8.». 

Допрос указанного свидетеля в судебном заседании, на основании Постановления суда, в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, был проведен без оглашения подлинных данных о его личности, с использованием средств видеосвязи, в условиях, исключающих визуальное наблюдение данного свидетеля другими участниками судебного разбирательства, с применением технического средства, исключающего идентификацию данного свидетеля по голосу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО8.» показал по делу следующее: 04.05.2018 года в вечернее время суток, к нему подошел его знакомый, данные которого он называть отказывается, и попросил его съездить с ним ночью для подстраховки в одно место. В какое именно место - знакомый не пояснил. Он согласился. В ночное время 04.05.2018 г. он встретился с этим знакомым, сел к нему в машину, и они поехали в сторону г. Луховицы. Потом они повернули в сторону дер. Новоселки и остановились на обочине. Его знакомый сказал ему, что нужно подождать других. Через пару часов ожидания он заметил, как к месту, где они находились, стали подъезжать другие автомобили, сколько их было, он не помнит. Из этих машин стали выходить люди. Сколько их было, он не помнит. Затем он и его знакомый также вышли из автомобиля и пошли на участок местности, расположенный за автобусной остановкой дер. Новоселки. Среди всех людей он знакомых не приметил. Через некоторое время к месту, где он находился, подъехал автомобиль отечественного производства светлого цвета, гос. номер он не рассмотрел. Также он увидел, что на обочине дороги Зарайск - Луховицы остановился черный автомобиль, ему показалось, что марка автомобиля была - форд. Из этой машины вышел мужчина и направился в их сторону. Проходя мимо них, данным мужчиной оказался ФИО9. С ФИО9 его познакомил несколько лет назад их общий знакомый, которого он назвать не может. Из светлого автомобиля вышел незнакомый ему мужчина, который подошел к ФИО9. После того, как неизвестный мужчина подошел вплотную к ФИО2 на вытянутую руку, меньше чем через 2-3 секунды ФИО2 нанес неизвестному мужчине не менее 3-х ударов предметом, похожим внешне на нож, в правую область грудной клетки. Откуда у ФИО2 оказался в руке предмет, похожий на нож, он не знает. Удары ФИО2 наносил правой рукой. От данных ударов неизвестный мужчина упал на землю. Он наблюдал за этими событиями с расстояния 5 метров. Участок местности, где произошли описываемые им события, освещался фарами машин. Свет фар освещал потерпевшего и ФИО2. Далее он, испугавшись происходящего, убежал с данного участка местности. Когда он убегал, то услышал звуки стрельбы и зарево. Что в последующем происходило дальше, он не видел. О данном факте он никому не говорил, так как опасался за свою жизнь. Наносил ли кто еще удары неизвестному мужчине, он не видел. В момент нанесения ударов ФИО9 был одет в спортивную кофту черного цвета, футболку и спортивные штаны черного цвета. Неизвестный мужчина, которому ФИО2 наносил удары, был одет в кофту с капюшоном серого цвета, футболку красного цвета. В каких штанах и обуви тот был, он не помнит. Также на лице данного мужчины были одеты очки с круглыми линзами, как ему показалось, солнцезащитными. Данный мужчина был крупного телосложения и невысокого роста, и на лице была борода. 

Находящийся в зале судебного заседания потерпевший Л.Д. Г. является тем описанным им неизвестным мужчиной, которому нанес удары ножом ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.М. Г., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него имеется родной брат Л.Д. Г., --- года рождения. 04 мая 2018 года в вечернее время его брат Л. Д.Г. пришел домой, и ничего не говоря их маме и ему прошел в свою комнату и закрыл дверь. К нему в комнату он не заходил, однако от своей мамы Л.А.Н. он узнал, что Д. лежит в своей комнате в верхней одежде, чем ее и расстроил. Звонил ли Д. кто- нибудь на мобильный телефон он не знает, так как с момента прихода Д. он был в помещении своей квартиры менее 5 минут. Покидал ли Д. помещение квартиры, он не знает, так как в вечернее время он ушел гулять со своими друзьями, ночевал он не в своей квартире. 05 мая 2018 года около 07 часов 30 минут в квартиру, в которой он ночевал, пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и рассказал ему, что его брат Д. находится в крайне тяжёлом состоянии в реанимации Зарайской ЦРБ и что он должен поехать с ним в ОМВД России по городскому округу Зарайск, для дачи показаний. Он пояснил, что ничего пояснить не может, так как в ночь с 04.05.2018 года на 05.05.2018 года он находился не с Д., а со своими друзьями. Затем он совместно с сотрудником полиции отправился в ОМВД. Находясь в ОМВД России по г.о. Зарайск сотруднику полиции, он дал объяснение, что у его брата в конце апреля 2018 года был конфликт с К.Д.. Суть данного конфликта ему не известна. Также он пояснил сотруднику полиции, что у магазина «Ночка» в г. Зарайске К.Д. стрелял из ружья, данная информация ему была известна со слов от разных своих знакомых, сам Д. ему по данному факту ничего не пояснял. Также добавил, что 03.05.2018 года в вечернее время он отмечал свой День Рождения в компании своих знакомых и друзей, в Беспятовской роще г. Зарайска. В данное время к ним подъехало 3 автомобиля: Ауди черного цвета в кузове универсал, г.р.з автомобиля он не помнит, из которого вышел Т.В., второй автомобиль был марки ВАЗ-2114, цвет автомобиля и г.р.з. он не помнит, из данного автомобиля вышел неизвестный ему мужчина, третий автомобиль был марки Ауди ТТ золотистого цвета, г.р.з. автомобиля он не помнит, из данного автомобиля вышел С. по кличке «Ш.». Кто-то из вышеуказанных ребят спросил у его друзей, с ними ли находится его брат Д.. Получив ответ, что Д. с ними нет, вышеуказанные лица сели в свои автомобили и уехали в неизвестном направлении. Для чего именно они искали его брата, ему не известно. На третьи сутки его впустили к Д., где он на теле, руках, ногах и голове своего брата обнаружил множество ран. После двухнедельного лечения в Зарайской ЦРБ Д. был переведен в челюстно-лицевую хирургию Коломенской ЦРБ, так как у него была сломана челюсть. Откуда у Д. образовались вышеуказанные повреждения, и кто ему их наносил, Д. не говорил. Д. в Коломенской ЦРБ проходил лечение около 01 месяца и 05 дней. В последующем с Д. он виделся всего один день после выписки из Коломенской ЦРБ в связи с тем, что он с Д. серьезно поругался и не хотел видеться. После этого он впервые увидел Д. в сентябре 2018 года в компании общих знакомых. С Д. о произошедшим он никогда не разговаривал. С Д. у него в настоящее время тяжелые отношения. (т.4, л.д.210-212).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В. показал по делу следующее: В апреле 2018 г. у него произошел словесный конфликт с Л.Д. Г., обстоятельств которого он по прошествии длительного времени с того момента не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д. В., данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 29 апреля 2018 года в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле марки TOYOTA серебристого цвета, государственный регистрационный знак --- rus, приехал к кальянной, расположенной по адресу: 

<

...> дом №59 “А”. Свой автомобиль он оставил на временной стоянке напротив цветочного магазина. В данную кальянную он приехал к своей девушке С.Е.П., которая в данное время находилась в помещении кальянной. На улице около входа в кальянную он встретил своего знакомого, известного ему по кличке «М.», фамилия и его имя ему не известны. С ним он познакомился около 10 лет назад в компании их общих знакомых. «М.» находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по запаху алкоголя изо рта, а также походке «М.». Подойдя к М., он с ним поздоровался, пожав с ним обоюдно руки. Затем, внезапно отпустив его руку, тот начал повышать на него голос, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Около вышеуказанной кальянной находилась группа неизвестных ему людей. Обращали ли они на них внимание, он не видел. Он спросил у М., что тот себе позволяет, на что тот, не реагируя на его вопрос, продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Не реагируя на его высказывания, он прошел в помещение кальянной. Находясь в кальянной, он сел за один из столиков, где находилась в компании своих друзей его девушка С.Е.П.. «М.» в помещение кальянной не заходил. В данной компании алкогольные напитки он не употреблял. Примерно через 5-10 минут после его прихода в данную кальянную его девушка вышла на улицу покурить. Менее чем через 1 минуту она вернулась к ним и сообщила ему, что «он», имя и фамилию она не назвала, бьет принадлежащий ему автомобиль. Он незамедлительно вышел из помещения кальянной и подошел к припаркованному автомобилю, около которого стоял «М.», который сразу же, как он подошел, стал вновь выражаться в его адрес нецензурной бранью. Рядом с ними находилось очень много людей, которые вышли из помещения кальянной и наблюдали за ними. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля и собрался уехать. В данное время водительскую дверь его автомобиля ногой ударил «М.», но, несмотря на его действия, он уехал от кальянной, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Примерно через 30-40 минут он подъехал к магазину «Ночка», расположенному на ул. Дзержинского г. Зарайска Московской области. Припарковав свой вышеуказанный автомобиль около магазина «Ночка», он направился в магазин. Не дойдя до магазина, на тротуаре около магазина он встретил одного «М.», который, увидев его, продолжил высказываться в его адрес нецензурной бранью. Рядом с ними никого не было. Затем «М.» попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица, но он увернулся от данного удара и сразу же нанес «М.» один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком левой руки в область подбородка. От данных ударов «М.» потерял равновесие и упал на асфальт ягодицами. Сидя на асфальте, «М.» продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он, не обращая на того внимания, вернулся к своему автомобилю, сев в который, уехал по адресу своей регистрации. До этого момента у него с «М.» никаких конфликтов не было. Он считает, что их конфликт по поводу того, что тот оскорблял его, ударил ногой автомобиль, был исчерпан в момент, когда он нанес «М.» два удара. О данном конфликте он в последующем рассказал своему другу Т.В. и своей девушке. С «М.» после данного конфликта он больше не встречался.

04 мая 2018 года около 18 часов 30 минут он пришел в гости к своему другу Т.В., по адресу: (адрес 3), номер дома ему не известен. Ранее о встрече в данный день он с Т.В. договаривался. Когда он пришел в гости к Т.В., Т.В. в доме находилась мама В. и сам В.. В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут он и В. сидели на садовом участке его дома и курили кальян, общаясь при этом на личные темы. Около 19 часов 30 минут к нему домой стали приходить люди для совместного отдыха: его девушка С.Е.П., Б.А., О. фамилия которого ему не известна, К.С.. Так же к Т.В. приходили еще люди, которые ему не известны. Мама В. с небольшой периодичностью выходила из дома к ним на улицу, для того чтобы пообщаться с ними. Около 05 часов 00 минут 05 мая 2018 года он совместно с Б.А., его девушкой и К.С. ездили в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Д. Благоева г. Зарайска на автомобиле Б.А. ВАЗ-21010 для покупки продуктов. После покупки продуктов, они все вместе вновь приехали около 05 часов 15 минут к дому В., где все продолжили отдыхать и общаться. В период времени с 18 часов 00 минут 04 мая 2018 года по 05 часов 00 минут 05 мая 2018 года, он никуда не уходил и не уезжал, весь данный промежуток времени он находился по адресу проживания Т.В.. Около 06 часов 30 минут он попрощался с В. и отправился со своей девушкой к себе домой. Так же вышеуказанные лица в данное время покинули дом В.. Все вышеуказанное время у него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6S» в корпусе серебристого цвета в котором находилась SIM-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером ---. В настоящее время данный мобильный телефон с SIM-картой сотового оператора Билайн у него находится при себе и он готов его добровольно выдать. (т.1, л.д.34-36).

После оглашения данных показаний, свидетель К.Д.В. подтвердил их частично, указав, что во время конфликта у магазина «Ночка» никто никому никаких телесных повреждений не наносил, все закончилось мирно, никто никого не бил, материального ущерба не причинял. Во время допроса у следователя он был уставший, возможно, что-то перепутал. В остальной части оглашенные показания он поддерживает. 

С подсудимым ФИО1 он не знаком.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель К. А. И. показал, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности следователя следственного отдела. Настоящее уголовное дело на стадии предварительного следствия находилось у него в производстве. Все следственные действия, в том числе и допросы свидетелей по делу: М.П. В., А.И. Е., П.В. В., а также обвиняемого ФИО1 были проведены им в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Все показания допрашиваемые лица давали добровольно. Показания заносились им в протоколы следственных действий без каких-либо искажений и дополнений. Все допрашиваемые лица читали напечатанные им протоколы допросов, после чего подписывали без каких-либо замечаний. Никаких заявлений о том, что свидетели находились в стрессовом состоянии или о том, что на них оказывается какими-либо лицами давление, ему не поступало. 

Свидетеля, чьи личные данные были в ходе предварительного следствия сохранены в тайне, допрошенного под псевдонимом «ФИО8.», также допрашивал он. 

Данный свидетель опасался за свою жизнь, и в целях обеспечения безопасности этого свидетеля им с согласия руководителя следственного органа было вынесено Постановление о сохранении в тайне данных о личности указанного свидетеля. Он задавал данному свидетелю вопросы, касающиеся только предъявленного ФИО1 обвинения, чтобы не допустить разглашения информации о личности данного свидетеля.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А.И.Е. 29.11.2018 г., на вопрос пояснить обстоятельства, произошедшие с ними в период времени с 19 часов 30 минут 04.05.2018 г. по 23 часа 00 минут 05.05.2018 г. свидетель А.И.Е., а также обвиняемый ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались (т.5, л.д.21-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля М.П.В. 16.05.2018 г., по предложению свидетеля М.П.В. все участники следственного действия на двух служебных автомобилях проехали от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск на участок автодороги, расположенный на расстоянии 28 метров в юго-восточную сторону от юго-восточного угла забора городского стадиона по адресу: 

<

...>. Свидетель М.П.В. пояснил, что на данном участке местности он, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» черного цвета, принадлежащего его знакомому П.В., под управлением последнего развернулся, чтобы проводить их знакомого Л. Д. в лесопосадку в дер. Новоселки г.о. Зарайск Московской области. Далее свидетель М.П.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо - западную сторону от проходной Хлебозавода, расположенного на ул. Привокзальной г. Зарайска Московской области, пояснив, что на данном участке местности 05.05.2018 г. в 01 час 00 минут находился автомобиль ВАЗ-2105 светлого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Л. Д. Кто был за рулем автомобиля, он не видел. После того как автомобиль, в котором он находился, поравнялся с автомобилем Л., Л. заметил его и поехал следом за ним. Далее они совместно с П. поехали на участок местности, который ему обозначил неизвестный мужчина, при этом Л. на автомобиле ехал следом за их автомобилем. Далее по предложению свидетеля М.П.В. все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго - западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки, расположенной на обочине автодороги «Зарайск - Луховицы» в сторону г. Зарайска МО, который представляет собой участок земли с асфальто- - бетонным покрытием, частично переходящий в участок местности с травяным покрытием. Свидетель М. П.В. показал на данный участок и пояснил, что на данном участке местности находился автомобиль П. в тот момент, когда автомобиль Л. объехал автомобиль П. и остановился на расстоянии 15 метров в южную сторону от участка местности, где стоял автомобиль П.. Свидетель М. указал на участок, где 05.05.2018 г. примерно в 01 час 20 минут находился автомобиль Л.. Далее свидетель указал на участок местности, расстоянии 30 метров в западном направлении от нахождения автомобиля Л. и пояснил, что там он 05.05.2018 г. в 01 час 20 минут заметил силуэты людей, их количество не видел. Далее по предложению М.П.В. все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в восточную сторону от участка местности, где стоял автомобиль Л. и М. пояснил, что 05.05.2018 г. здесь находился автомобиль иностранного производства темного цвета в 01 час 20 минут, рег. знак он не рассмотрел. Далее все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный в 12 метрах в юго - западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки по направлению в г. Зарайск автодороги Зарайск - Луховицы и М.П.В. пояснил, что на данном участке местности он находился 05.05.2018 г. примерно в 01 час 20 минут, в тот момент когда услышал звук выстрела, доносившейся со стороны участка местности, где остался Л.. Далее по предложению М.П.В. все прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в северную сторону от платформы автобусной остановки дер. Новоселки и М.П.В. пояснил, что в это время на данном участке местности находились неизвестные ему автомашины (т.2, л.д.83-93).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля А.И.Е. от 16.05.2018 г. с прилагаемой фототаблицей следует, что по предложению свидетеля А.И.Е. все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м в западном направлении от д.18 ул. Московская г. Зарайска МО, где по приезду на место свидетель А.И.Е. пояснил, что на данном месте он находился совместно с ФИО1 05.05.2018 г. примерно в 01 час 10 минут на автомобиле «Форд Мондео», г.н. ---, с целью ожидания его знакомого М.П.В., чтобы поехать за М.П. В., но с какой целью не знает. В то время, когда они были в машине, мимо них проехал автомобиль ВАЗ 2105 серого цвета и автомобиль «Лада Приора», принадлежащая П.. После того как машины проехали мимо них, то он и ФИО2 поехали следом. Далее по предложению свидетеля А.И.Е. все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метрах в северную сторону от платформы автобусной остановки дер. Новоселки г.о. Зарайск по направлению в сторону г. Луховицы, представляющий собой часть обочины автодороги «Зарайск - Луховицы», где пояснил, что на данный участок местности он приехал с ФИО2 на автомобиле последнего 05.05.2018 г. после 01 часа 00 минут. После чего ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился в сторону автобусной остановки на противоположной стороне дороги «Зарайск - Луховицы». Далее свидетель А. прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м в восточную сторону от платформы автобусной остановки д. Новоселки на противоположной стороне от автомобиля и пояснил, что на данном участке местности находились две неизвестный автомашины, одна из которых марки Лада Приора, а вторая Тойота Камри, рег. знаков он не рассмотрел и людей возле машин не было. Далее все участники прошли на автобусную остановку д. Новоселки, расположенную в 150м от знака «д.Новоселки» по направлению в г. Зарайск, где ФИО10 указал в направлении лесной посадки, расположенной на расстоянии 135 м в юго - западном направлении от остановки и пояснил, что 05.05.2018 г. примерно через 1-2 минуты после ухода ФИО2 из машины он услышал выстрелы, после чего вернулся ФИО2 и, ничего не объясняя, сел в машину, и они уехали в г. Озеры. Далее все участники следственного действия проехали на перекресток автодорог Зарайск - Луховицы и д. Новоселки г.о. Зарайск, где свидетель А.И.Е. пояснил, что на данном перекрестке поворачивали ВАЗ 2105 и автомобиль «Лада Приора» П.05.05.2018 г. в 01 час 15 минут (т.2, л.д.94-103).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.05.2018 с прилагаемой схемой и фототаблицей следует, что по предложению обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 80 м в южном направлении от знака «Новоселки» по направлению в сторону г. Зарайска и в 25 метрах в восточном направлении от края проезжей части автодороги Зарайск - Луховицы, который представляет собой часть обочины автодороги «Зарайск - Луховицы» в сторону движения в г. Луховицы, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 05.05.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 01 часа 00 минут находился автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета под управлением П. и на переднем сиденье сидел М.П.. Он также подъехал к вышеуказанному автомобилю на своем автомобиле марки «Форд Мондео», гос.номер ---, которым управлял А., а он сидел рядом, и, открыв окно, спросил М. и П., как дела. В ответ услышал, что всё хорошо, и они собираются в сторону г. Луховицы. После чего он вышел из своей машины и пошел в сторону обочины справить нужду. При этом от машины отошел на 5 метров, отсутствовал 1-2 минуты и сразу же вернулся обратно и больше никуда не выходил. Далее обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 5 м в южную сторону от вышеуказанного участка местности, и пояснил, что в данную сторону он отошел после того, как вышел из автомашины. После чего с А. на Форде они поехали в д. Титово и далее в г. Озеры (т.2, л.д.121-128).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Д.О.Н. от 01.06.2018 с прилагаемой схемой и фототаблицей следует, что по предложению свидетеля Д.О.Н. все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 18 м в северо - восточном направлении от д.--- ул.---г. --- --- области, где свидетель Д.О.Н. пояснил, что здесь 04.05.2018 г. около 22 часов 00 минут он встретился с Л.Д.Г. и на своем автомобиле ВАЗ 2105, гос.номер --- поехал с последним кататься по городу. Далее по предложению свидетеля Д.О.Н. все участники следственного действия проехали к магазину «Продукты» на ул. Привокзальной д.11 г. Зарайска, где Д.О.Н. указал на участок в 20 м в западном направлении от магазина и пояснил, что 05.05.2018 г. он и Л. находились на данном участке, и по указанию Л.Д.Г. около 01 часа 00 минут поехали в д. Новоселки г.о. Зарайск Московской области. Далее по предложению свидетеля Д.О.Н. все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный в 300 м в юго - западном направлении от автобусной остановки «Новоселки» на автодороге «Зарайск - Луховицы» и пояснил, что сюда он приехал 05.05.2018 г. около 01 часа 00 минут по указанию Л.Д.Г. и заглушил двигатель своей машины и впереди своей машины метрах в 5 увидел силуэт мужчины, за которым были множественные силуэты в количестве около 10 человек, которых он не рассмотрел и после того как Л.Д.Г. подошел к неизвестному мужчине, тот ударил Л.Д.Г. в лицо, а затем он услышал выстрелы, после которых он выбежал из салона своей машины и побежал в сторону д. Новоселки, и что происходило дальше он не видел. Далее Д. указал на недостроенное здание, расположенное рядом с вышеуказанным участком, и пояснил, что здесь он искал Л.Д.Г. после того как вернулся минут через 30-40. Далее Д. указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в южную сторону от автобусной остановки и пояснил, что на участке местности он обнаружил Л.Д.Г. с телесными повреждениями и в разорванной одежде. (т.2, л.д.209-219).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля П.В.В. от 01.06.2018 с прилагаемой фототаблицей следует, что по предложению свидетеля П.В.В. все участники следственного действия проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в западном направлении от входной двери д.11 ул. Привокзальной г. Зарайска магазин «Продукты», где П.В.В. пояснил, что здесь 05.05.2018 г. около 01 часа 00 минут находился автомобиль ВАЗ 2105 светлого цвета, за рулем которого был неизвестный молодой парень, а рядом сидел Л.Д.Г. В указанное время он на своем автомобиле вместе с М.П. приехал на данное место, чтобы сопроводить Л.Д.Г. до места, которое укажет М.П.В.. Когда он на своем автомобиле поравнялся с автомобилем ВАЗ 2105, М.П.В. открыл стекло и рукой подал знак, пригласив водителя ВАЗ 2105 ехать за ним следом. После чего он вместе с М. поехали в сторону дер. Новоселки, а автомобиль ВАЗ 2105 поехал за ними следом. По пути, возле поста ДПС он в зеркало заднего вида заметил, что за ними едет автомобиль Форд Мондео с фрагментом номера ---, принадлежащий его знакомому ФИО1 Далее все участники следственного действия проехали в д. Новоселки г.о. Зарайск, где на перекрестке дорог: Зарайск - Луховицы и д. Новоселки свидетель П.В.В. пояснил, что 05.05.2018 г. около 01 часа 00 минут по указанию М.П.В. он повернул на данном перекрестке, и за ним следом проехала автомашина ВАЗ 2105 с Л.. Далее по предложению свидетеля П.В.В. все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго - западном направлении от автобусной остановки «Новоселки» находившейся на автодороге Зарайск - Луховицы г.о. Зарайск М.О. Указав на данный участок местности, свидетель П.В.В. пояснил, что на данном участке остановился ВАЗ 2105, в то время как он на своей машине развернулся на данном участке местности и поехал в сторону выезда из д. Новоселки. Также указав на участок местности, расположенный в 27 метрах в западном направлении от автомобиля ВАЗ 2105, в котором находился Л., свидетель П. пояснил, что на данном участке находился неизвестный ему автомобиль темного цвета, марку и номер которого не видел. Далее все участники следственного действия прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров к юго - востоку от автобусной остановки д. Новоселки по направлению движения в г. Зарайск автодороги Зарайск - Луховицы, где П. пояснил, что здесь остановил свой автомобиль, и из автомобиля вышел М., и на данном участке он услышал выстрелы, доносившиеся с того места, где остался автомобиль ВАЗ 2105. П.В.В. указал на вышеуказанную остановку и пояснил, что на остановке он видел силуэт мужчины и слышал голос, похожий на голос ФИО1, и после того, как он услышал выстрелы, то вместе с М. уехали в сторону Луховицы. Далее свидетель П.В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м к югу от автобусной остановки д. Новоселки по направлению в г. Луховицы а/д «Зарайск - Луховицы», и пояснил, что здесь стоял автомобиль «Форд Мондео» ФИО1 в тот момент когда он после выстрелов уехал из д. Новоселки (т.2, л.д.220-231).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2018 г. с прилагаемой фототаблицей следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 300 метрах в юго - западном направлении от автобусной остановки «Новоселки», находящейся на дороге «Зарайск - Луховицы», размером 20 х 20 метров, представляющем собой асфальтированное и частично земельно - травянистое покрытие, обнаружены: 5 гильз, которые были обернуты в лист бумаги и упакованные в полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя; пятно вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, которое в ходе осмотра было изъято путем соскоба и упаковано в бумажный конверт с подписями понятых и следователя; связка ключей, 2 зажигалки красного цвета, очки солнцезащитные, - которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя; пыж от ружейного патрона, который был упакован в бумажный конверт с подписями понятых и следователя; окурок, который был упакован в бумажный конверт с подписями понятых и следователя; мужской кроссовок, который был упакован в полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя; пятно темно-бурого цвета, похожего на кровь, наибольшими размерами 48*57 см, которое в ходе осмотра было изъято путем соскоба и упаковано в бумажный конверт с подписями понятых и следователя; кусок древесины, длиной 22 см, на котором имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, который был упакован в полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя (т.1, л.д.14-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2018 г. с прилагаемой фототаблицей следует, что при осмотре автомашины ВАЗ 2105 г.н.---, находящейся на участке местности в 150 метрах на восток от д.--- пос. --- г.--- ---, на обшивке переднего пассажирского сиденья данной автомашины обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указав на данное сиденье, присутствующий при осмотре Д.О.Н. пояснил, что на данном сиденье он 05.05.2018 около 02 часов 30 минут привез в Зарайскую ЦРБ Л.Д.Г. С места происшествия изъята автомашина ВАЗ 2105 г.н.---, обшивка с переднего пассажирского сиденья данного автомобиля, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя. (т.1, л.д.55-59).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2018 года следует, что при осмотре помещения фойе приемного отделения Зарайской ЦРБ по адресу: 

<

...> изъят пакет черного цвета, указав на который присутствующая при осмотре медсестра пояснила, что в данном пакете находятся вещи Л.Д.Г., который поступил в приемное отделение 05.05.2018 в 02 часа 30 минут. В данном пакете обнаружены кофта, футболка, трусы, носки. Данный пакет изъят и упакован в темный полиэтиленовый пакет с подписями понятых и следователя (т.1, л.д.121-123). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2018 г., объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в юго - западном направлении от входной двери в административное здание ОМВД России по г.о. Зарайск по адресу: МО, 

<

...>, на котором находится автомобиль марки FordMondeo черного цвета, г.р.з. ---. Как пояснил участвующий при осмотре ФИО1, данный автомобиль принадлежит его матери Т.Е. В., а пользуется этим автомобилем он. На момент осмотра автомобиля, все двери, крышка багажника и крышка капота находятся в закрытом состоянии. При помощи брелка запорное устройство автомобиля было открыто. При осмотре салона автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены 2 мобильных телефона черного цвета: «Gerffins» и «Alcatel». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный в осматриваемом автомобиле телефон «Gerffins» принадлежит ему, а телефон «Alcatel» ему не принадлежит. При обработке дактилоскопическим порошком поверхностей телефонов, на обоих данных телефонах были обнаружены следы рук, которые были изъяты на отрезки темной дактилопленки. 

Также при осмотре в салоне указанного выше автомобиля была обнаружена деревянная бита, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему.

В ходе дальнейшего осмотра указанного автомобиля в багажнике были обнаружены: сумка туристическая, внутри которой находилась туристическая палатка, пара черных кроссовок, одноразовая посуда из полимерного материала, коробки с чаем, жилетка черного цвета. ФИО1 пояснил, что данная жилетка принадлежит ему. При осмотре жилетки, в ее левом переднем боковом кармане обнаружен складной нож, на клинке которого имеются пятна вещества темно-бурого цвета. Поверхность клинка ножа была обработана светлым дактилоскопическим порошком, и на поверхности были обнаружены следы рук, которые были данным протоколом ОМП изъяты на отрезки темной дактопленки, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Нож также был упакован в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО1 от подписи конверта, в который был упакован нож, отказался, пояснив, что нож ему не принадлежит, и происхождение данного ножа ему неизвестно. 

Также в багажнике осматриваемого автомобиля были обнаружены джинсы в количестве двух штук, пакет с мужскими туфлями, коробка с надувным матрацем. 

Внутри багажника осматриваемого автомобиля был обнаружен резиновый коврик, на котором имеются пятна. 

Обнаруженные в ходе данного ОМП предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. Осматриваемый автомобиль также изъят. (т.1, л.д.150-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2018 года, проведенногос участием Т.Е.В., объектом осмотра явился автомобиль марки FordMondeo г.н. ---, расположенный у здания ОМВД России по г.о. Зарайск по адресу: 

<

...>. На момент осмотра двери данного автомобиля и крышка багажника были опечатаны оттисками печати СО ОМВД России по г.о. Зарайск. Присутствующая при осмотре Т.Е.В. пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, и эксплуатируется ее сыном ФИО1 с ее разрешения. (т.1, л.д.243-249).

На основании Постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 08.05.2018 г. указанным в данном протоколе ОМП автомобильFordMondeo признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т.1: л.д. 243-249, 250).

Из протокола выемки от 05.05.2018 г. следует, что в помещении кабинета № 6 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель К.Д.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 6S» с сим-картой сотового оператора билайн, (т.1, л.д.38-41).

Из протокола выемки от 05.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №6 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель Т.В.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «SamsungJ7» с двумя сим-картами сотовых операторов Телетай и Мегафон и картой памяти, емкостью 32Gb. (т.1, л.д.51-54).

Из протокола выемки от 05.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №6 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель К.Д.В. добровольно выдал гражданское оружие «ВЕПРЬ 12 С Молот», кал. 12/76, 2014 г.в., разрешение POXa №--- от 16.09.2014, охотничий билет, сумку-чехол «AQUATIC», два магазина от вышеуказанного ружья, охотничьи патроны 12 калибра в общем количестве 31 штуки (т.1, л.д.65-68).

Из протоколов выемок от 05.05.2018 года, 11.09.2018 года следует, что в помещении ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель Т.В.А. добровольно выдал гражданское оружие: BERETTA, A300 UTLANDER, КАЛ. 12/76 в пластиковом кейсе; ИЖ-58, кал. 12, в чехле защитного цвета; ПБ-4-2 «ОСА», кол. 18,5х55, серия --- №--- в кожаном чехле; BROWINING, кал. 12/70, 2 ств, №--- в кожаном чехле, (т.1, л.д.71-74, т. 4, л. д. 34-37).

Из протокола выемки от 06.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №6 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель А.И.Е. добровольно выдал: кепку серого цвета, ветровку фирмы «Puma», черную футболку фирмы «Puma», штаны черного цвета фирмы «Puma»; одну пару кроссовок фирмы «Puma» (т.1, л.д.130-137).

Из протокола выемки от 06.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №12 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель Т.Р.О. добровольно выдал: спортивную кофту, спортивные штаны, пару кроссовок; пару носок и футболку (т.1, л.д.167-173).

Из протокола выемки от 06.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №12 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель А.И.Е. добровольно выдал: мобильный телефон марки «Iphone 5SE». (т.1, л.д.216-218).

Из протокола выемки от 07.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №12 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель М.П.В. добровольно выдал: мобильный телефон марки «Iphone 5S» с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером --- (т.1, л.д.226-227).

Из протокола выемки от 16.05.2018 года следует, что в помещении кабинета №306 СО ОМВД России по г.о. Зарайск свидетель А.И.Е. добровольно выдал оружие: ПБ-4-2 «ОСА», кол. 18,5х55, Т № --- в кожаном чехле, снаряженный 4 патронами, а также разрешение на хранение и ношение пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему -- POXa №--- от 31.10.2014. (т.2, л.д. 73-82).

Из протокола выемки от 09.07.2018 года следует, что в помещении кабинета №115 Зарайской поликлиники по адресу: 

<

...> С.В.П. добровольно выдал 8 снимков с телесными повреждениями Л.Д.Г. (т.3, л.д.120-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2018 г., был осмотрен мобильный телефон «iPhone 5S», изъятый протоколом выемки от 06.05.2018 г. у М.П.В. Осмотром установлено, что данный телефон в корпусе бело-золотого цвета, с сенсорным экраном, логотипом фирмы Apple в верхней части посередине. На момент осмотра в слоте на сим-карты находится сим-карта сотового оператора «Мегафон». После разблокирования мобильного телефона при нажатии функции «Контакты» отобразился номер --- и печатный текст - мой номер, П.М.. Осмотром также был установлен серийный номер мобильного телефона: DX3PFA0PFFGC, и IMEI:---. Участвующий в осмотре свидетель М.П.В. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон марки «iPhone 5S» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» принадлежат ему и что с данного мобильного телефона с указанной сим-картой он в период времени с 04.05.2018 г. по 05.05.2018 г. звонил на абонентский номер А. И.Е., а также на абонентский номер Л.Д. Так же данный мобильный телефон у него находился при себе в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 30 минут 05 мая 2018 года. После осмотра мобильный телефон “iPhone 5S” с находящейся в нем сим-картой был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 16.05.2018 осмотренный данным протоколоммобильный телефон с находящимся в нем сим-картой был признан вещественным доказательство по делу (т.2: л.д. 57-62, 63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2018 г., был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5SE», изъятый протоколом выемки от 06.05.2018 г. у А.И.Е. Осмотром установлено, что данный телефон в корпусе черно-серого цвета, с логотипом фирмы Apple в верхней части посередине, с сенсорным экраном, на который наклеено защитное стекло, в защитном чехле черного цвета. В нижней части под логотипом фирмы Apple имеется название мобильного телефона iPhoneSE. В слоте для сим-карты осматриваемого мобильного телефона на момент осмотра находится сим-карта сотового оператора «Билайн». При разблокировании мобильного телефона при нажатии функции «Контакты» отобразился номер --- и печатный текст - мой номер, И.. Осмотром был установлен серийный номер мобильного телефона: F17SG6K6H2XJ, а также IMEI: ---. Участвующий в осмотре свидетель А.И.Е. пояснил, что данный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» принадлежат ему, и что на данный мобильный телефон с указанной сим-картой ему в период времени с 04.05.2018 г. по 05.05.2018 г. звонил М.П.В. Также А.И.Е. пояснил, что данный мобильный телефон у него находился при себе в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 30 минут 05 мая 2018 г. После осмотра мобильный телефон “iPhone 5SE” с находящейся в нем сим-картой был упакован в бумажный конверт и опечатан. (т.2, л.д.64-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2018 г., объектом осмотра явились:

Детализации звонков мобильной связи за период с 04.05.2018 г. по 06.05.2018 г. включительно абонентского номера --- (М.П.В.), на 45 листах, и абонентского номера --- (А. И.Е.), на 12 листах, за период с 04.05.2018 г. по 06.05.2018 г. включительно. 

Осмотром данных детализаций звонков установлено, что 04.05.2018 г., в период времени с 00:03:50 по 00:31:08, М.П. В. и А.И.Е. трижды связывались между собой посредством мобильной связи, а в период времени с 13:37 час. 04.05.2018 по 01:10:34 час. 05.05.2018 М. П. В. 8 раз связывался (включая 2 попытки соединения) с Л. Д. Г. 

Так, 04.05.2018 в 00:03:50 на абонентский номер --- (А.И.Е.) поступило входящее SMS с абонентского номера --- (М.П.В.) Адрес БС: Россия, 

<

...>.

- 04.05.2018 в 00:04:38 с абонентского номера А.И.Е. поступил исходящий звонок на абонентский номер М.П.В., продолжительностью 41 секунда. Адрес БС: Россия, 

<

...>. 

- 04.05.2018, в 00:31:08+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 12 секунд абонентского номера А.И. Е. на абонентский номер М.П.В. 

- 04.05.2018, в 13:37:12+03:00 попытка звонка абонентского номера М.П. В. на абонентский номер --- ( Л.Д.Г.)

- 04.05.2018, в 13:37:13+03:00 попытка звонка абонентского номера М.П.В. на абонентский номер --- (Л.Д.Г.)

- 04.05.2018, в 13:39:24+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 16 секунд абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л.Д.Г.

- 04.05.2018, в 13:40:13+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 115 секунд абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л. Д.Г.

- 04.05.2018, в 20:55:28+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 48 секунд абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л.Д.Г.

- 04.05.2018, в 23:43:09+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 15 секунд абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л.Д.Г.

- 05.05.2018, в 01:05:17+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 31 секунда абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л.Д.Г. Адрес БС абонента А - 

<

...>.

- 05.05.2018, в 01:10:34+03:00 соединение в виде звонка, продолжительностью 9 секунд абонентского номера М.П. В. с абонентским номером Л. Д. Г. Адрес БС абонента Б - 

<

...>. (т.2, л.д.193-195).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 11.07.2018 г. по данному уголовному делу осмотренные данным протоколом детализации были признаны вещественными доказательствами по настоящему делу. (т.2: л.д. 193-195, 196).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2018 г., был осмотренмобильный телефон марки «SAMSUNG J7» с находящимся в нем двумя SIM-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Телетай», а также накопительной картой памяти объемом 32 Gb, изъятые протоколом выемки от 05.05.2018 года у Т.В.А. Осмотром установлено, что данный телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, с названием фирмы «SAMSUNG» на лицевой стороне. На боковой поверхности мобильного телефона имеется два слота для сим-карты и накопительной картой памяти. В первом слоте на момент осмотра находится SIM-карта сотового оператора «Телетай», во втором слоте - SIM-карта сотового оператора «Мегафон». Во втором отсеке данного слота находится накопительная карта памяти Oltra Max объемом 32 Gb. Осмотром был установлен серийный номер мобильного телефона: IMEI: ----, IMEI: --. При разблокировании мобильного телефона и нажатии на дисплее команды *180# на дисплее отобразился абонентский номер сим-карты сотового оператора «Телетай»: ---. При нажатии на дисплее команды *205# на дисплее отобразился абонентский номер сим-карты сотового оператора «Мегафон»: ---. Участвующий в осмотре свидетель Т.В.А. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон «SAMSUNG J7» с находящимся в нем в нем двумя SIM-картами и картой памяти принадлежат ему, и что данный мобильный телефон в период времени с 04 мая 2018 г. по 05 мая 2018 г. находился всегда при нем. Так же со слов Т.В.А. данный мобильный телефон у него находился при себе в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 30 минут 05 мая 2018 г. После осмотра мобильный телефон «SAMSUNG J7» с находящимся в нем двумя SIM-картами и накопительной картой памяти был упакован в бумажный конверт и опечатан.

На основании Постановления старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 25.05.2018 осмотренный данным протоколом телефон с сим-картами и картой памяти признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. (т.2: л.д. 199-205, 206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2018 г., были осмотреныдва мобильных телефона, изъятые 05.06.2018 г. в ходе ОМП из а/м Форд Мондео г.н. ---:

Мобильный телефон марки «GERFFINS», на лицевой стороне которого имеется экран и 17 кнопок управления. Осмотром установлены номера IMEI1: --- и IMEI2: ---. Как пояснил участвующий при осмотре Т.Р.О., кому принадлежит данный мобильный телефон он знает, но называть отказывается. Возможно, в его автомашине телефон забыл его знакомый. После осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, на лицевой стороне которого имеется экран и 17 кнопок управления. В телефон вставлена сим карта сотового оператора Билайн. Осмотром установлен номер телефона: ---. Как пояснил участвующий в осмотре Т.Р.О., данный телефон ему не принадлежит, как он оказался в салоне автомашины не знает. После осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан. 

На основании Постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 07.06.2018 г. осмотренные данным протоколом телефоны были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. (т.3: л.д.7-11, 12).

Из протокола осмотра предметов от 22.06.2018 г. следует, чтопредметомосмотра явились находящиеся в опечатанном бумажном мешке № 1 вещественные доказательства по делу: образцы крови Л.Д.Г., ФИО1, нож, два соскоба, автомобильный коврик, одежда Л.Д.Г. После вскрытия мешка в нем было обнаружено: 

Полиэтиленовый пакет, в котором находится: заклеенный бумажный белый конверт, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета: «МВД России. ОМВД России по городскому округу Зарайск. Следственный отдел» и рукописный текст чернилами синего цвета: «Вещественное доказательство. Нож, изъят 06.05.18 года при ОМП а/м марки «Форд Мондео» г.н.--- рус возле д.61 ул. Мерецкова г. Зарайска. Подпись следователя ФИО11, подписи понятых». 

В конверте находится складной нож из металла серого цвета. Ручка из металла серого цвета, на которой имеются две пластины из полимерного материала с рисунком в виде квадратов серого цвета. Общая длина ножа - 20 см. Клинок имеет размеры: длину -9 см, наибольшую ширину - 2,5 см, толщину обуха -0,1 см. Ручка имеет размеры: длину - 11 см, наибольшую ширину- 2,5 см, толщину -1,5 см. На обеих сторонах клинка ножа, по всей ее площади, расположены пятна и помарки бурого цвета, не имеющие четких форм и границ. 

2) Скрепленный бумажный белый сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 05.05.18. на участке местности, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от остановки «Новоселки» Зарайского района МО. Подписи следователя и понятых». Целостность свертка сохранена. В свертке - частицы вещества бурого цвета. 

3) Скрепленный бумажный белый сверток с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Соскоб (2) вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 05.05.18. на участке местности в 300 метрах от а/о «Новоселки» Зарайского района МО. Подписи следователя и понятых». Целостность свертка сохранена. В свертке - частицы вещества бурого цвета. 

4) Два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находится автомобильный коврик черного цвета с маркировкой «MONDEO», на котором, на участке 10х7 см, расположены пятна бурого цвета, не имеющие четких форм и границ. 

5) Бумажный белый конверт, заклеенный этикеткой с оттиском круглой печати: «МВД России. ОМВД России по городскому округу Зарайск, Следственный отдел». На конверте имеется рукописный текст: «Образец крови подозреваемого ФИО1, изъятый 07.05.18 года в ИВС ОМВД России по Г.О. Зарайск, МО по адресу: М.О., 

<

...>. Подписи следователя ФИО11, фельдшера К.Т.О., адвоката Назарова А.Н., подозреваемого ФИО1». В конверте - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета.

6) Заклеенный бумажный конверт с рукописным текстом: «Образцы крови потерпевшего Л.Д.Г., изъяты 06.05.2018 года в реанимационном отделении Зарайской ЦРБ по адресу: МО, 

<

...>. Подпись следователя». В конверте - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. 

7) Полиэтиленовый черный пакет, заклеенный этикеткой с надписью: «Футболка, кофта, трусы, носки, изъятые в ходе ОМП 06.05.2019г. Помещение фойе приемного отделения Зарайской ЦРБ по адресу: 

<

...>. Подписи следователя, понятых, участвующих лиц». В пакете: 

- трусы из ткани коричневого цвета с рисунком черного цвета. Целостность трусов нарушена. На одной из поверхностей трусов, в 13,5 см от бокового шва и в 5,5 см от свободного края, на участке 7х7 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета; 

- футболка из ткани красного цвета. Целостность футболки нарушена. На одной из сторон футболки, непосредственно у шва и в 11 см от свободного края, на участке 12х 12 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета; 

- кофта с капюшоном из ткани серого цвета. На передней поверхности имеется застежка типа «молния» из пластмассы черного цвета и два прорезных кармана. Кофта сильно загрязненная. Длина кофты спереди -57 см, ширина в плечах - 50 см, длина рукавов- 71 см. На передней поверхности левой полы, непосредственно у шва капюшона и свободного края, на участке 20х15 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета. На задней поверхности кофты, в 24 см от свободного края и непосредственно у бокового шва, на участке 17х11 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета; 

- носки из ткани черного цвета, загрязненные. На передней поверхности одного из носков, непосредственно у свободного края и в 9 см шва, на участке 3х1,5 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета. На подошвенной поверхности, непосредственно у свободного края и в 3,5 см от шва, на участке 3х1 см, расположены пятна бурого цвета, не имеющие четких форм и границ. 

После осмотра нож с первоначальной упаковкой был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой подписями понятых и следователя. Образцы крови Л.Д.Г. в первоначальном бумажном конверте, образцы крови ФИО1 в первоначальном бумажном конверте, были упакованы в полиэтиленовый пакет. Два соскоба в первоначальной упаковке, автомобильный коврик, одежда Л. Д.Г., упакованная в полиэтиленовый пакет, была упакована в бумажный мешок с пояснительным текстом подписями двух понятых и следователя. 

Далее предметом осмотра явились находящиеся в опечатанном полиэтиленовом черном пакете вещественные доказательства: мешок №2: 

1) Кусок древесины белого цвета размером: 24х20,5 см, упакованный в полиэтиленовый пакет. На одной из поверхностей куска древесины, на участке 7х5 см, расположены сливающиеся пятна бурого цвета.

2) Полиэтиленовый опечатанный черный пакет, в котором находится левая кроссовка со шнурком черного цвета, загрязненная. На задней поверхности кроссовки, непосредственно у подошвенной поверхности и шва, расположено пятно бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими границами, размером 1,5х0,4 см. 

3) Полиэтиленовый опечатанный черный пакет, в котором находится обшивка серовато-черного цвета с пятнами бурого цвета.

4) Полиэтиленовый опечатанный черный пакет, в котором находится бита светло-коричневого цвета размером: 63,5х4х4 см. С маркировкой Classic и изображением орла. 

5) Полиэтиленовый опечатанный черный пакет, в котором находятся 2 пары ботинок, 2 пары джинс, жилетка, изъятые 06.05.18г. при ОМП а/м «марки «Форд Мондео»:

- ботинки черного цвета со шнурками черного цвета;

- джинсовые брюки из ткани синего цвета и с ремнем коричневого цвета. На передней поверхности правой половины брюк, в 4 см от бокового шва и в 30 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета; 

- джинсовые брюки из ткани синего цвета. На передней поверхности левой половины брюк, в 5,5 см от бокового шва и в 9 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета;

- жилетка из ткани черного цвета. На передней поверхности правой полы жилетки, в 23 см от плечевого шва и в 7 см от свободного края, на участке 2х2 см, расположены пятна коричневого цвета. 

6) Полиэтиленовый пакет, заклеенный пояснительной биркой: спортивные штаны, спортивная кофта, футболка, кроссовки, носки ФИО1 В пакете: 

- спортивная кофта из ткани черного цвета с застежкой типа «молния». На манжете левого рукава, в 5,5 см шва и в 5 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета;

- спортивные штаны из ткани черного цвета. На передней поверхности левой половины штанов, в 3 см от бокового шва и в 21 см от свободного края, на участке 3,5х3,5 см, имеются пятна коричневого цвета;

- футболка белого цвета. На передней поверхности, в 14 см от шва ворота и в 6 см от шва рукава, имеется пятно коричневого цвета;

- носки черного цвета. На задней поверхности одного из носков, в 7 см от шва резинки и в 4 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета. На боковой поверхности другого носка, в 7 см от резинки и в 2 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета;

- кроссовки черного цвета со шнурками голубого цвета. На наружной подошвенной поверхности левой кроссовки, в 2,5 см от свободного края и в 13 см от задника, на участке 3,5х3 см, расположены пятна бурого цвета, неправильной формы, не имеющие четких границ. 

7) полиэтиленовый черный пакет, заклеенный этикеткой с текстом: кепка, ветровка, футболка, спортивные штаны, кроссовки А.И.Е. В пакете: 

- кроссовки со шнурками черного цвета марки «Puma»; 

- спортивные штаны черного цвета фирмы «Puma». На задней поверхности левой половины штанов, в 7 см от бокового шва и в 10 см от свободного края, расположено пятно коричневого цвета;

- футболка черного цвета фирмы «Puma». На передней поверхности футболки. В 18 см от бокового шва и в 34 см от плечевого шва, имеется пятно коричневого цвета;

- ветровка с капюшоном из ткани черного цвета с застежкой типа «молния». На передней поверхности правой полы, в 7 см от шва ворота и в 7,5 см, на участке 2х2 см, расположены пятна коричневого цвета;

- кепка серого цветка с козырьком черного цвета с надписью: «74». На передней поверхности кепки, в 1 см от шва и в 2,5 см от козырька, расположено пятно коричневого цвета. 

На основании Постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 22.06.2018 г. осмотренные данным протоколом предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу(т.3: л.д. 23-52, 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.06.2018 г. был осмотренмобильный телефон марки «iPhone 6S», изъятый протоколом выемки от 05.05.2018 г. у К.Д.В. 

Осматриваемый мобильный телефон - в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, на который наклеено защитное стекло. На оборотной стороне в верхней части имеется логотип фирмы Apple. В нижней части под логотипом фирмы Apple имеется название мобильного телефона iPhone S. На боковой поверхности мобильного телефона находится слот для сим-карты, в котором на момент осмотра находится сим-карта сотового оператора «Билайн». При разблокировании мобильного телефона при нажатии функции «Контакты» отобразился номер --- и печатный текст - мой номер. Осмотром установлен IMEI номер: ---. Участвующий в осмотре свидетель К.Д.В. пояснил, что осмотренный мобильный телефон марки «iPhone 6S» с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» принадлежат ему, и что данный телефон у него находился при себе в период времени с 04.05.2018г. по 05.05.2018г. 

Осмотренный данным протоколом мобильный телефон Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 27.06.2018 г. признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (т.3: л.д.92-98, 99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2018, предметом осмотра явились пять гильз и пыж от ружейного патрона, изъятые в ходе ОМП от 05.05.18 г. участка местности в 300 метрах от, а/о Новоселки». Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 10.07.2018 г. осмотренные данным протоколом предметы были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.(т.3: л.д. 131-136, 137). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2018 г. предметом осмотра явился мобильный телефон марки «ALCATEL C1588 ONE TOUCH 233» в корпусе черного цвета. На лицевой стороне расположен экран, клавиши для управления функциями телефона и набора номеров. Под экраном имеется название мобильного телефона «ALCATEL». Под задней крышкой мобильного телефона находится аккумуляторная батарея, под которой имеется слот для Sim-карты, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «Билайн». Включить данный мобильный телефон не представилось возможным в виду разряженной батареи. По просьбе Л.А.Н. Sim-карта сотового оператора «Билайн» находящаяся в осматриваемой мобильном телефоне была вставлена в другой мобильный телефон, где при помощи команды: *110*10# вызов пришло СМС уведомление от MyBeeline со следующем текстом: «Ваш номер ----. Участвующая в осмотре свидетель Л.А.Н. пояснила, что мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 233» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ---- принадлежит её сыну Л.Д.Г. и что данный мобильный телефон она опознает по цвету и по наличию в нем SIM-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ---. (т.3, л.д.165-170). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.07.2018 г., объектом осмотра является оружие:

Одноствольное, курковое ружье BERETTA, A300 OUTLANDER, КАЛ. 12/76, №---/--- упакованное в пластиковый кейс синего цвета. 

Двуствольное, курковое ружье ИЖ-58, кал. 12, серия---, №---, упакованное в чехол защитного цвета. 

3) Пистолет ПБ-4-2 «ОСА», кол. 18,5x55, серия ---, № ---, упакованный в кожаный чехол марки «CONAN». 

4) Одноствольное, помповое, курковое ружье BROWNING, кал. 12/70, 2 ств, №---, упакованное в кожаный чехол черного цвета. (т.3, л.д.171-177).

Осмотренное данным протоколом оружие Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 24.07.2018 г. было признано вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. (т.3: л.д. 171-177, 178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.07.2018 года, объектом осмотра явились:

Одноствольный карабин со складывающимся прикладом Вепрь 12С Молот (ВПО-205С), кал. 12/76, серия ---, №---, упакованным в сумку-чехол защитного цвета,

Патроны в количестве 2 штук в корпусе красного цвета, 14 штук в корпусе белого цвета, 15 штук в корпусе черного цвета.

Охотничий билет на имя К.Д.В., ---- года рождения, серия --- № ---. 

Разрешение РОХа № --- на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя К. Д.В.. На оборотной части разрешения имеется рукописный текст: «Вепрь-12 Молот-ВПО-205-03, к.12/76; №---, 2014 г.в. Выдано 16 сентября 2014 года, действительно до 16 сентября 2019 года».(т.3, л.д.181-187).

Осмотренные данным протоколом предметы Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 24.07.2018 г. от 24.07.2018 г. были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. (т.3: л.д. 181-187, 188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.08.2018 г. предметом осмотра являются: - Пистолет ПБ-4-2 «ОСА» калибра 18,5х55, серия ---, №---, 

- Разрешение РОХа № --- на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя А. И.Е.. На оборотной части разрешения имеется рукописный текст: «ПБ-4-2; кол. 18,5х55. №---; 2012 г.в.» Выдано 31 октября 2014 года, действительно до 31 октября 2019 года.

- 4 патрона с маркировочными обозначениями на донной поверхности: «18,5х55». 

Осмотренные данным протоколом предметы Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 02.08.2018 г. были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. (т.3: л.д.214-220, 221).

Из протокола осмотра предметов от 13.09.2018 г. следует, что предметом осмотра являются карточки учета контрольной проверки патруля, предоставленные ответом на запрос от 05.05.2018 года ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск, на четырех листах.

На первом листе, в левой части имеется дата и время составления документа: «05.05.2018 16:59:11», а также название карточки учета контрольной проверки патруля. Ниже данного текста имеется фрагмент государственно регистрационного номера: «---», марка: «ВАЗ 210540 LADA 2105», общие сведения проверка: «а/д Луховицы-М-5 Урал», камера ---, время запроса 04.05.2018 18:01:26. В правой части относительного указанного текста имеется черно-белая фотография, на которой изображена передняя часть автомобиля марки LADA2105 с гос.номером ---. В салоне данного автомобиля водительском сиденье находится мужчина плотного телосложения, одетый в безрукавку темного цвета, на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, на глазах которого одеты круглые солнцезащитные очки, одетый в кофту с длинным рукавом. Участвующий в осмотре свидетель Д. О.Н. пояснил, что автомобиль марки LADA2105 с гос. номером --- принадлежит ему, и что на водительском сиденье находится он, на переднем пассажирском сиденье находится Л.Д.. Также Д.О.Н. пояснил, что на данной фотографии запечатлен момент, когда они двигались по ул. Московская, г. Зарайска в сторону магазина «Пятерочка», чтобы остановиться и проверить расширительный бачок данного автомобиля. Под данной фотографией имеется текст: «датчик: AS5000576, а/д Луховицы-М-5 Урал-Зарайск, 25км+180м в Зарайск, GPS: 54.7770280, 38.8840940, дата/время: 04.05.2018 18:01:26». 

На втором листе карточки находится черно-белая фотография с изображением передней части автомобиля марки LADA2105 с гос. номером ---. В салоне данного автомобиля на переднем водительском сиденье находится Д.О.Н., на переднем пассажирском сиденье - Л. Д.. Участвующий в осмотре свидетель Д.О.Н. пояснил, что изображенный на данной фотографии автомобиль принадлежит ему, и что на данной фотографии запечатлен момент, когда они двигались по ул. Московская, г. Зарайска в сторону магазина «Пятерочка», чтобы остановиться и проверить расширительный бачок данного автомобиля. Под данной фотографией имеется текст: «датчик: AS5000576, а/д Луховицы-М-5 Урал-Зарайск, 25км+180м в Зарайск, GPS: 54.7770280, 38.8840940, дата/время: 04.05.2018 18:01:26». 

На третьем листе карточки указана дата и время составления документа: «05.05.2018 16:16:37», а также название карточки учета контрольной проверки патруля. Ниже данного текста имеется фрагмент гос. номера: «----», марка: «ВАЗ 210540 LADA 2105», общие сведения проверка: «а/д Луховицы-М-5 Урал», камера AS5000576, время запроса 05.05.2018 01:24:50. В правой части на лицевой стороне относительного указанного текста имеется черно-белая фотография, на которой изображена задняя часть автомобиля марки LADA2105 с гос. номером ---. Участвующий в осмотре свидетель Д.О.Н. пояснил, что автомобиль, изображенный на данной фотографии, принадлежит ему, а также пояснил, что на водительском сиденье данного автомобиля находился он, на переднем пассажирском сиденье находился Л. Д.. Также Д.О.Н. пояснил, что на данной фотографии запечатлен момент, когда он с Л.Д. двигались в сторону дер. Новоселки, городского округа Зарайск по просьбе Л.. Под данной фотографией имеется текст: «датчик: AS5000576, а/д Луховицы-М-5 Урал-Зарайск, 25км+180м в Москву, GPS: 54.77709, 38.88399, дата/время: 05.05.2018 01:24:50». 

На четвертом листе карточки указана дата и время составления документа: «05.05.2018 16:15:46», а также название карточки учета контрольной проверки патруля. Ниже данного текста имеется фрагмент гос. номера: «---», общие сведения проверка: «а/д Луховицы-М-5 Урал», камера AS5000576, время запроса 05.05.2018 02:17:07. В правой части относительного вышеуказанного текста имеется черно-белая фотография с изображением передней части автомобиля марки LADA2105 с гос. номером ---. Участвующий в осмотре свидетель Д.О.Н. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, на водительском сиденье данного автомобиля находился он, на переднем пассажирском сиденье находился Л.Д. с телесными повреждениями. Также Д.О.Н. пояснил, что на данной фотографии запечатлен момент, когда они двигались со стороны д. Новоселки, городского округа Зарайск в сторону Зарайской ЦРБ, чтобы передать Д. врачам для оказания медицинской помощи. Под данной фотографией имеется текст: «датчик: AS5000576, а/д Луховицы-М-5 Урал-Зарайск, 25км+180м в Зарайск, GPS: 54.77709, 38.88399, дата/время: 05.05.2018 02:17:07». 

Данные карточки учета контрольной проверки патруля Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 13.09.2018 г. признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. (т.4: л.д. 107-109, 110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2018 г., была осмотренасвязка ключей, состоящая из 1 ключа от двери, 1 ключа от домофона и 2 брелков, 2 зажигалки красного цвета, очки солнцезащитные. Данные предметы были изъяты протоколом ОМП от 05.05.2018 г. с места происшествия. Указанные предметы Постановлением следователя СО ОМВД России по г.о. Зарайск от 15.10.2018 г. признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.(т.4: л.д. л.д.205-208, 209).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 124 от 09.07.2018 г.: 

Ружье Beretta, А300 Outlander; Ружье ИЖ-58; Ружье Browning, - изъятые 05.05.2018 г. в ходе выемки у свидетеля Т.В.А., относятся к гражданскому огнестрельному оружию 12 калибра, изготовлены промышленным способом. 

Пистолет ПБ-4-2 ОСА калибра 18x55 мм, № ---, изъятый 05.05.2018 г. в ходе выемки у свидетеля Т.В.А., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовлен промышленным способом. 

Карабин Вепрь 12С Молот (ВПО-205С), изъятый 05.05.2018 г. в ходе выемки у свидетеля К.Д.В., относится к гражданскому огнестрельному оружию 12 калибра, изготовлен промышленным способом.

Решить вопрос о пригодности оружия, представленного на экспертизу, для стрельбы не представляется возможным, в связи с отсутствием штатных патронов, необходимых для экспериментального отстрела представленного на экспертизу оружия. (т.1, л.д.92-100).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №125 от 09.07.2018 г.: 

- Две гильзы калибра 9 мм Р.А., изъятые 05.05.2018 г. в ходе ОМП участка местности, с места происшествия, представленные на экспертизу, к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются составными частями пистолетных патронов центрального боя, калибра 9 мм Р.А., травматического действия, являющихся штатными к пистолетам «МР-79-9ТМ», «ИЖ-78-9Т», «ИЖ-79-9Т», «МЕ 85 Combat» и др. 

- Три гильзы калибра. 45 Rubber, изъятые с того же места происшествия, представленные на экспертизу, к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются составными частями пистолетных патронов центрального боя, калибра. 45 Rubber, травматического действия, являющихся штатными к пистолетам «МР-80-13Т», «МР-353», «ПДТ-13Т» «Есаул-3» и др.

Гильзы изготовлены промышленным способом.

Решить вопрос, из какого конкретно экземпляра оружия были стреляны представленные гильзы, не представляется возможным. Этот вопрос возможно решить при предоставлении конкретного экземпляра оружия.

Две гильзы калибра 9 мм РА и три гильзы калибра. 45 Rubber стреляны в разных экземплярах оружия. Две гильзы калибра 9 мм РА стреляны из одного экземпляра оружия. Три гильзы калибра. 45 Rubber стреляны из одного экземпляра оружия.

Пыж, изъятый с того же места происшествия, представленный на экспертизу, является составной частью охотничьего патрона 12 калибра.

Пыж, представленный на экспертизу, для идентификации конкретного оружия не пригоден. (т.1, л.д.111-116).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 126 от 10.05.2018 г.:

- Пять следов папиллярных узоров рук на пяти отрезках темной дактилопленки, изъятые 06.05.2018 г. в ходе осмотра а/м Форд Мондео г.н. ---, пригодны для идентификации человека.

- Четыре следа папиллярных узоров рук на четырех отрезках темной дактилопленки, пригодные для идентификации человека, оставлены ФИО1. Один след папиллярного узора пальца руки на отрезке темной дактилопленки пригодный для идентификации человека, оставлен не ФИО1, не А.И.Е., не М.П.В., а другим лицом. (т.2, л.д.18-22).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 172/Б-2018 от 29.05.2018 г.:

Кровь потерпевшего Л.Д.Г. и подозреваемого ФИО12 принадлежит к группе A 

На клинке ножа (объект №1), в двух соскобах (объекты № 2,3), на автомобильном коврике (объект №4), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на трусах (объект № 5), футболке (объект № 6), кофте (объекты № 7,8), носках (объекты № 9,10) Л.Д.Г., на куске древесины (объект № 11), на левой кроссовке (объект № 12), на обшивке с переднего пассажирского сидения автомашины (объекты № 13,14), изъятых с места происшествия, на левой кроссовке ФИО12 (объект № 15), обнаружена кровь человека группы А 

На бите, двух парах ботинок, на двух джинсовых брюках, на жилетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на спортивных штанах, спортивной кофте, футболке, правой кроссовке, носках ФИО12, на кепке, ветровке, футболке, спортивных штанах, кроссовках А.И.Е., кровь не обнаружена. (т.2, л.д.38-45).

Согласно заключению баллистической экспертизы № 135 от 10.07.2018 г.: пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибром 18,5x55, серия ---, №---, изъятый протоколом выемки от 16.05.2018 г., относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и является бесствольным четырехзарядным травматическим пистолетом, изготовленным промышленным способом. Решить вопрос о пригодности для стрельбы, представленного на экспертизу пистолета, - не представляется возможным в связи с отсутствием штатных патронов. (т.2, л.д.110-113).

Согласно заключению биологической экспертизы № 11/379-18 от 23.07.2018 г.:

На штанах, паре кроссовок №№1,2, (изъятых у ФИО1 в ходе выемки от 06.05.2018 г.) ноже (изъятом в ходе ОМП от 06.05.2018 г. из автомашины Форд Мондео) и окурке (изъятом протоколом ОМП от 05.05.2018 г.), представленных на экспертизу, обнаружены кровь (объекты №№1,2,5,6,9), пот (объекты №№3,4,7,8,10) и слюна (объект №11).

Кровь (объекты №№1,2,5,9), обнаруженная на штанах, кроссовке №1 и лезвии ножа, произошла от Л.Д.Г. и не произошла от А.И.Е., М.П.В., Т.В.А., П.В.В., Д.О.Н. и ФИО12

Пот (объект №7), обнаруженный на кроссовке №1, произошел от ФИО12 и не произошел от А.И.Е., М.П.В., Т.В.А., П.В.В., Д.О.Н. и Л.Д.Г.

Пот (объекты №№3,4), обнаруженный на штанах, произошел от трех и более лиц, число и генотипы которых (в локусах набора для типирования производства фирмы GlobalFiler «Applied Biosystems» (США)) установить достоверно не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения экспертов.

Установить генетические признаки ДНК, выделенной из крови (объект №6), пота (объекты №№8,10) и слюны (объект №11), обнаруженных на кроссовке №2, кроссовке №1, рукояти ножа и окурке сигареты, не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством ядерной ДНК.

Таким образом, достоверно установить ДНК, выделенной из крови (объект №6), пота (объекты №№8,10) и слюны (объект №11), обнаруженных на кроссовке №2, кроссовке №1, рукояти ножа и окурке сигареты, от А.И.Е., М.П.В., Т.В.А., П.В.В., Д.О.Н., Т.P.O. и Л.Д.Г. не представилось возможным. (т.3, л.д.62-72).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 102 от 17.07.2018 г., Л.Д.Г., --- г.р., были причинены:

1.1 семь колото-резаных ранений правой половины грудной клетки, с наличием ран на коже: передней поверхности грудной клетки справа - 5 ран, по задней подмышечной линии справа - 1 рана, на задней поверхности грудной клетки (на спине) в 6 межреберье - 1 рана, проникающие в правую плевральную полость, с повреждением легкого, 7-го ребра справа, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), подкожная эмфизема правой половины туловища (воздух в мягких тканях);

1.2.одно колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области:

1.3. одна рана в теменно-затылочной области; 

1.4 одна рана на правой кисти, две раны на правом предплечье; 

1.5 огнестрельное дробовое ранение левого локтевого сустава, с повреждением плечевой кости, обеих костей левого предплечья, с повреждением сосудисто-нервного пучка, с наличием в ране дробинок; гангрена левой кисти, предплечья и плеча; операция 07.05.2018г.: ревизия раны левого локтевого сустава, ампутация левого плеча в нижней трети;

1.6 ранения мягких тканей правой голени, левой голени, обоих бедер.

1.7. Открытый двойной перелом нижней челюсти в области левого угла и правого мыщелкового отростка со смещением.

2. Выводы эксперта:

2.1. Ранения, указанные в пункте 1.1 и 1.2, являются колото-резаными, что подтверждается линейной формой ран, с острыми углами и ровными краями, наличием раневых каналов, 7 из которых проникают в правую плевральную полость и 1 (в поясничной области) располагается в мягких тканях. Эти повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа. Они образовались от 8-ми ударных воздействий с местами приложения силы и с направлениями воздействий:

- по передней половине правой половине грудной клетки, в направлении спереди назад - 5 воздействий;

- в 8 межреберье справа, по задней подмышечной линии - 1, сзади наперед, справа налево;

- в 6 межреберье справа, по задней поверхности грудной клетки (на спине) - 1, сзади наперед;

- в поясничной области справа - 1 - сзади наперед.

Отсутствие подробного описания раневых каналов в представленной медицинской документации не позволяет более точно высказаться о направлениях воздействий.

2.2 Ранение, указанное в пункте 1.5, является огнестрельным дробовым, что подтверждается массивным повреждением левого локтевого сустава, а также обнаружением в просвете раны инородных тел - дробинок. Это повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью. Местом приложения силы была область левого локтевого сустава.

2.3 Открытый двойной перелом нижней челюсти образовался в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, с местом приложения силы в области угла нижней челюсти слева, в направлении воздействия слева направо.

2.4 Отсутствие подробного описания ран в представленных медицинских документах, пункты 1.3 и 1.4, 1.6 настоящих выводов - одна рана в теменно- затылочной области, одна рана на правой кисти, две раны на правом предплечье; не позволяет точно высказаться о механизме их образования.

Эти раны образовались от 4-х воздействий: по теменно-затылочной области головы -1, по правой кисти -1, по правому предплечью -2, а также от множественных воздействий по голеням и бедрам.

2.5 Образование всех выше описанных повреждений 05.05.2018г. не исключено.

2.6 Каждая из семи колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральную полость, указанных в пункте 1, причинили ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Огнестрельное дробовое ранение левого локтевого сустава, причинило ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния - гангрена левой руки. (п. 6.2.8. медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

2.7 Перелом нижней челюсти причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. (п. 7.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

2.8 Каждое из ранений мягких тканей - поясничной области, головы, правой кисти и предплечья, а также на бедрах и голенях причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. (п. 8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

2.9 Диагноз «проникающее ранение брюшной полости» не подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в протоколе операции, и при оценке вреда здоровью не учитывался.

2.10 Ответить на вопрос «могли ли они образоваться при обстоятельствах, изложенных в уголовном деле» не представляется возможным, так как в вопросе не содержатся конкретные обстоятельства образования телесных повреждений. (т.3, л.д.146-156).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 214 от 20.08.2018 г., нож, изъятый 06.05.2018 г., протоколом ОМП автомашины марки «Форд Мондео», регистрационный знак ---рус, к холодному оружию не относится, является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом. (т.3, л.д.229-231).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 246 от 14.09.2018 г.:

1.На кофте серого цвета, изъятой 06.05.2018 г. протоколом ОМП, представленной на экспертизу, имеются сквозные механические повреждения: на правой поле, на расстоянии 30 мм от шва капюшона и 61 мм от молнии на участке размерами 190x100 мм восемь повреждений длиной 19 мм, 30 мм, 38 мм, 29 мм, 31 мм, 33 мм, 32 мм, 30 мм; у правого бокового кармана, расположенного на расстоянии 162 мм от нижнего края и 20 мм от правого бокового шва одно повреждение длиной 38 мм; на правом рукаве, на расстоянии 420 мм от низа и 83 мм от шва одно повреждение длиной 28 мм; на манжете правого рукава четыре повреждения ткани длиной 27 мм (на расстоянии 21 мм от шва и 5 мм от низа), 31 мм (на расстоянии 86 мм от шва и 12 мм от низа), 15 мм (на расстоянии 141 мм от шва и 32 мм от низа), 7 мм (на расстоянии 33 мм от шва и 11 мм от низа); на спинке на расстоянии 95 мм от правого бокового шва и 99 мм от нижнего края одно повреждение длиной 28 мм; на молнии правой полы на расстоянии 357 мм от нижнего края одно повреждение длиной 20 мм; на спинке на расстоянии 63 мм от правого бокового шва и 315 мм от нижнего края одно повреждение наибольшими размерами 15x27мм; на левой поле на расстоянии 172 мм от шва капюшона и 73 мм от молнии одно повреждение наибольшими размерами 12x33 мм; на капюшоне справа на расстоянии 46 мм от шва капюшона и 22 мм от края капюшона повреждение длиной 108 мм; на капюшоне слева на расстоянии 50 мм от шва капюшона и 76 мм от края капюшона повреждение наибольшими размерами 13x26 мм; на левом рукаве, на расстоянии 246 мм от низа и 88 мм от шва на участке размерами 270x280 мм два повреждения наибольшими размерами 45x70 мм и 35x139 мм; а также многочисленные повреждения округлой формы диаметром от 2 мм до 8 мм. 

2. На футболке, изъятой 06.05.2018 г. протоколом ОМП, имеются сквозные механические повреждения ткани: спереди на окантовке выреза повреждение длиной 8 мм; спереди на расстоянии 50 мм от верхнего шва и 10 мм от бокового шва на участке размерами 155x170 мм семь повреждений длиной 38 мм, 33 мм, 30 мм, 27 мм, 28 мм, 29 мм, 33 мм; спереди на расстоянии 228 мм от нижнего края и 29 мм от правого бокового шва одно повреждение длиной 38 мм; на спинке, на расстоянии 34 мм от низа и 5 мм от шва одно повреждение длиной 39 мм; на спинке, на расстоянии 211 мм от низа и 41 мм от шва одно повреждение длиной 25 мм; спереди на расстоянии 16 мм от левого бокового шва и 265 мм от низа одно повреждение наибольшими размерами 12x23 мм; на левой поле на расстоянии 98 мм от левого бокового шва и 251 мм от низа одно повреждение наибольшими размерами 11x22 м. 

3. На трусах, изъятых 06.05.2018 г. протоколом ОМП, имеются сквозные механические повреждения ткани: сзади на расстоянии 98 мм от верха одно повреждение длиной 29 мм, сзади на расстоянии 98 мм от верха повреждение наибольшими размерами 21x22 мм, сзади на расстоянии 34 мм от верха повреждение наибольшими размерами 18x20 мм.

4. На носках, изъятых 06.05.2018 года протоколом ОМП, имеются сквозные механические повреждения ткани: на одном носке на расстоянии 34 мм от верха повреждение наибольшими размерами 11x30 мм; на расстоянии 169 мм от верха повреждение наибольшими размерами 12x33 мм; на другом носке на расстоянии 88 мм от верха повреждение наибольшими размерами 11x22 мм; на расстоянии 212 мм от верха повреждение размерами 8x30 мм.

2.Восемь повреждений на правой поле, одно повреждение у правого бокового кармана, одно повреждение на правом рукаве, четыре повреждения на манжете правого рукава, одно повреждение на спинке кофты, девять повреждений спереди, два повреждения на спинке футболки, одно повреждение сзади на трусах, могли быть образованы как клинком представленного ножа, в том числе и при полном погружении клинка, так и другим орудием аналогичным по форме и размерам. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду не отображения на ткани частных признаков следообразующего объекта.

Повреждения длиной 20 мм на молнии, повреждения длиной 108 мм на капюшоне, повреждения размерами 15x27мм на спинке, повреждения размерами 12x33 мм на левой поле, повреждения размерами 13x26 мм на капюшоне, повреждения на левом рукаве кофты, повреждения размерами 15x27мм и 13x26 мм спереди на футболке, повреждения размерами 21x22 мм и 18x20 мм сзади на трусах, повреждения на носках оставлены не ножом, представленным на экспертизу. (т.4, л.д.2-12).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №7/1-88 от 20.09.2018 г., на трех гильзах травматических патронов калибра. 45 Rubber и на двух гильзах травматических патронов калибра 9 мм Р.А. имеются следы частей и деталей оружия пригодных для идентификации конкретного экземпляра оружия. Три гильзы травматических патронов калибра. 45 Rubber и две гильзы травматических патронов калибра 9 мм Р.А стреляны не из представленных на экспертизу бесствольных четырехзарядных полуавтоматических пистолетов ПБ-4-2 «Оса» №---, №--- калибра 18.5х55 по причине того, что для стрельбы из представленных пистолетов применяются патроны калибра 18.5х55мм. (т.4, л.д.97-100).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 867-18 от 19.09.2018 г., предоставленный на экспертизу нож, изъятый протоколом ОМП от 06.05.2018 г., по своим конструктивным свойствам может рассматриваться как острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Установить факт образования от данного ножа колото-резаных повреждений, зафиксированных на теле гр-на Л.Д.Г. (при оказании ему медицинской помощи), в рамках настоящей экспертизы невозможно, так как сведения, имеющиеся в поступивших медицинских документах, не позволяют спрогнозировать большинство групповых параметров предполагаемого орудия травмы и соответственно сопоставить их с соответствующими признаками проверяемого предмета. (т.4, л.д.142-152).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 264 от 05.10.2018 г., на поверхности двух зажигалок красного цвета, изъятых протоколом ОМП от 05.05.2018 г. на месте преступления, следы рук отсутствуют. (т.4, л.д.162-164).

В судебном заседании было также исследовано заключение судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 25 от 16.01.2019 г., согласно выводам которогоФИО12 обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, в стадии компенсации; эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. На это указывают данные анамнеза: способность обучения по программе общеобразовательной школы, профессиональном училище, получение профессиональных навыков, присутствие в подростковом возрасте таких черт характера как конфликтность, импульсивность, грубые поведенческие нарушения и подростковом возрасте, его учетность в детской комнате милиции, антисоциальные тенденции, низкая социальная и трудовая адаптация, эпизодическое употребление каннабиноидов, не повлекшее за собой формирования синдрома зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, низкий волевой контроль над своими эмоциями, нежелание считаться с общепринятыми нормами поведения в обществе, склонность к совершению импульсивных поступков, а также данными настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную неустойчивость, импульсивность, последовательное, логичное мышление при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психопродукции в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень эмоционально - волевых нарушений у п/э выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершении инкриминируемого ему деянии и не лишает его и настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО12 не страдал и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу п/э не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ п/э не нуждается. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве п/э не страдает. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО12 не страдает. ФИО12 признаков наркомании при настоящем обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.5, л.д.67-68).

Согласно копии заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 8 от 11.01.2019 г., Л.Д. Г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 308 УК РФ. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечение к уголовной ответственности, отбывал реальные сроки наказания, достаточно полная социальная адаптация в дальнейшем, отсутствие наблюдения у врачей-психиатров, психиатров-наркологов, перенесенная политравма в мае 2018 года, с последующим хирургическим лечением, не повлекшая за собой возникновение грубых когнитивных и эмоционально-волевых нарушений, а так же данными настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно несколько сниженного настроения последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии либо руководить ими Л.Д. Г. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Л.Д. Г. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Л. Д. Г. не страдает. Л.Д. Г. признаков наркотической зависимости при настоящем обследовании не обнаруживает. (т.5, л.д.76-78). 

В судебном заседании были исследованы путем осмотра вещественные доказательства по делу - одежда, в которую был одет потерпевший Л.Д. Г. во время совершения преступления, а именно, кофта и футболка.В ходе визуального осмотраустановлено, чтокофта с капюшоном, имеет сквозные механические повреждения, перечисленные в Заключении судебной трасологической экспертизы № 246 от 14.09.2018 г., приведенном выше. На внутренней поверхности кофты имеется бирка с обозначением «48». Внутренняя поверхность капюшона - черного цвета. С внешней стороны цвет кофты - серый, на всей поверхности кофты имеются высохшие пятна, частично - налет, ввиду чего тон цвета кофты определить сложно. Футболка красного цвета, имеющая сквозные механические повреждения, перечисленные в указанном выше Заключении судебной трасологической экспертизы № 246 от 14.09.2018 г. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по настоящему делу, установил, что 05.05.2018 г. в период времени с 01 час. 25 мин. по 02 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 300 м в юго-западном направлении от автобусной остановки «Новоселки», находящейся на автодороге «Зарайск - Луховицы» городского округа Зарайск Московской области, подсудимый ФИО1 совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: С.В. П., Б. М. А., З. И. Л., Г. А. Н., К. В. С., Т.А. В., П.Г. А., «ФИО8.», а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ю. А. Б., Ф. Ю. В., приведенные выше, суд признает полными и достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу. 

Не соглашаясь с доводами защиты о недостоверности показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании под псевдонимом «ФИО8.», которые были обоснованы тем, что показания данным свидетелем даны без деталей и мелких подробностей, а также поскольку данный свидетель, указав, что видел в свете горящих фар машин, как подсудимый наносил удары ножом потерпевшему, при этом перепутал форму и цвет одежды, которая была надета на потерпевшем, а никто более из допрошенных в судебном заседании лиц не пояснял, что участок места преступления освещался, в том числе и фарами автомобилей, суд отмечает следующее:

Свидетель под псевдонимом «ФИО8.» был допрошен в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, без оглашения подлинных данных о его личности, с использованием средств видеосвязи, в условиях, исключающих визуальное наблюдение данного свидетеля другими участниками судебного разбирательства, и с применением технического средства, исключающего идентификацию данного свидетеля по голосу, поскольку в ходе предварительного следствия по делу подлинные данные о личности указанного свидетеля в порядке ст. ст. 11 ч. 3, 166 ч. 9 УПК РФ, были сохранены в тайне, в целях обеспечения его безопасности.

Оснований для раскрытия подлинных сведений о свидетеле под псевдонимом «ФИО8.» у суда не имелось, и ходатайств об этом сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При этом, в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля под псевдонимом «ФИО8.» другими участниками судебного разбирательства, его личность судом была установлена, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ.

Не соглашаясь с утверждениям защиты об отсутствии подробностей в показаниях свидетеля «ФИО8.», суд считает показания данного свидетеля подробными и полными и отмечает, что данный свидетель был допрошен по обстоятельствам, очевидцем которых он являлся, касающимся предъявленного подсудимому обвинения.

При этом, сторонам судом была предоставлена возможность задать вопросы свидетелю «ФИО8.», которой потерпевший и сторона защиты воспользовались, и свидетель «ФИО8.», отвечая на заданные ему вопросы, подробно указал, на каком расстоянии от подсудимого и потерпевшего он находился в момент нанесения ударов ножом Л.Д. Г., сообщил, в какой одежде был подсудимый, а также объяснил, что участок местности, где было совершено преступление в отношении Л.Д. Г., освещался светом фар находившихся там автомобилей. В ходе допроса в судебном заседании свидетель «ФИО8.» уверенно указал на присутствующего в зале суда потерпевшего, как на мужчину, в отношении которого было совершено преступление, очевидцем которого он являлся.

При таких обстоятельствах, оснований для оценки показания свидетеля «ФИО8.» как показаний, не содержащих подробностей относительно изложенных им обстоятельств дела, у суда не имеется.

Утверждения защитника подсудимого о недостоверности показаний свидетеля «ФИО8.», заключающиеся в том, что все другие допрошенные по делу лица кроме данного свидетеля указывали, что участок местности, на котором было совершено преступление, был неосвещен, в связи с чем в ночное время невозможно было различать объекты и узнать находившихся там людей, судом отклонены, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, протоколом проверки показаний на месте свидетеля М. П. В. от 16.05.2018 г., в ходе которых данный свидетель указывал на участки местности, где находился автомобиль П. В. В. в момент, когда его обогнал автомобиль Л. Д. Г., где остановился автомобиль Л. Д. Г., находился автомобиль иностранного производства темного цвета, а также где он заметил силуэты людей, при этом из данных показаний следует, что свидетель М.П. В. видел эти объекты на расстоянии не менее 10 -15 м от себя. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля «ФИО8.» в части, где он указывал, что участок местности, на котором подсудимый наносил удары ножом потерпевшему, освещался светом фар автомобилей, у суда также не имеется. 

Кроме того, с учетом приведенной ниже оценки судом показаний свидетелей М.П. В., П. В. В. и Д.О. Н., оснований считать достоверно установленным показаниями данных лиц тот факт, что участок местности, на котором было совершено преступление в отношении Л. Д. Г., был неосвещен и в ночное время невозможно было с расстояния 5 метров (которое назвал свидетель «ФИО8.») различить и узнать находившихся на этом участке лиц, не имеется. 

Доводы защитника о том, что свидетель «ФИО8.» перепутал цвет одежды потерпевшего, в которую Л.Д. Г. был одет в момент совершения преступления, являются несостоятельными. Свидетель «ФИО8.» указал, что на потерпевшем была надета кофта с капюшоном серого цвета и футболка красного цвета.

Показания свидетеля «ФИО8.» в части описания одежды потерпевшего полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 г., в ходе которого предметом осмотра являлась, в том числе, и одежда потерпевшего Л.Д. Г. (кофта с капюшоном из ткани серого цвета), заключением судебной трасологической экспертизы № 246 от 14.09.2018 г., согласно которому предметом исследования являлась наряду с другими предметами, кофта серого цвета, изъятая 06.05.2018 г. протоколом ОМП, (т. 3, л. д. 23-52, т. 4, л.д. 2-12), а также осмотром вещественных доказательства, проведенным непосредственно в судебном заседании, предметом которого явились кофта и футболка потерпевшего. Никаких сомнений в том, что цвет кофты - серый у суда нет. 

Тот факт, что свидетель «ФИО8.» описал потерпевшего, как мужчину крупного телосложения, сомнений в правдивости показаний данного свидетеля также не вызывает, поскольку подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы № 102 от 17.07.2018 г., проведенной в отношении потерпевшего Л.Д. Г., в разделе которой «Данные медицинских документов» указано, что на момент поступления Л. Д. Г. в Зарайскую ЦРБ с телесными повреждения, при описании состояния пострадавшего было отражено, что у Л. Д. Г. имеется повышенная масса тела. 

С учетом изложенного, суд считает, что достоверность показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО8.» сомнению не подлежит.

Показания свидетеля Д.О. Н. суд также признает, в целом, достоверными, за исключением той части, где данный свидетель в ходе судебного заседания указал, что на участке местности, где было совершено преступление, из-за темноты и не освещенности, увидеть происходившие события можно было только с расстояния 0,5 м.

Суд обуславливает показания свидетеля в данной части страхом за свою безопасность. 

Незначительные расхождения и неточности в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, относительно описания событий и обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, а также описания обстоятельств, произошедших непосредственно после того, как потерпевший Л.Д. Г. вышел из его автомобиля на месте преступления, по мнению суда, не свидетельствуют о недостоверности показаний данного свидетеля в целом, и связаны с прошествием длительного времени с момента описываемых Д.О. Н. событий, а также с темным временем суток, наличием стрессовой ситуации от увиденного, и с его субъективным восприятием происходящих событий. 

Оценивая показания свидетелей К.Д. В., Т. В. А., Б.А. А., С.Е. П., Л. А. Н., Л. М. Г., суд отмечает, что очевидцами совершения преступления в отношении потерпевшего Л. Д. Г. эти свидетели не были. Показания данных свидетелей не содержат каких-либо сведений, непосредственно касающихся участия ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, но, при этом, не опровергают иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Версию подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему преступления и никаких противоправных действий в отношении потерпевшего Л. Д. Г. также не совершал, суд отклоняет и расценивает как избранный способ защиты, так как данная версия опровергается показаниями свидетелей: С. В. П., Б. М. А., З. И. Л., Г.А. Н., К. В. С., Т.А. В., П. Г. А., Ю.А. Б., Ф. Ю. В., признанными судом достоверными, а также признанными достоверными показаниями свидетеля «ФИО8.», который являлся очевидцем совершенного ФИО1 преступления, исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2018 г., проведенного с участием ФИО1, в ходе которого в багажнике автомобиля Форд Мондео, находившегося в пользовании ФИО1, в принадлежащей ему одежде (жилетке) был обнаружен нож с пятнами вещества темно-бурого цвета на клинке, Заключением биологической экспертизы № 11/379-18 от 23.07.2018 г., содержащим категоричный вывод о том, что на ноже, изъятом в ходе ОМП от 06.05.2018 г. из автомашины Форд Мондео, обнаружена кровь, которая произошла от Л. Д.Г., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом. 

Кроме того, в показаниях ФИО1 суд усматривает противоречия, наличие которых также не позволяет признать данные показания правдивыми и заключаются в том, что при даче показаний в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании ФИО1 по-разному описывал повод и обстоятельства его встречи с М. П. В. в дер. Новоселки 05.05.2018 г. Причины, по которым они с А.И. Е. поехали в сторону г. Москва вечером 05.05.2018 г., когда были остановлены сотрудниками ДПС на посту возле с. Новотроицкое, также по-разному описывались ФИО1 на разных стадиях производства по данному делу. 

Показания ФИО1 в части описания его действий в дер. Новоселки опровергаются также и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей А.И. Е. и М.П. В., оценка достоверности которым будет дана судом ниже. 

При оценке доводов подсудимого о непричастности к совершению вменяемого ему преступления судом также учтено, что в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что нож, изображенный на фотографиях в заключении медико-криминалистической экспертизы № 867-18 от 11.10.2018 г. (изъятый в ходе ОМП от 06.05.2018 г. из автомашины «Форд Мондео»), похож на принадлежащий ему туристический нож. Тогда как, при проведении осмотра места происшествия 06.05.2018 г., в ходе которого данный нож с пятнами вещества темно-бурого цвета на клинке был обнаружен в принадлежащей ФИО1 одежде (жилетке), он пояснил, что данный нож ему не принадлежит, и происхождение этого ножа ему неизвестно. 

Оценивая показания свидетелей М. П. В., А. И. Е. и П. В. В., суд отмечает, что в показаниях всех данных свидетелей имеются противоречия, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей заслуживающими доверия в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, суд, в целом доверяет показаниям свидетеля А.И. Е., данным в ходе допроса 06.05.2018 г. на стадии предварительного следствия по делу, в том числе, и в той части, где данный свидетель показывал, что около 01 часа 25 минут 05.05.2018 г. автомобиль П. В. В. «Лада Приора» совместно с автомобилем LADA-2105 повернули налево по ходу движения Зарайск-Луховицы в дер. Новоселки, тогда как он, находясь вместе с ФИО1 в автомобиле Форд Мондео, г.р.з. ---, припарковался на обочине с правой стороны на автодороге Зарайск - Луховицы. После того, как он припарковал автомобиль, Трухачев Р. вышел из машины и направился в сторону остановки дер. Новоселки автодороги Зарайск-Луховицы. Он из салона автомобиля не выходил. Примерно через 5 минут после ухода Трухачева Р. он услышал звуки выстрелов и зарево с левой стороны по ходу движения Зарайск-Луховицы. Еще примерно через 5 минут он заметил, что с дороги, ведущей в дер. Новоселки, на большой скорости выехал автомобиль Приора, принадлежащий П. В. В., который направился в сторону г. Луховицы, а еще через 1-2 минуты к месту, где он был припаркован, прибежал ФИО9, который, сев в автомобиль, сказал ему, чтобы он уезжал. 

Данные показания свидетеля А.И. Е. в указанной части согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте 16.05.2018 г., когда А. И. Е. указывал, что после того, как ФИО1 вышел из автомобиля Форд Мондео под его управлением, припаркованного на обочине автодороги «Зарайск - Луховицы» в 15 метрах в северную сторону от платформы автобусной остановки дер. Новоселки г.о. Зарайск по направлению в сторону г. Луховицы, ФИО1 направился на противоположную сторону дороги «Зарайск - Луховицы» в сторону расположенной там автобусной остановки. А за данной автобусной остановкой (в юго-западном направлении) располагается лесная посадка, со стороны которой он услышал звуки выстрелов примерно через 1-2 минуты после того, как ФИО1 вышел из автомобиля Форд Мондео.

О достоверности показаний свидетеля А.И. Е. в части указания места остановки автомобиля Форд Мондео (на правой стороне обочины автомобильной дороги Зарайск - Луховицы» по направлению в г. Луховицы) свидетельствуют и показания свидетеля П. В. В., данные им, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу, при допросе и при проверке показаний на месте.

При этом, как следует из показаний свидетеля П. В. В., данных им в судебном заседании и в ходе следствия при проверке показаний на месте, его автомобиль, после того, как они с М.П. В. развернулись на участке местности в 300 м в юго-западном направлении от автобусной остановки Новоселки, расположенной на автодороге «Луховицы - Зарайск», был припаркован на щебеночной дороге в 12 м к юго-востоку от автобусной остановки д. Новоселки по направлению в г. Зарайск автодороги «Луховицы - Зарайск». 

Этими показаниями также опровергаются показания подсудимого ФИО1, в которых он указывал, что автомобиль Лада Приора, которым управлял П.В. В. и в котором находился М. П. В., он увидел на обочине автодороги Зарайск - Луховицы, когда они с А. подъезжали к дер. Новоселки со стороны г.о. Зарайск, и что когда его автомобиль поравнялся с автомобилем Лада - Приора, он открыв окно своего автомобиля, спросил у М.П. В., как у того дела, после чего он с А.И. Е. поехал в сторону дер. Титово. 

Показания свидетеля П.В. В. в части описания мест движения и расположения автомобилей подтверждаются также и показаниями свидетеля М.П. В., сообщенными в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что автомобиль П.В. В., в котором также был и он (М.П. В.), находился в 300 м в юго - западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки, расположенной на обочине автодороги «Зарайск - Луховицы» в сторону г. Зарайска МО в тот момент, когда автомобиль ВАЗ-2105, в котором находился Л. Д. Г., объехал автомобиль П. и остановился в 15 м в южную сторону от автомобиля П.. А в тот момент, когда он услышал звук выстрела, доносившийся со стороны участка местности, где остался Л., он находился на участке, расположенном в 12 метрах в юго - западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки по направлению в г. Зарайск автодороги Зарайск - Луховицы.

О том, что автомобиль ВАЗ-2105, в котором находился Л. Д. Г., остановился на участке местности в 300 м в юго - западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки, расположенной на обочине автодороги «Зарайск - Луховицы» в сторону г. Зарайска МО, указывал и свидетель Д.О. Н. в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что именно на этот участок местности он приехал 05.05.2018 г. около 01 часа 00 минут по указанию Л. Д.Г., где Л. Д. Г. вышел из машины, после чего потерпевшему были причинены телесные повреждения. 

Как было указано выше, показания данного свидетеля судом признаны в целом достоверными. 

При этом, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что остановившись на автодороге «Зарайск - Луховицы» возле дер. Новоселки, он видел Д., который находился за рулем автомашины ВАЗ, стоящей метрах в 100 от них на дороге. 

Между тем, из приведенных выше показаний следует, что ни Д. О. Н., ни М. П. В., ни П. В. В., ни А.И. Е., ни потерпевший Л. Д. Г. не указывали о том, что автомобиль ВАЗ-2105 под управлением Д. О. Н., в котором находился Л. Д. Г., останавливался на обочине автодороги «Зарайск - Луховицы». Из показаний перечисленных лиц следует, что автомобиль ВАЗ-2105, в котором находился Л.Д. Г., остановился в непосредственной близости от места совершения преступления и, следовательно, только в непосредственной близости от этого места ФИО1 мог видеть Д. О. Н. 

Таким образом, оценив показания свидетелей М. П. В., П. В. В. и А. И. Е., как в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу, суд доверяет показаниям данных лиц, в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными выше.

При этом судом не может быть оставлено без внимания, в частности, то обстоятельство, что первоначальные показания каждого из этих свидетелей, данные ими в ходе следствия по делу, были более подробны, чем последующие. 

Так, первоначальные показания свидетеля А. И. Е., данные им на допросе в ходе следствия 06.05.2018 г., содержат подробные сведения о сообщаемых им обстоятельствах, в том числе, и относительно действий ФИО1, времени отсутствия последнего в автомобиле А.И. Е., направления, в котором ФИО1 ушел и т.д. При допросе 06.05.2018 г. А.И. Е. показал, что звуки выстрелов он услышал примерно через 5 минут после ухода ФИО1 из его автомобиля. Через 5 минут он заметил выезжающий на большой скорости со стороны дер. Новоселки автомобиль П. В. В., а еще через 1-2 минуты после этого, к его автомобилю прибежал ФИО1 

При проверке показаний на месте, проведенной 16.05.2018 г. А.И. Е. указывает, что звуки выстрела он услышал через 1-2 минуты после ухода ФИО1 из его автомобиля. 

В ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО1 29.11.2018 г., А. Р. О. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

А в ходе допроса в судебном заседании свидетель А.И. Е. показал, что ФИО1, выйдя из машины, всё время находился в поле его зрения, максимум в 10-15 метрах, что подсудимого не было в его машине всего несколько минут, и что выстрелы он услышал уже после того, как Трухачев Р. вернулся в его машину. 

Подобный характер изменения показаний с течением времени прослеживается и в показаниях свидетеля П. В. В., который дав первоначальные показания в течение следующих суток после произошедших событий (06.05.2018 г.) подробно описал обстоятельства этих событий, указав, в частности, и то, что после услышанных им звуков выстрелов он заметил, как водитель автомобиля Лада-2105, который следовал за его автомобилем от стадиона г. Зарайска, вышел из салона этого автомобиля и побежал в одну из сторон леса. 

При этом, как было указано выше, автомобиль Ваз-2105, водитель которого - Д. О. Н. убежал в лес после выстрелов, находился в непосредственной близости от места, где прозвучали выстрелы. А также 06.05.2018 г. свидетель П. В. В. показывал, что когда они после услышанных выстрелов ехали с М. П. В. в сторону г. Луховицы, М. П. В. рассказал ему, что на месте, куда он (М. П. В.) выходил, группа неизвестных людей стреляли в неизвестного ему мужчину. 

При допросе в судебном заседании П. В. В. показал, что он думает, что М. П. В. стоял возле его автомобиля, так как, выйдя из машины, тот не закрывал за собой дверь, и после услышанных им «хлопков, похожих на пиротехнику» они с М. П. В. сразу же поехали в сторону г. Луховицы.

Свидетель М. П. В., в свою очередь, указав при проведении проверки показаний на месте, на конкретный участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от автобусной остановки дер. Новоселки, (т. е. на участок, расположенной в непосредственной близости от места совершения преступления) пояснил, что на этом участке местности находился автомобиль П. В. В., когда его объехал автомобиль Л. Д. Г., а в судебном заседании М.П. В. показал, что, подъехав к дер. Новоселки, Л. поехал дальше, а они с П. развернулись и он, выйдя из машины, услышал выстрелы метрах в 200-300 от них.

По мнению суда, изложенное свидетельствует о том, что данные свидетели (А.И. Е., П. В. В., М. П. В.) меняли свои показания по мере поступления к ним информации по делу, в целях помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку все они знакомы между собой. М.П. В. находится в родственных отношениях с подсудимым. С П. В. В. подсудимый ФИО1 знаком с детства, а с А. И. Е. подсудимого связывает дружба. 

В ходе рассмотрения дела судом были также проверены, и по результатам проверки, отклонены утверждения потерпевшего Л. Д. Г. о непричастности ФИО1 к совершению преступления. Данные утверждения были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше, совокупность которых является достаточной для вынесения обвинительного приговора, так как полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, и не содержит противоречий, которые бы могли повлиять на данный вывод суда.

При этом, давая оценку показаниям потерпевшего Л. Д. Г., суд считает, что в связи с совершением преступления, причинением потерпевшему множественных телесных повреждений, использованием при этом различных орудий преступления, учитывая последствия причиненных телесных повреждений, приведших к ампутации левого плеча в нижней трети, длительность лечения, потерпевший, после нахождения в такой экстремальной, психотравмирующей ситуации, опасается за свою жизнь и здоровье, что расценено судом как причина его утверждений о непричастноти ФИО1 в совершении преступления и отказа назвать других, неустановленных следствием лиц, совершивших в отношении него данное преступление.

Также судом при оценке утверждений потерпевшего о непричастности подсудимого ФИО1 в совершении в отношении него преступления, учтена неоднократно высказанная в ходе рассмотрения дела судом позиция Л.Д. Г., обозначенная им, как его жизненная позиция - самостоятельно решать все свои проблемы. 

В материалах настоящего дела имеются сведения о том, что в отношении Л. Д. Г. возбуждено уголовное дело по ст. 308 УК РФ (т. 6, л. д. 44, т.5, л.д.76-78). 

Таким образом, оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления, полностью установленной. 

При этом, суд не соглашается с доводами защиты о наличии оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу всех доказательств, связанных с изъятыми из автомобиля Форд Мондео предметами, которые мотивированы тем, что данный автомобиль не был опечатан на месте задержания, а его осмотр был проведен на следующие сутки после доставления в г. Зарайск. 

Суд считает, что указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли поставить под сомнение достоверность доказательств и обоснованность выводов суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

При этом, суд отмечает, что в судебном заседании показаниями свидетелей - оперативных сотрудников ОМВД по г.о. Зарайск было установлено, что ключи от автомобиля Форд Мондео сразу после доставления автомобиля в г. Зарайск 05.05.2018 г., были переданы ФИО1

Следует также отметить, что из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что после того, как автомобиль Форд Мондео был доставлен к отделу МВД по г.о. Зарайск, ключи от него сотрудники полиции передали его родным. 

Нож, изъятый из автомобиля Форд Мондео протоколом осмотра от 06.05.2018 г., подсудимый ФИО1 в ходе допроса в судебном заседании опознал при предъявлении ему на обозрение фотографии из Заключения медико-криминалистической экспертизы № 867-18, на которой изображен нож, изъятый из автомобиля Форд Монде 06.05.2018 г. 

При этом, в ходе проведения ОМП от 06.05.2018 г. ФИО1 отрицал принадлежность ему данного ножа.

Выводы защиты о том, что на экспертизу № 867-18 от 19.09.2018 г. был представлен другой нож, а не тот, что был изъят протоколом ОМП из автомобиля Форд Мондео 06.05.2018 г., основанные на том, что в экспертизе № 867-18 от 19.09.2018 г. указано, что упаковка ножа нарушена не была, при этом, данный нож уже являлся объектом другого экспертного исследования № 214 от 20.08.2018 г., суд считает ошибочными, ввиду следующего:

В разделе 2 «Исследование» Заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 867-18 от 11.10.2018 г. (начата 19.09.2018 г.) указано, что представленный на экспертизу нож упакован в сверток из белой бумаги и полиэтилена, перемотанный прозрачной клейкой лентой. Упаковка снабжена бумажными бирками с пояснительной информацией о находящемся внутри предмете и оттисками печатей следственного отдела г.о. Зарайск и экспертно-криминалистического центра № 3/57. Описание упаковки ножа в данном Заключении не содержит указанных адвокатом подсудимого сведений, о том, что «упаковка ножа нарушена не была». В заключении указано, что упаковка «исключает доступ к содержимому свертка без его повреждения», что тождественным сказанному защитником не является. (т. 4, л. д. 142-152). 

Кроме того, исследованными в судебном заседании материалами настоящего дела подтверждено, что до направления на медико-криминалистическую судебную экспертизу № 867-18, нож, изъятый протоколом ОМП от 06.05.2018 г. из автомобиля Форд Мондео, направлялся на криминалистическую экспертизу (Заключение № 214 от 20.08.2018 г.), по результатам проведения которой данное вещественное доказательство было упаковано в первоначальную упаковку и опечатано оттиском штампа экспертно-криминалистического подразделения № 3/57 (т. 3, л. д. 229-231), что и было отражено при описании упаковки ножа в заключении № 867-18. 

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Результаты проведенных по делу экспертиз суд признает точными и достоверными, т.к. все экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов обоснованны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 - "группой лиц по предварительному сговору".

Судом установлено, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, о чем свидетельствует согласованность действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата, заранее определенное место встречи с потерпевшим, наличие у данных лиц при себе оружия и предметов, используемых в качестве оружия, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленные следствием лица заранее договорились о совместном совершении преступления.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для того, чтобы считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления по настоящему делу, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размеры причиненного вреда.

Суд также учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в действиях ФИО1 является опасным. 

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ---. 

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствием у суда оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, суд считает, что ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает и считает, что за совершенное ФИО1 преступление должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 06.05.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд применяет положения части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2019 г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль FordMondeo, гос.номер ---, хранящийся у законного владельца Т. Е.А., оставить в ее пользовании;

- мобильный телефон «SAMSUNG J7» с находящимся в нем 2-мя SIM-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Телетай», а также накопительной картой памяти, хранящиеся у свидетеля Т. В.А., - оставить в его пользовании;

- оружие: BERETTA, A300OUTLANDER, КАЛ. 12/76, №---/--- в пластиковом кейсе синего цвета марки “BERETTA”; ИЖ-58, кал. 12, серия --, №--- в чехле защитного цвета; BROWNING, кал. 12/70, №--- в кожаном чехле черного цвета, - хранящееся у свидетеля Т. В.А., - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: --- с находящимся в нем сим-картой сотового оператора Билайн, хранящийся у свидетеля К.Д.В., - оставить в его пользовании;

- Карабин ВЕПРЬ 12С Молот (ВПО-205С), кал. 12/76, серия ---, №---, 2014 г.в., разрешение РОХа №--- на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя К.Д.В. от 16.09.2014 г., охотничий билет серии --- № --- от 01.09.2014 на имя К.Д.В., сумку - чехол «AQUATIC», два магазина от вышеуказанного ВЕПРЯ, патроны 12 калибра в количестве 2 штук в корпусе красного цвета «Record, 70mm», 14 штук в корпусе белого цвета «FETTER 12 RUS», 15 штук в корпусе черного цвета «GLAVPATRON 12», хранящиеся у свидетеля К.Д.В., - оставить в его пользовании;

- Разрешение РОХа №--- на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя А.И. Е., - хранящиеся у свидетеля А.И.Е., - оставить в его пользовании; 

- информацию о телефонных соединениях абонентских номеров сотовой компании ПАО «ВымпелКом» на 12 листах; сотовой компании ОАО «Мегафон» на 45 листах, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- карточки учета контрольной проверки патруля от 05.05.2018 г. ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск на 4 листах, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- образцы крови гр. Л.Д. Г., образцы крови гр. ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- мобильный телефон марки “iPhone 5S”, бело-золотого цвета, IMEI: --- с находящимся в нем сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером ---, принадлежащий свидетелю М.П. В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить М. П. В.;

- спортивные штаны, спортивную кофту, футболку, пару кроссовок, пару носок, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от 06.05.2018 г., 2 пары ботинок, 2 джинс, жилетку, автомобильный коврик, биту, изъятые в ходе ОМП от 06.05.2018 г. автомашины «Форд Мондео», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить Т. Р. О.;

- кусок древесины, кроссовок, 2 соскоба вещества бурого цвета, окурок «Парламент», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2018 г., нож, мобильный телефон марки «GERFFINS», мобильный телефон марки «AlkatelC1588», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2018 года автомашины марки «Форд Мондео», связку ключей, 2 зажигалки, очки солнцезащитные, две гильзы калибра 9 мм PA, три гильзы калибра. 45 Rubber, пыж от охотничьего патрона 12 калибра, одежду потерпевшего: кофту, футболку, трусы, пару носков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2018 г., фрагмент обшивки с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада-2105», регистрационный знак --- - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - уничтожить;

- кепку, ветровку, футболку, штаны, пару кроссовок, изъятые у А.И.Е. в ходе выемки от 06.05.2018 г., и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить А. И. Е.;

- пистолет ПБ-4-2 «Оса» кал. 18,5*55, серия --- № --- в кожаном чехле марки «CONAN», принадлежащий свидетелю Т.В. А. и хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о. Зарайск - возвратить свидетелю Т. В. А.;

- пистолет ПБ-4-2 «Оса» кал. 18,5*55, серия --- № --- в кожаном чехле черного цвета марки «ХСН», 4 патрона в корпусе серебристого цвета калибра 18,5х55, принадлежащие свидетелю А. И. Е. и хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о. Зарайск - возвратить свидетелю А. И. Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю. Е. Сподина