Дело № 2-496/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При ведении протокола помощником судьи Голубевой Н.Н.

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 

<

данные изъяты> лет,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДНТ «Малахит» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений (л.д.97-99) просил обязать ДНТ «Малахит» предоставить истцу заверенные ксерокопии: - Устава ДНТ «Малахит»; решения общего собрания от 20.02.2019г.; протоколы общих собраний за период с 2015 по 2020г., с обязательными приложениями; протоколы общих собраний членов правления за период с 2015 по 2020г.; основания выплаты премий председателю в 2019 и 2020гг.; реестр собственников участков ДНТ с указанием № участка, ФИО, адреса, телефона, образца личной подписи по состоянию на 31.12.2020г.; действующий заключенный трудовой договор между ДНТ и наемным работником – председателем правления; действующие договора на оказание услуг с электриком, бухгалтерским центром и юристом; ежегодный итоговый отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018 и 2019гг.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (состав имущества общего пользования); финансово-экономическое обоснование размера взносов (утвержденный порядок расчета членских и целевых взносов) на 2019 и 2020г.; ведомости по оплате электроэнергии за 2019 и 2020гг.; справку, что участок ФИО2 № входил в состав ДНТ «Малахит» на момент технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства СО; действующий договор возмездного оказания услуг по электроснабжению ДНТ; действующий договор возмездного оказания услуг по вывозу бытовых отходов; сведения о действующих расчетных счетах ДНТ с указанием даты открытия; договор на обслуживание расчетного счета в банке «Таврический»; выписку из расчетного счета за ноябрь, декабрь 2018г., весь 2019г. и весь 2020г. с приложениями; бухгалтерскую отчетность за 2019 и 2020г. (форма №1 и форма №2); приходно-расходные сметы товарищества, отчет за исполнение таких смет (с постатейным обоснованием таких сумм); акты выполненных работ с подрядными организациями за 2019 и 2020гг. с указанием стоимости за оказанные услуги; документы, подтверждающие стоимость и факт продажи и покупки общего имущества ДНТ «Малахит» за 2019 и 2020годы; проектную документацию по внутренним электросетям; проект сетей газораспределения по ДНТ «Малахит»; документацию по 1 этапу приложения 1 к договору от 16.01.2019г. №511 (заключение по геодезическим изысканиям и топографической съемке земельного участка, согласование рабочей документации с заказчиком и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»); акты приема-передачи выполненных работ по 1 и 2 этапу договора от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»; отчет о геологических изысканиях в соответствии с разделом 4 договора от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»; копии исполнительной документации по окончанию СМР работ по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»; копию акта оказанных услуг согласно раздела 4 по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»; акты проведенных технических освидетельствований системы газораспределения; акт сверки взаимных расчетов по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»; протокол общего собрания от 10.04.2021г. с приложениями и реестром присутствующих. Обязать представить указанные документы в срок не более 10 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в размере 30.000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта по день исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что является членом ДНТ «Малахит», в течение двух лет неоднократно пытается получить от председателя ФИО4 копии хоть каких-нибудь документов, касающихся ДНТ. Между истцом и председателем ДНТ возник ряд конфликтных ситуаций, связанных с невозможностью определения целевого направления расходования денежных средств, собранных на содержание общего имущества ДНТ в качестве членских и целевых взносов. Много раз обращался с заявлением в письменном виде, которые председатель подписывал, и не выполнял, или отказывался принять совсем. Ни запрашиваемых ксерокопий документов, ни мотивированного отказа истец так и не получил.

В судебном заседании представители истца ФИО1, уточненные требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что в справе, представленной ответчиком, в п.п. 24,26,28,29 указана неправда, ссылаясь, что данные документы должны быть у ответчика, о чем ей известно из переписки в группе.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.125), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.129).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.123), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.126), также представил справку о наличии и отсутствии документов, указанных истцом в иске (л.д.127-128).

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведении.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее Закон №217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ст.1).

Согласно ч.1 п. 1 ст. 11 Закона №217-ФЗ Член товарищества имеет право, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч.3 ст. 11 Закона №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В ст. 5 Закона №217-ФЗ определено, что члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 21 Закона №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6). Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8).

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, и установлено судом, что ФИО2 является членом ДНТ «Малахит» (л.д.11-12), на основании протокола общего собрания от 10.04.2021г. (л.д.113-118) ФИО2 исключен из членов товарищества (данное решение истец оспаривает в судебном порядке).

ФИО2 с декабря 2019г., неоднократно, обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении копий документов (л.д.14-19), одно из которых было возвращено истцу (л.д.100-105), остальные оставлены без ответа (доказательств обратного суду не представлено).

Также судом установлено, что 01.02.2020г. представитель истца ФИО1 была ознакомлена с рядом документов, путем фотографирования, что подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. При этом, ФИО1 была составлена расписка о получении данных документов (л.д.112), и представитель истца в ходе рассмотрения дела поясняла, что часть указанных в расписке документов ей было предоставлено для фотографирования не в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять доводам представителя истца, которые не опровергнуты ответчиком, который в период рассмотрения дела имел возможность предоставить истцу ряд документов, указанных в иске, что позволяет сделать вывод суду о нарушении прав истца, в связи с не соблюдением ответчика положений ст. 11 Закона №217-ФЗ.

В силу абзаца первого ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая названные правовые нормы, и установленные обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, суд полагает возможным обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов (пункты 1,2,3,8,9,10,12,18,20,21,25,30,31 просительной части иска):

- Устав ДНТ «Малахит»;

- решение общего собрания от 20.02.2019г.;

- протоколы общих собраний за период с 2015 по 2020г., с приложениями;

- протоколы общих собраний членов правления за период с 2015 по 2020г.;

- заключения ревизионной комиссии за 2018 и 2019г.;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (состав имущества общего пользования);

- финансово-экономическое обоснование размера взносов (утвержденный порядок расчета членских и целевых взносов) на 2019 и 2020г.;

- справку, что участок ФИО2 № входил в состав ДНТ «Малахит» на момент технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства СО;

- Бухгалтерскую отчетность за 2019 и 2020г. (форма №1 и форма №2);

- Акты выполненных работ с подрядными организациями за 2019 и 2020годы;

- документы, подтверждающие стоимость и факт продажи и покупки общего имущества ДНТ «Малахит» за 2019 и 2020годы;

- акты приема-передачи выполненных работ по 1 и 2 этапу договора от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»;

- акт сверки взаимных расчетов по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»;

- протокол общего собрания от 10.04.2021г. с приложениями и реестром присутствующих.

При этом, суд также учитывает, что отсутствие протокола общего собрания об установлении размера платы за предоставление ксерокопий документов, не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованных требований истца в указанной части. Что также не лишает права ответчика принять указанное решение об установлении размера платы.

Кроме того, срок для предоставления указанных документов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает разумным.

Отказывая в удовлетворении требований истца о предоставлении: основания для выплаты премии председателю в 2019 и 2020г. (п.4 просительной части); действующего заключенного трудового договора между ДНТ и наемным работником – председателем правления (п.6); действующих договоров на оказание услуг с электриком, бухгалтерским центром и юристом (п.7); ведомости по оплате электроэнергии за 2019 и 2020гг. (п.11); действующего договора возмездного оказания услуг по электроснабжению ДНТ (п.13); действующего договор возмездного оказания услуг по вывозу бытовых отходов (п.14); сведения о действующих расчетных счетах ДНТ с указанием даты открытия (п.15); договор на обслуживание расчетного счета в банке «Таврический» (п.16); выписку из расчетного счета за ноябрь, декабрь 2018г., весь 2019г. и весь 2020г. с приложениями (п.17); приходно-расходной сметы товарищества, отчета за исполнение таких смет (п.19); проектной документации по внутренним электросетям (п.22); проект сетей газораспределения по ДНТ «Малахит (п.23) суд исходит из следующего. 

Как указано выше, пунктом 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен конкретный перечень документов, копии которых ответчик обязан предоставить истцу.

Ни федеральным законом, ни Уставом товарищества, ни решениями общих собраний не предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению иных документов, в том числе, внутренних документов СНТ, не указанных в данной норме права.

Кроме того, проанализировав положения вышеуказанной нормы, п.1 ст.11 Закона №217-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца со ссылкой на вышеуказанную норму о том, что право на ознакомление с документацией автоматически означает право на получение заверенных копий указанной документации, основано на ошибочном толковании норм материального права.

Действительно, истец имеет право на ознакомление с документацией ДНТ «Малахит", однако, не может возложить на ответчика обязанность, по передаче копий документов, предоставление которых прямо не предусмотрено законом, либо Уставом или решением общего собрания СНТ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о предоставлении: документации по 1 этапу приложения 1 к договору от 16.01.2019г. №511 (заключение по геодезическим изысканиям и топографической съемке земельного участка, согласование рабочей документации с заказчиком и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») (п.24 просительной части); отчета о геологических изысканиях в соответствии с разделом 4 договора от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз» (п.26); копии исполнительной документации по окончанию СМР работ по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз» (п.27); копии акта оказанных услуг согласно раздела 4 по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз» (п.28); актов проведенных технических освидетельствований системы газораспределения (п.29), суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия указанных документов в ДНТ «Малахит», как указано в справе, представленной ответчиком (л.д.127-128), подписанной и заверенной председателем товарищества, которой у суда нет оснований не доверять.

В связи с чем, к доводам представителя истца, что данные документы должны быть у ответчика, о чем ей известно из переписки в некой группе, суд относится критически.

Отказывая истцу в предоставлении реестра собственников участков ДНТ с указанием № участка, ФИО, адреса, телефона, образца личной подписи по состоянию на 31.12.2020г. (п.5 просительной части иска), суд полагает их необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (на которую ссылалась представитель истца).

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца в данной части, не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов ДНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Малахит» предоставить ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Устав ДНТ «Малахит»;

- решение общего собрания от 20.02.2019г.;

- протоколы общих собраний за период с 2015 по 2020г., с приложениями;

- протоколы общих собраний членов правления за период с 2015 по 2020г.;

- заключения ревизионной комиссии за 2018 и 2019г.;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (состав имущества общего пользования);

- финансово-экономическое обоснование размера взносов (утвержденный порядок расчета членских и целевых взносов) на 2019 и 2020г.;

- справку, что участок ФИО2 № входил в состав ДНТ «Малахит» на момент технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства СО;

- Бухгалтерскую отчетность за 2019 и 2020г. (форма №1 и форма №2);

- Акты выполненных работ с подрядными организациями за 2019 и 2020годы;

- документы, подтверждающие стоимость и факт продажи и покупки общего имущества ДНТ «Малахит» за 2019 и 2020годы;

- акты приема-передачи выполненных работ по 1 и 2 этапу договора от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»;

- акт сверки взаимных расчетов по договору от 16.01.2019г. №511 с ООО «Севергаз»;

- протокол общего собрания от 10.04.2021г. с приложениями и реестром присутствующих.

Взыскать с ДНТ «Малахит» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Колотыгина И.И. 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021г.

Судья Колотыгина И.И.