Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 18 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

14.05.2017 года около 14 часов 50 минут возле дома № по ул. Котовского г. Брянска ФИО2, управляя автомобилем Опель г/н №, допустил наезд на автомобиль Мазда г/н №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 вину в совершенном ДТП признал и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место ДТП расположено возле дома № по ул. Котовского г. Брянска. На месте ДТП находится автомобиль Мазда. Автомобиля, совершившего ДТП и его водителя на месте ДТП нет.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.05.2017 года, автомобиль Опель, г/н № имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, крышки капота, передней правой двери.

Согласно объяснению свидетеля ФИО1 от 17.05.2017 года она видела, как автомобиль Опель, заезжая на парковку перед магазином 

<

...> передним бампером въехал в задний бампер припаркованного автомобиля Мазда, после чего водитель Опеля вышел, осмотрел повреждения и уехал с места ДТП.

Из протокола об административном правонарушении от 18.05.2017 года серии № следует, что ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с предъявленным обвинением согласился, ему разъяснялись права, вручена копия протокола.Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем, допустил наезд на припаркованный автомобиль, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние ФИО2 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженным с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО2, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 

<

дата>.

Обязанность по доставлению ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.П. Маковеева