УИД: 04RS0004-01-2020-001035-44

Дело №1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 15 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Еранской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 испытательный срок по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на 1 месяц, осужденному установлена дополнительная обязанность «трудоустроиться, трудиться»,

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание, назначенное указанным приговором в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 

<

данные изъяты> № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание детей: дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО15 достигла совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО16 достигла совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО17 достигла совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 сменила фамилию на «ФИО14» что подтверждает свидетельство о заключение брака.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он не отбыл.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 24.08.2019 г. по 07.07.2020 г., проживая по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО17, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к официальному трудоустройству не принял, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, тем самым неоднократно допустив нарушение решения суда об уплате алиментов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних ФИО18 и ФИО17, на получение от своего отца средств для полноценного физического и интеллектуального развития, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости 

<

данные изъяты>» не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства, регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице либо иного дохода, с которых могли бы перечисляться средства на содержание несовершеннолетних детей. Игнорируя врученное ему судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда в размере и периодичностью не производил, без уважительных причин, тем самым неоднократно допустил нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у него отсутствуют, в период с 24.08.2019 г. по 07.07.2020 г., имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам, не предпринимал, при этом изыскивая средства на собственное содержание, и бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате своих преступных действий в период времени с 24.08.2019 г. по 07.07.2020 г. ФИО1 причинил несовершеннолетним потерпевшим ФИО18 и ФИО17. имущественный вред в размере 169 347 рублей 46 копеек.

Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО18 и ФИО17. по состоянию на 07.07.2020 г., в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 581 447 руб. 35 коп.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пархоменко В.М. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО14. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда РБ от 21.11.2019 г. (л.д.12); копия паспорта ФИО1 (л.д.79); копия трудовой книжки (л.д.80-83); копия удостоверения УПФР (л.д. 84); требование ИЦ МВД РБ (л.д.85); ответ ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.87); ответы ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД» (л.д.89,91); справка ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.93); ответ военного комиссариата г.

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.95); социально-бытовая характеристика УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д.97); справка-характеристика (л.д.99); копии постановлений Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, а именно: сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал им надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое не отменялось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление осужденного с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание, назначенное указанным приговором в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, а также принимая во внимание факт того, что при назначении наказания по настоящему приговору применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд считает, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников