Дело № 2-524/2019

64RS0018-01-2019-000744-17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 07.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1030000 рублей на покупку недвижимости на срок 48 месяцев под 13,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 941449 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 863527 рублей 06 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 62760 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 6341 рубль 09 копеек, штрафные проценты 8821 рубль 04 копейки. 26.04.2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Поскольку до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»

задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года в размере 941449 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907 рублей 25 копеек.

О дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Согласно сведениям миграционного пункта отдела МВД России по Краснокутскому району ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако судебная повестка не вручена, согласно конверту – адресат по месту жительства отсутствует.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании было установлено, что 07.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1030000 рублей под 13,90% годовых. 

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Денежные средства перечислены заемщику по номеру счета (л.д. 17), что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен ответчиком без какого-либо принуждения со стороны истца, заключив указанный договор, ответчик выразил свое согласие на получение суммы займа на указанных в договоре условиях, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, договором страхования, заявлением на комплексное обслуживание (л.д.29-32, 41).

Таким образом, поскольку у ФИО1 перед истцом действительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 941449 рублей 19 копеек, она должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ФИО1 следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере 12907 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 года за период с 16.11.2018 года по 15.05.2019 года включительно в размере 941449 (девятисот сорока одной тысячи четырехсот сорока девяти) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907 (двенадцати тысяч девятисот семи) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья