№ 1-141/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 28 августа 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полетаева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......... в ........., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ........., ранее судимого:

- 23.01.2017 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 28.03.2019 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 06.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 23.01.2017, вступившим в законную силу 03.02.2017, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

14.05.2019 ФИО1, достоверно зная, что осужден к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки ВАЗ-21110 с государственными регистрационным номером ........., и около 16 часов 40 минут был выявлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району на участке автодороги «подъезд к п.Камчуга 1 км» Тотемского района Вологодской области, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, квалификацию своих действий по ст.264.1 УК РФ не оспаривал, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. В ходе дознания ФИО1 вину признавал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявленным им в ходе дознания ходатайством о применении сокращенной формы дознания при рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и применении сокращенной формы дознания были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения с применением ст.226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание отбыл, а также за совершение двух преступлений небольшой тяжести против здоровья к наказанию в виде лишения свободы условно, испытательный срок не истек, в связи с нарушением осужденным порядка отбывания наказания в суд направлено ходатайство о продлении испытательного срока, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, осуществляет уход за инвалидом (отчимом), имеет постоянное место жительства и семью, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению, состоит на учете в отделении полиции как осужденный к условному наказанию. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ранее назначенное наказание за аналогичное преступление не достигло цели его исправления, преступление совершено в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после вынесения приговора Тотемского районного суда от 28.03.2019, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного сложения наказаний. 

При назначении вида исправительного учреждения суд применяет правила ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении с возложением на ФИО1 обязанности самостоятельного следования к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком ......... - следует передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 28.03.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда от 28.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком ......... - передать ФИО1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.09.2019

Судья Буйлова И.Б.