Дело № 1-63/2023

УИД 40RS0004-01-2023-000472-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «25» сентября 2023 г. 

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при помощнике судьи Назаровой Л.А., секретаре Ездаковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Соболевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным к административному штрафу в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 22 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, схватил последнего рукой за шею и сдавил, после чего нанес не менее 6 ударов по голове и лицу. В ходе конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 упали на пол, в результате чего последний ударился коленом об пол и поцарапал руку. В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки в области левой брови, задней поверхности нижней трети шеи слева и передней поверхности левого коленного сустава, ссадину внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью. 

В этой связи, органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. 

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель, потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснения ФИО1, которые расценивает как явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, данных о его личности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, считая что оно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: