Подлинный 

приговор

 хранится в материале № 1-360/19 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Сазонове Г.В., Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Кольцова А.Н., 

представителя потерпевшего ООО «ххх» Р.Е.В., представителя потерпевшего ООО «ххх» Е.В.В,

защитников адвокатов Рафикова Р.Р., представившего ордер № от 21.10.2019 г. и удостоверение №, ФИО1, представившего ордер № от 22.10.2019 г. и удостоверение №,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 25.05.2015 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, а. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 29.04.2016 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы в 16.10.2018 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.10.2018 года в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 3 месяца 17 дней, освобожден по отбытии наказания 02.02.2019 года и снят с учета в филиале по Кировскому и Фрунзенскому районам г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, разведенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 апреля 2016 года до 16 октября 2018 года, у ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Советского районного суда (р.п. Степное) Саратовской области от 29.04.2016 года, за совершения краж имущества граждан из различных магазинов, расположенных на территории Саратовской и Волгоградской областей в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, не имеющего источника дохода, и не желающего после освобождения получать доход законным путем, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы для совершения ряда тяжких преступлений, а именно краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение различных магазинов, расположенных на территории города Саратова и Саратовской области. 

В период с 15 сентября 2016 года до 16 октября 2018 года, ФИО2, находясь в ФКУ ИК №4 УФСИН России по Оренбургской области, с целью создания организованной преступной группы, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, который в указанный период времени также отбывал наказание в данном исправительном учреждении по приговору Советского районного суда (р.п. Степное) Саратовской области от 29.04.2016 года за совершение аналогичных преступлений, совершенных с ФИО2, где предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашением, вступить в состав организованной преступной группы и совместно совершать тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения магазинов, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества. На предложение ФИО2, данное лицо, не желавшее после освобождения получать доход законным путем, и имевший опыт совершения аналогичных преступлений в том же составе организованной преступной группы, дал свое согласие, тем самым, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения магазинов, в составе организованной преступной группы, взяв на себя обязанности подчинения ФИО2 как организатору и руководителю организованной преступной группы. Распределить преступные роли и совершать преступления ФИО2 и данное лицо решили после освобождения из мест лишения свободы.

Так, после освобождения, ФИО2, в период с 30 января 2019 года по 12 февраля 2019 года на территории г. Саратова, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, где они, согласно ранее достигнутой договоренности, сформировали организованную преступную группу, в которой ФИО2, обладая лидерскими способностями, отвел для себя роль организатора и определил себе наиболее важные и приоритетные функции, в которые входило: 

- распределение обязанностей между членами преступной группы, соответственно их возможностям, интеллектуальным и физическим данным, определение состава исполнителей, постановку им задач, непосредственное руководство совершением преступлений, направление преступных действий организованной преступной группы, 

- определение мест совершения преступлений, приискание орудий и средств преступления, используемых для взлома запорных устройств, отжима дверей и окон с целью проникновения в помещения магазинов,

- приискание перчаток и масок, исключающих факт установления и опознания личностей участников организованной группы,

- обеспечение прибытия к местам совершения преступлений участников преступной группы, и обеспечение возможности быстрого отъезда с похищенным имуществом, на находившихся в пользовании у ФИО2 автомобилях,

- распределение похищенного имущества между участниками организованной группы, а именно: часть денежных средств из похищенных, либо от выручки за продажу похищенного имущества ФИО2 забирал себе для заправки бензином автомобилей, на которых передвигались члены преступной группы, для покупки новых орудий преступлений, а также средств сокрытия личности, оставшуюся часть денег ФИО2 распределял между членами организованной преступной группы поровну.

ФИО2 как организатор преступной группы, определил для члена организованной преступной группы - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, следующие преступные роли: 

- выполнение указаний организатора преступной группы ФИО2, выступающего ее лидером; 

- соблюдение внутренней дисциплины в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении членов организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании плану совместной преступной деятельности и его указаниям при совершении отдельных преступлений, четком соблюдении мер конспирации; 

- непосредственное повреждение входных дверей или окон в магазинах,

- незаконное проникновение в помещения и похищение оттуда ценного имущества или денег,

- выполнение иных указаний организатора преступной группы. 

При этом, в зависимости от конкретной ситуации на месте совершения преступления, члены организованной преступной группы, могли выполнять роли друг друга. 

Создав устойчивую организованную группу, с целью совершения систематических краж имущества, ФИО2, с целью повышения сплоченности и устойчивости ее членов, а также поддержания своего авторитета, разработал сложный и многоэтапный план совместной преступной деятельности, распределил между членами организованной группы роли при подготовке и совершении преступлений, возложив на каждого ее члена индивидуальные и независимые преступные функции.

Созданная ФИО2 организованная преступная группа характеризовалась следующими основными признаками:

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя организованной группы – ФИО2 и ее участников – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, единого умысла, направленного на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих данную группу в единое целое, а также в осознании всеми участниками преступной группы общих целей и своей принадлежности к группе, стойкости внутренних связей между ее членами и участниками, наличия основы преступной группы из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой к моменту ее создания; 

- устойчивостью, выразившейся в стабильности и постоянстве состава участников группы, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей между участниками организованной группы, длительности ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, согласованности действий участников организованной группы; 

- организованностью, определявшейся четким и индивидуальным распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками, их тесным и постоянным взаимодействием друг с другом при осуществлении преступлений и их планировании;

- единством между членами организованной группы, общей целью совершения тяжких преступлений против собственности для получения финансовой выгоды, личного противоправного обогащения от систематической преступной деятельности;

- внутренней дисциплиной в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении членов организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании плану совместной преступной деятельности и его указаниям при совершении отдельных преступлений, четком соблюдении мер конспирации; 

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий участников организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли;

- строгой конспирацией и обеспечением безопасности членов организованной группы.

- продолжительностью преступной деятельности, которая длилась с 12 февраля 2019 года по 13 апреля 2019 года.

Таким образом, созданная организованная преступная группа, стала систематически совершать преступления. 

Так, не позднее 21 часа 12 февраля 2019 года в г.Саратове ФИО2 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период с 21 часа 00 минут 12 февраля 2019 года до 04 часов 30 минут 13 февраля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Продукты», из которого последний должен был совершить хищение. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в свою очередь одел маску и перчатки, после чего действуя согласно распределённых ролей, подошел к окну в магазин «Продукты», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, взломал створку окна в указанный магазин и проник в магазин, где из прикассовой зоны тайно похитил не представляющую материальной ценности пластиковую корзинку с денежными средствами в сумме 15380 рублей, принадлежащими У.А.М., осуществляющей предпринимательскую деятельность в указанном магазине.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, причинили потерпевшей У.А.М. материальный ущерб на сумму 15 380 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление. Так в период времени с 21 часа 12 февраля 2019 года по 04 часа 30 минут 13 февраля 2019 года, после совершения хищения имущества в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на не установленном автомобиле, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут 13 февраля 2019 года, ФИО2 передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Эдем», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя как соисполнители, одели маски и перчатки, подошли к входной двери в магазин «Эдем», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а ФИО2, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно проникли в магазин «Эдем» где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, взяло из прикассовой зоны, то есть, действуя согласованно с ФИО2, тайно похитило принадлежащее Н.В.П. деньги в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, причинили потерпевшему Н.В.П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление. Так, не позднее 03 часов 30 минут 28 февраля 2019 года, в г. Саратове, ФИО2 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на не установленном автомобиле, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению 

<

адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 08 минут 28 февраля 2019 года, ФИО2 передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Продукты», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя как соисполнитель надел перчатки, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, надело маску и перчатки, и они подошли к входной двери в магазин «Продукты». Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а ФИО2, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, припаркованный возле помещения 

<

адрес> наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно проникло в магазин «Продукты», откуда тайно похитило из прикассовой зоны принадлежащий С.И.Г. денежный ящик электромеханический «Vioteh HVC-10» стоимостью 2200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, причинили потерпевшей С.И.Г. материальный ущерб на сумму 2200 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление. Так, не позднее 06 часов 50 минут 25 марта 2019 года в г. Саратове, ФИО2 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Бабаевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного помещения, ФИО2 передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Бабаевский», из которого последний должен был совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя как соисполнитель надел перчатки, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, надело маску и перчатки, и они подошли к входной двери в магазин «Бабаевский». Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а ФИО2, применяя физическую силу, взломали входную дверь в указанный магазин. После чего ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, припаркованный рядом, наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, которое в свою очередь, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно проникло в магазин «Бабаевский», откуда тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 2884 рубля, а также из прикассовой зоны следующее имущество, принадлежащее ИП «Б.Д.Б.»: 

- сигареты «Космос» в количестве 6 шт., стоимостью 39 рублей 50 копеек за пачку, а всего на сумму 237 рублей, 

- сигареты «Некст фиолетовый легкий» в количестве 13 шт., стоимостью 96 рублей 77 копеек за пачку, а всего на сумму 1258 рублей 01 копейка,

- сигареты «Некст розовый» в количестве 15 шт., стоимостью 113 рублей 22 копейки за пачку, а всего на сумму 1698 рублей 30 копеек, 

- сигареты «Максим особый красный» в количестве 15 шт., стоимостью 70 рублей 46 копеек за пачку, на общую сумму 1056 рублей 90 копеек, 

- сигареты «Максим премиум синий» в количестве 14 шт., стоимостью 77 рублей 60 копеек, а всего на сумму 1086 рублей 40 копеек,

- сигареты «Бонд стрит компакт» в количестве 10 шт., стоимостью 106 рублей 25 копеек за пачку, на общую сумму 1062 рублей 50 копеек, 

- сигареты «Бизнес класс» в количестве 30 шт., стоимостью 65 рублей 82 копейки, на общую сумму 1974 рублей 60 копеек, 

- сигареты «ЛД автограф» в количестве 25 шт., стоимостью 92 рубля 55 копеек, на общую сумму 2313 рублей 75 копеек,

- сигареты «Паркер симпсон» в количестве 30 шт, стоимостью 88 рублей 06 копеек, на общую сумму 2641 рублей 80 копеек, 

- сигареты «Филлип Моррис премиум яркий» в количестве 10 шт., стоимостью 92 рубля 78 копеек за пачку, на общую сумму 927 рублей 80 копеек, 

- сигареты «Филлип морис компакт премиум» в количестве 10 шт., стоимостью 97 рублей 84 копейки за пачку, на общую сумму 978 рублей 40 копеек, 

- сигареты «Филипп морис компакт блуе» в количестве 28 шт., стоимостью 96 рублей 87 копеек за пачку, на общую сумму 2712 рублей 36 копеек, 

- сигареты «Ротманс деми» в количестве 20 шт., стоимостью 96 рублей 51 копейка, на общую сумму 1930 рублей 20 копеек, 

- сигареты «Винстон блуе» в количестве 10 шт., стоимостью 121 рубль 56 копеек за пачку, на общую сумму 1215 рублей 60 копеек, 

- сигареты «Байрон» в количестве 30 шт., стоимостью 82 рубля 67 копеек, на общую сумму 2480 рублей 10 копеек, 

- сигареты «Довер вайт» в количестве 10 шт., стоимостью 74 рубля 67 копеек за пачку, на общую сумму 746 рублей 70 копеек, 

- сигареты «Довер экспорт» в количестве 40 шт, стоимостью 73 рубля 60 копеек, на общую сумму 2944 рублей, 

- сигареты «Максим красный классический» в количестве 10 шт., стоимостью 83 рубля 18 копеек, на общую сумму 831 рублей 80 рублей, 

- сигареты «Столичные классические» в количестве 30 шт., стоимостью 40 рублей 50 копеек, на общую сумму 1215 рублей, 

- пиво «Жатецкий гусь 1,35 л», в количестве 3 шт., стоимостью по 97 рублей 04 копейки за бутылку, на общую сумму 291 рублей 12 копеек, 

- пиво «Балтика экспортное премиум №7 1,35 л», в количестве 4 шт. стоимостью по 98 рублей 80 копеек, на общую сумму 395 рублей 20 копеек, причинив ИП «Б.Д.Б.» ущерб на общую сумму 32881 рублей 54 копейки. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, сообщило ФИО2, что в помещении магазина имеется платежный терминал и ему необходима помощь в его перемещении в автомобиль. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из помещения указанного магазина, совместно взяли, то есть похитили имущество ООО «ххх», а именно платежный терминал с идентификационным номером ID – № стоимостью 18765 рублей, стоящий при выходе из помещения магазина, в котором находились деньги в сумме 4610 рублей, а всего имущества ООО «ххх» на общую сумму 23375 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, причинили ИП «Б.Д.Б.» материальный ущерб на сумму 29997 рубль 54 копейки и ООО «ххх» материальный ущерб на сумму 23375 рублей, а всего на сумму 53372 рублей 54 копейки. 

В указанном составе организованной преступной группы, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, совершали преступления в период с 12 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением еще одного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 25 по 26 марта 2019 года в г. Саратове ФИО2, являясь организатором преступной группы, с целью расширения ее состава, для облегчения совершения преступлений, принял решение включить в состав группы третьего участника и дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, подыскать подходящее лицо из числа ранее судимых. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, согласно указаний организатора преступной группы ФИО2, привлек в состав организованной группы своего знакомого ранее судимого - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося с ним в доверительных отношениях, и, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих и руководителя организованной группы действий, предложил последнему осуществлять совместные, в составе организованной группы, кражи имущества из различных помещений магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области, в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, уведомив лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском о наличии руководителя организованной группы – ФИО2

После предложения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи розыском, не имевшего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещения магазинов, в составе организованной преступной группы совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. При этом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, руководителя организованной группы – ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на предложение ответило согласием, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и ФИО2 в преступный сговор.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись в готовности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, осуществлять совместно с ним и ФИО2 кражи имущества из помещений магазинов на территории г. Саратова и Саратовской области, в составе организованной группы, незамедлительно в период с 25 по 26 марта 2019 года, сообщило руководителю организованной группы – ФИО2 о вступлении в организованную группу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. 

При этом, ФИО2, являясь организатором преступной группы, обладая лидерскими способностями, определил преступную роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а именно: 

- выполнение указаний организатора преступной группы ФИО2, выступающего ее лидером; 

- соблюдение внутренней дисциплины в организованной группе, заключавшейся в беспрекословном подчинении членов организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании плану совместной преступной деятельности и его указаниям при совершении отдельных преступлений, четком соблюдении мер конспирации; 

- непосредственное повреждение входных дверей или окон в магазинах,

- незаконное проникновение в помещения и похищение оттуда ценного имущества или денег,

- выполнение иных указаний организатора преступной группы. 

Так, не позднее 03 часов 27 марта 2019 года в г.Саратове ФИО2 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, не позднее 03 часов 00 минут 27 марта 2019 года ФИО2 передал двоим другим участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Продукты», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производств, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом соучастникам преступления. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подошли к окну в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, снял штапики с рамы, после чего снял стекло с окна указанного магазина. После этого лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство проникли в магазин «Продукты», где совместно взяли из прикассовой зоны, то есть тайно похитили принадлежащее ИП «О.М.А.» имущество, а именно: 

- сигареты «СОБРАНИЕ СИНИЕ» в количестве 5 пачек по цене 142 рубля 62 копейки каждая, на сумму 713 рублей 10 копеек;

- сигареты «ФИЛИПС МОРРИС КОМПАКТ БЛУЕ (Союз Апполо)» в количестве 10 пачек по цене 91 рубль 67копеек, а всего на сумму 916 рублей 70 копеек

- сигареты «ГЛАМУР ЛИЛАК» в количестве 16 пачек по цене 126 рублей 56 копейка каждая, а всего 1944 рубля 96 копеек;

- сигареты «ВИНСТОН СУПЕР СЛИМС ВАЙТ» в ассортименте в количестве 49 пачек по 121 рублю 08 копейкам за каждую, а всего на сумму 5932 рублей 92 копейки;

- сигареты «ВИНСТОН ИСКСТАЙЛ БЛУЕ» 100 пачек (10 блоков по 10 пачек каждый) по цене 115 рублей 56 копеек за каждый, а всего на общую сумму 11556 рублей 00 копеек;

- сигареты «ЛД – САИНТ ГРЕГОРИ РЭД» в количестве 9 пачек по цене 82 рубля 68 копеек за каждую, а всего на сумму 744 рубля 12 копеек;

- сигареты «ЛД АУТОГРАФ КЛУБ ГОЛД» в количестве 24 пачек по цене 102 рубля 72 копейки за каждую, а всего на сумму 2465 рублей 28 копеек

- сигареты «ЛД АПОГРАФ ИМПУЛЬС КОМПАКТ» 19 пачек по цене 87 рублей 48 копеек за каждую, а всего на сумму 1662 рублей 12 копеек;

- сигареты «ЛД КЛУБ компакт БЛУЕ» 20 пачек по цене 86 рублей 46 копеек за каждую, а всего на сумму 1729 рублей 20 копеек;

- сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ КОМПАКТ Синий» в количестве 7 пачек по цене 100 рублей 91 копейка за каждую, а всего на сумму 706 рублей 37 копеек;

- сигареты «ПЕТР 1 Эталон Компакт ПРЕМИУМ» в количестве 5 пачек по цене 87 рублей 74 копейки за каждую, а всего на сумму 438 рублей 70 копеек

- сигареты «ПЛЕЙ САНРАЙЗ» в количестве 5 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 392 рубля 45 копеек;

- сигареты «ПЛЕЙ ХИТ» в количестве 3 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 235 рублей 47 копеек;

- сигареты «ПЛЕЙ ТОП» в количестве 2 пачек по цене 78 рублей 49 копеек за каждую, а всего на сумму 156 рублей 98 копеек;

- сигареты «ДОНТАБАК» в количестве 3 пачки по цене 83 рубля 18 копеек за каждую, а всего на сумму 249 рублей 54 копейки,

- сигареты «АРМАДА БЛУЕ» в количестве 3 пачек по цене 74 рубля 01 копейка за каждую, а всего на сумму 222 рубля 03 копейки;

- сигареты «АРМАДА РЭД» в количестве 2 пачек по цене 74 рубля 01 копейка за каждую, а всего на сумму 148 рублей 02 копейки;

- сигареты «Жадэ голубой СУПЕР СЛИМС» в количестве 14 пачек по цене 88 рублей 08 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1233 рублей 12 копеек

- сигареты «РОТМАНС Деми Клик» в количестве 9 пачек по цене 96 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 864 рубля 72 копейки;

- сигареты «РОТМАНС Деми» в количестве 10 пачек по цене 96 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 960 рубля 80 копеек;

- сигареты «РОТМАНС РОЯЛС Блю» в количестве 15 пачек по цене 83 рубля 50 копеек за каждую, а всего на сумму 1252 рубля 50 копеек;

- сигареты «ДАНХИЛ ФC Свисс Бленд» в количестве 8 пачек по цене 158 рублей 34 копейки за каждую, а всего на 1266 рублей 72 копейки

- сигареты «КЕНТ Нано Сильвер» в количестве 4 пачек по цене 124 рубля 74 копейки за каждую, а всего на сумму 498 рублей 96 копеек;

- сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 12 пачек по цене 78 рублей 72 копейки за каждую, а всего на сумму 944 рубля 64 копейки; 

- сигареты «ПАРКЕР И СИМПСОН компакт блуе» в ассортименте в количестве 9 пачек по цене 83 рубля 34 копейки за каждую, а всего на сумму 750 рублей 06 копеек,

- сигареты «ПАРКЕР И СИМПСОН вайт (EAC)» 29 пачек по цене 92 рубля 64 копейки за каждую, а всего на сумму 2686 рублей 56 копеек;

- сигареты «БОНД СТРИТ КОМПАКТ СИЛВЕР» в количестве 25 пачек по цене 106 рублей 08 копеек за каждую, а всего на сумму 2652 рубля;

- сигареты «БОНД СТРИТ КОМПАКТ БЛУЕ» в количестве 10 пачек по цене 96 рублей 42 копейки за каждую, а всего на сумму 964 рубля 20 копеек;

- сигареты «ЭЛЭМ РЭД ЛАБЕЛ» в количестве 18 пачек по цене 113 рублей 28 копеек за каждую, а всего на сумму 2039 рублей 04 копейки;

- сигареты «ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛУЕ» в количестве 9 пачек по цене 162 рубля 42 копейки, а всего на сумму 1461 рубль 78 копеек;

- сигареты «Ява100Золотая Классич.» в количестве 20 пачек по цене 78 рублей 17 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1563 рублей 40 копеек;

- сигареты «Ява Белое Золото Класс» 10 пачек по 78 рублей 18 копеек за каждую, а всего на сумму 781 рубль 80 копеек

- сигареты «Ява Белое Золото Ориг» в количестве 10 пачек по цене 80 рублей 93 копеек за каждую, а всего на сумму 809 рублей 30 копеек;

- сигареты «МАЛЬБОРО (EAC)» в количестве 5 пачек по цене 143 рубля 65 копеек за каждую, а всего на сумму 718 рублей 25 копеек. 

А всего ФИО2, с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, похитили имущество ИП «О.М.А.» на общую сумму 51661 рубль 81 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили ИП «О.М.А.» значительный материальный ущерб на сумму 51661 рубль, 81 копейка.

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, не позднее 03 часов 04 апреля 2019 года в г.Саратове, ФИО2 встретился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению 

<

адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период времени с 03 часов до 03 часов 46 минут ФИО2 передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предмет, используемый для взлома окна, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Ермолино», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом соучастников преступления, которые в свою очередь подошли к окну в магазин «Ермолино». Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали окно в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно проникли в магазин «Ермолино», где действуя согласованно с ФИО2, взяли из прикассовой зоны, то есть тайно похитили денежные средства, принадлежащие ООО «ххх» на сумму 27000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа, в результате их преступных действий ООО «ххх» был причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 28 минут 04 апреля 2019 года после совершения хищения имущества из магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 28 минут 04 апреля 2019 года, ФИО2 указал на магазин «Океан», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, надели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом соучастников преступления, которые в свою очередь подошли к двери в магазин «Океан», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя заготовленные непосредственно для совершения краж предмет, а лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего данные лица, действуя в составе организованной преступной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, проникли в магазин «Океан», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя согласованно с ФИО2 и другим лицом, взял из прикассовой зоны, то есть тайно похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 9200 рублей, принадлежащими Ж.Е.А. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Ж.Е.А. материальный ущерб на сумму 9200 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, в период времени с 04 часов 28 минут до 05 часов 27 минут 04 апреля 2019 года, после совершения хищения имущества из магазина «Океан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Солнечный», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, ФИО2 указал на магазин «Солнечный», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, надели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом соучастников преступления. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в свою очередь подошли к двери в магазин «Солнечный». Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы проникли в магазин «Солнечный» где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, из кассового ящика, стоящего на прилавке взял, то есть тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие К.Г.Н., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, взяло, то есть тайно похитил имущество К.Г.Н., а именно: не представляющую материальной ценности картонную коробку, лежащую рядом с прилавком, в которой находились: 

- сигареты марки «Ротманс Деми Амбер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 97 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 970 рублей;

- сигареты марки «Ротманс Деми Клик» в количестве 20 пачек на сумму, стоимостью каждой пачки 96 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 1921 рубль 60 копеек; 

-сигареты марки «Вог блу» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 153 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 923 рубля 22 копейки; 

-сигареты марки «Вог Юник» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 92 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 927 рублей 90 копеек; 

-сигареты марки «Кент Нано Сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 124 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 1244 рубля 90 копеек;

- сигареты марки «Кент Нано Микс» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 125 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 628 рублей 50 копеек; 

- сигареты марки «Кент Нано Микс Амбер» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 121 рубль 09 копеек, а всего на общую сумму 605 рублей 45 копеек; 

- сигареты марки «Пал Мал Нано» в количестве 3 пачек, стоимостью каждой пачки 117 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 352 рубля 47 копеек; 

- сигареты марки «Пал Мал Ментол» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 117 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 587 рублей 45 копеек; 

- сигареты марки «Ротманс Блю» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 113 рублей 28 копеек, на сумму 566 рублей 40 копеек;

- сигареты марки «Ротмансе Деми Сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 96 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 960 рублей 70 копеек;

- сигареты марки «Ява Белое Золото классические» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 78 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 781 рубль 80 копеек;

- сигареты марки «Ява Белое Золото Оригинальные» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 80 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 809 рублей 30 копеек; 

- сигареты марки «Ява 100 Золотая классическая» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 82 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 827 рублей 80 копеек;

- сигареты марки «Ява Золотая Турбо Деми Слим» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 79 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 790 рублей 90 копеек. 

- сигареты марки «Максим» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 90 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 540 рублей 12 копеек; 

- сигареты марки «Кэмэл блуе» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 87 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 438 рублей; 

- сигареты марки «Ява 100 Золотая классическая» в количестве 9 пачек, стоимостью каждой пачки 90 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 810 рублей 27 копеек; 

- сигареты марки «Ротманс Аэро Блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей 61 копейка; 

- сигареты марки «Винстон силвер» в количестве 6 пачек, стоимостью каждой пачки 131 рубль 02 копейки, а всего на общую сумму 786 рублей 12 копеек; 

- сигареты марки «Паркер и симпсон дуо» в количестве 21 пачки, стоимостью каждой пачки 85 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1785 рублей 84 копейки; 

- сигареты марки «Марко Поло» в количестве 10 пачек, стоимостью каждой пачки 148 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 1480 рублей 20 копеек; 

- сигареты марки «Ротманс Деми» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 105 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 525 рублей 25 копеек; 

- сигареты марки «Ява Золотая Турбо Деми Слиме» в количестве 13 пачек, стоимостью каждой пачки 86 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 1118 рублей 91 копейка; 

- сигареты марки «Ротманс Интернешнл» в количестве 7 пачек, стоимостью каждой пачки 100 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 700 рублей 63 копеек; 

- сигареты марки «Данхилл» в количестве 4 пачек, стоимостью каждой пачки 175 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 700 рублей 80 копеек; 

- сигареты марки «Сенатор Слимс» в количестве 5 пачек, стоимостью каждой пачки 135 рублей 05 копейки, а всего на общую сумму 675 рублей 25 копеек. А всего имущества и денежных средств на общую сумму 22 565 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили К.Г.Н. материальный ущерб на сумму 24565 рублей, 39 копеек. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, не позднее 03 часов 40 минут 05 апреля 2019 года в г.Саратове ФИО2 встретился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>. Находясь возле указанного помещения, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 05 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Белая Долина», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в выше указанный период времени, подошли к двери в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>. Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 05 апреля 2019 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, где из комода, расположенного за прилавком, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и ФИО2, взял, то есть тайно похитил денежные средства принадлежащие Ш.ЕВ. в сумме 12763 рубля 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Ш.ЕВ. материальный ущерб на сумму 12 763 рубля 57 копеек.

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, не позднее 00 часов 30 минут 07 апреля 2019 года в г.Саратове ФИО2 встретился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 07 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Ермолино», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в выше указанный период времени, подошли к двери в магазин «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>. Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 07 апреля 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часа 50 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, где из коробки, находящейся на прилавке, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском и ФИО2, взял, то есть тайно похитил денежные средства принадлежащие ООО «ххх» в сумме 25 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 07 апреля 2019 года, после совершения хищения имущества из магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут 07 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 указал на магазин «Дубки», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в выше указанный период времени, подошли к окну в магазин «Дубки» по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу взломали окно в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 07 апреля 2019 года, примерно в период времени с 00 часов 50 минуты до 01 часа 00 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Дубки» по адресу: 

<

адрес>, где из кассового аппарата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО2, взял, то есть тайно похитил денежные средства Е.Н.Ю. на общую сумму 34 292 рубля 02 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Е.Н.Ю. материальный ущерб на сумму 34 292 рубля, 02 копейки. 

В указанном составе организованной преступной группы, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, совершали преступления в период с 12 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 40 минут 07 апреля 2019 года, после совершения хищения имущества из магазина «Дубки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 40 минут 07 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 указал на магазин «Белая Долина», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 07 апреля 2019 года, примерно в период времени с 01 часов 00 минуты до 01 часов 40 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО2, взял, то есть тайно похитил имущество Ш.ЕВ., а именно из прикассовой зоны кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежные средства в сумме 17403 рублей 86 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Ш.ЕВ. материальный ущерб на сумму 17403 рубля, 86 копейки. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление без привлечения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. 

Так, не позднее 06 часов 20 минут 09 апреля 2019 года, в г.Саратове, ФИО2 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к помещению магазина «Рациональ», расположенного на земельном участке, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, не позднее 06 часов 20 минут 09 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участнику организованной преступной группы и непосредственному исполнителю кражи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинскую маску и указал на магазин «Рациональ», из которого последний должен был совершить хищение. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Рациональ», расположенного на земельном участке, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, в выше указанный период времени, в свою очередь одел маску и перчатки, после чего действуя согласно распределённых ролей, подошел к двери в магазин «Рациональ», расположенного на земельном участке, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе следствия предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, взломал дверь в указанный магазин. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, незаконно проник в магазин «Рациональ», расположенный на земельном участке, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, где из ящика в прикассовой зоне тайно похитил имущество ИП «Б.И.В.», а именно денежные средства в сумме 77 000 рублей и у выхода из помещения магазина имущество ООО «ххх», а именно: кассету для денег из терминала приема платежей, не представляющую материальную ценность, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18860 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, причинили ИП «Б.И.В.» материальный ущерб на сумму 77 000 рублей и ООО «ххх» материальный ущерб на сумму 18860 рублей, а всего на общую сумму 95860 рублей.

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, не позднее 01 часа 00 минут 10 апреля 2019 года, в г.Саратове ФИО2 встретился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к магазину «Пивовар», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 10 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Пивовар», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Пивовар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в выше указанный период времени, подошли к двери в магазин «Пивовар» по адресу: 

<

адрес>. Здесь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленные непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 10 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Пивовар», расположенный в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО2, взял из прикасссовой зоны, то есть тайно похитил деньги ИП «П.Ю.Б.» в сумме 3600 рублей и имущество М.В.В., а именно сумку для ноутбука, в которой находились документы на имя М.В.В.: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, медицинская книжка, СНИЛС, банковская карта ПАО «ххх», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 6000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили ИП «П.Ю.Б.» материальный ущерб на сумму 3600 рублей и М.В.В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а всего на сумму 9600 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 06 минут 10 апреля 2019 года, после совершения хищения имущества из магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к дому 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 06 минут 10 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 указал на магазин «Колобок», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошли к двери в магазин «Колобок» по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, применяя физическую силу взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, 10 апреля 2019 года, в период времени с 01 часа 30 минуты до 02 часов 06 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Колобок» по адресу: 

<

адрес>, где совместно взяли из торгового зала, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Колобок»: 

- сигареты «Плей Санрайз» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 90 рублей, на общую сумму 900 рублей, 

- сигареты «Роялз Нанокингз» в количестве 17 пачек, каждая стоимостью 106 рублей на общую сумму 1802 рубля, 

- сигареты «роялз Деми» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 1400 рублей, 

- сигареты «Бонд Стрит компакт блуе» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 117 рублей на общую сумму 585 рублей, 

- сигареты «Бонд Стрит компакт премиум» в количестве 8 пачек, каждая стоимостью 110 рублей на общую сумму 880 рублей, 

- сигареты «ФИО4 Силвер» в количестве 16 пачек, каждая стоимостью 137 рублей на общую сумму 2 192 рубля, 

- сигареты «ФИО5 Силвер» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 143 рублей на общую сумму 1287 рублей, 

- сигареты «Винстон Вайт» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 143 рублей на общую сумму 715 рублей, 

- сигареты «Винстон компакт плюс блю» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 120 рублей на общую сумму 1200 рублей, 

- сигареты «Винстон компакт плюс импульс» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 128 рублей на общую сумму 1280 рублей, 

- сигареты «ВОГ лилас» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 172 рублей на общую сумму 1032 рубля, 

- сигареты «ВОГ ментол» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 160 рублей на общую сумму 1600 рублей,

- сигареты «КЕНТ Нано микс» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 143 рублей на общую сумму 1430 рублей, 

- сигареты «КЕНТ Нанотек 2.0 вайт» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 142 рублей на общую сумму 852 рубля, 

- сигареты «ЛД аутограф импульс компакт» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 90 рублей на общую 540 сумму рублей, 

- сигареты «ЛД аутограф Клуб» в количестве 15 пачек, каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 1440 рублей, 

- сигареты «ЛД аутограф компакт импульс» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 102 рублей на общую сумму 1428 рублей, 

- сигареты «ЛД Легкий блу» в количестве 4 пачки, каждая стоимостью 123 рублей на общую сумму 492 рубля, 

- сигареты « ЛД РЕД» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 123 рублей на общую сумму 738 рублей, 

- сигареты «Палл Малл Блюе» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 127 рублей на общую сумму 1143 рубля, 

- сигареты « ФИО6 Блюе клик » в количестве 15 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1680 рублей, 

- сигареты «Ротманс Блюе» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 122 рублей на общую сумму 1 220 рублей, 

- сигареты «Ротманс Деми Клик» в количестве 10 пачек, каждая стоимостью 112 рублей на общую сумму 1120 рублей, 

- сигареты «Ротманс Деми Сильвер» в количестве 12 пачек, каждая стоимостью 111 рублей на общую сумму 1332 рубля, 

- сигареты «Ротманс деми» в количестве 22 пачки, каждая стоимостью 111 рублей на общую сумму 2 442 рубля, 

- сигареты «Русский стиль 100 компакт синий» в количестве 12 пачек, каждая стоимостью 117 рублей на общую сумму 1404 рубля, 

- сигареты «Собрание черные КС» в количестве 4 пачки, каждая стоимостью 152 рублей на общую сумму 608 рублей, 

- сигареты «Тройка» в количестве 14 пачек, каждая стоимостью 92 рублей на общую сумму 1288 рублей, 

- сигареты «Филип морис компакт солнечный » в количестве 24 пачки, каждая стоимостью 86 рублей на общую сумму 2 064 рубля, 

- сигареты «Ява 100 золотая классическая» в количестве 21 пачка, каждая стоимостью 96 рублей на общую сумму 2016 рублей, 

- сигареты «Ява золотая деми» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 86 рублей на общую сумму 774 рубля, 

- сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 23 пачки, каждая стоимостью 92 рублей на общую сумму 2116 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили ООО «ххх» материальный ущерб на сумму 41000 рублей. 

Кроме того, в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей по вышеуказанным принципам, было совершено еще одно преступление с привлечением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вовлечение которого произошло при изложенных выше обстоятельствах. 

Так, не позднее 03 часов 18 минут 13 апреля 2019 года, в г.Саратове ФИО2 встретился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, после чего с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который заранее отвел себе роль водителя, приехали к магазину «Манго», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут 13 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО2 передал участникам организованной преступной группы и непосредственным исполнителям кражи лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, используемый для взлома двери, перчатки, медицинские маски и указал на магазин «Манго», из которого последние должны были совершить хищение. После чего, в вышеуказанный период времени, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, одели маски и перчатки. После указанных действий ФИО2 продолжил находится в выше указанном автомобиле, припаркованном возле магазина «Манго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления посторонних лиц, ФИО2 должен был звуковым сигналом автомобиля предупредить об этом лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в выше указанный период времени, подошли к двери в магазин «Манго» по адресу: 

<

адрес>. Здесь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя предмет, заготовленный непосредственно для совершения краж, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, применяя физическую силу, взломали дверь в указанный магазин. После чего лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут 13 апреля 2019 года, более точно время в ходе следствия не установлено, незаконно проникли в магазин «Манго», расположенный в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и ФИО2, взял из кассового ящика в прикассовой зоне, то есть тайно похитил деньги Е.В.В в сумме 7650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2 и распорядились похищенным между собой согласно целей, для которых создана организованная группа.

В результате своих преступных действий ФИО2, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Е.В.В материальный ущерб на сумму 7650 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершенных каждым из них преступлений признали в полном объеме.

Так, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным во всех 16 преступлений, он полностью согласен с теми обстоятельствами, которые приведены в обвинительном заключении. Ранее он давал иные показания в связи с тем, что надеялся таким разом уйти от уголовной ответственности, однако, осознал свою ошибку и решил раскаяться в содеянном, приносит извинения потерпевшим, обещает по мере возможности возместить причиненный ущерб.

Так де в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, в которых он сообщает о своем знакомстве с ФИО7, о том, что работая таксистом в некоторые из дней подвозил его, а так же другого знакомого к торговым точкам, однако, преступлений с ними не совершал, а лишь зарабатывал себе извозом.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в той части, что он не участвовал в совершении преступлений а только работал таксистом, поскольку данные показания опровергаются как совокупностью исследованных доказательств по делу, так и показания самого ФИО2, который в судебном заседании дал признательные показания, которым суд доверяет и именно их кладет в основу обвинительного приговора. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимых в совершении каждого преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО2 в совершении всех преступлений подтверждается показаниями К.С.А., из которых следует, что у него есть хороший знакомый ФИО2, с которым он познакомился в 2013 году. С ФИО2 они вместе ранее совершали преступления, а именно кражи из магазинов, за что были судимы, как за преступления, совершенные в составе организованной группы. 15 сентября 2016 года он прибыл в ФКУ ИК № 4 г. Оренбурга для отбывания наказания, вместе с ним в одном этапе в данную колонию прибыл ФИО2, после чего между ними эпизодически происходили встречи, в ходе которых Кураев сказал ему, что после отбытия наказания можно будет вновь продолжить похищать имущество из различных магазинов, но при этом нужно будет стать намного осторожнее, учесть ошибки, почему их задержали. В крайних разговорах с ним в МЛС они договорились найти друг друга после освобождения и там уже обговорить детали. После освобождения они возобновили общение, и ФИО2 предложил ему съездить и вскрыть какие-нибудь магазины, при этом пояснил, что устроился в службу такси и арендует автомобиль. ФИО2 так же сказал, что тот сам будет обеспечивать их орудиями для взлома магазинов и перчатками, так как каждый раз нужно будет покупать новые. Подыскивать магазины для совершения краж также должен был ФИО2, так как тот по своей трудовой деятельности в такси много ездит по городу, и во время этого мог присматривать подходящие, по его мнению, для совершения краж магазины. Рассказав ему это, ФИО2 убедил его совместно с ним совершать преступления согласно распределенным ФИО2 ролям. После этого он и Кураев стали систематически совершать кражи из магазинов в составе организованной группы. В марте 2019 года он по указанию ФИО2 подыскал Т., которому ФИО2 предложил совершать преступления вместе с ними в составе организованной группы и после этого они уже совершали преступления втроем. Он Т.А.К. объяснил, что есть надежный человек, который предлагает сделать «дело», что у него есть автомобиль, перчатки, маски, инструмент и машина. Т.А.К. на его предложение согласился. Когда он, ФИО2 и Т. поехали совершать первую кражу втроем, то ФИО2 встретившись с ним разъяснил ему, как они будут совершать преступления. В случае похищения ценного имущества, его они также должны были отдать ФИО2, чтобы тот его продал, и деньги поделил тем же образом. Т. согласился на предложение ФИО2. 

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества У.А.М. на общую сумму 15380 руб. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний К.С.А. известно, что 13 февраля 2019 года на автомобиле под управлением ФИО2 приехали в Новобурасский район Саратовской области в 

<

адрес>, где из магазина «Продукты», который был расположен на 

<

адрес>, по ранее разработанному плану с использованием перчаток, монтировки, медицинских масок, проникли в магазин откуда с витрины похитили пластиковую корзинку в которой находились денежные средства в сумме 15380 рублей. 

Из показания потерпевшей У.А.М. известно, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «У.А.М.» и осуществляет торгово - розничную продажу продуктов питания и бытовой химии в одноэтажной нежилой постройке по адресу: 

<

адрес>. 13 февраля 2019 года ей на ее сотовый телефон позвонил продавец магазина и сообщила, что в магазине совершена кража денежных средств, преступники проникли через окно, путем обжатия пластика. В ходе разговора с продавцами ей стало известно, что 12 февраля 2019 года выручка составила 15 380 рублей, они лежали в пластиковой коробке под кассой, которая пропала вместе с денежными средствами (т. 11 л.д. 152-153, т. 12 л.д. 111-113).

Из показаний свидетелей Я.Г.И. и П.В..В. известно, что они работают продавцами у ИП У.А.М. в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. 13 февраля 2019 года стало известно, что в магазин кто-то проник и похитил из него имущество. Когда он приехала в магазин, то увидела там беспорядок. Позднее при проведении инвентаризации было установлено, что были похищены деньги в сумме 15380 рублей (т. 11 л.д. 190-191, 192-193).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он подробно на месте рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО2 преступления (т. 13 л.д. 204-213).

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2019 года, согласно которому с участием У.А.М. было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение окна данного магазина. В ходе осмотра изъята пластиковая корзина зеленого цвета (т. 11 л.д. 131-140).

Заключение эксперта №21 от 14 февраля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 11 л.д. 160-163).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2019 года, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пластиковая корзина зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 147-149).

Заявление У.А.М. от 09.09.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые с 12 на 13 февраля 2019 года, из магазина по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 похитили ее имущество на сумму 15380 рублей (т. 12 л.д. 117).

Акт инвентаризации от 13.02.2019 года, согласно которого в магазине «Продукты» ИП У.А.М. обнаружена недостача в сумме 15380 рублей. (т. 11 л.д. 146, т. 12 л.д. 116).

Явка с повинной К.С.А.., в которой он рассказал о том, что 13 февраля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут он с ФИО2 с целью совершения кражи приехал в 

<

адрес>. Там они подъехали к магазину «Продукты», где взяли из машины ФИО2 монтировку, перчатки, после чего вдвоем взломали окно. После чего он проник в магазин и похитил из него примерно 15000 рублей (т. 1 л.д. 221).

Свидетельство о праве собственности, согласно которому у У.А.М. имеется помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 12 л.д. 120).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Н.В.П. на общую сумму 5000 руб. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний К.С.А. известно, что 13 февраля 2019 года примерно в 04 часа они на автомобиле «Лада Гранта» под управлением ФИО2 они приехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> увидели магазин «Эдем», откуда по ранее обговоренному плану совершили хищение. Проникнув внутрь магазина, в месте где находится кассовый аппарат они обнаружили картонную коробку, в которой находились денежные средства в суме 5000 рублей. 

Из показаний потерпевшего Н.В.П. известно, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктами питания и строительными материалами в принадлежащей ему одноэтажная постройке, расположенной по адресу 

<

адрес>. В утреннее время 13 февраля 2019 года ему позвонила продавец К.Г.В., которая сообщила, что из магазина совершена кража денежных средств сумме 5000 рублей (т. 11 л.д. 15-17, т. 12 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля К.Г.В. известно, что с 2003 года она работает продавцом в магазине «Эдем» у индивидуального предпринимателя Н.В.П.. 13.02.2019 года около 07 часов, когда она пришла в магазин, то обнаружила что одна из входных дверей магазина вскрыта, после чего она сразу позвонила Н.В.П. и сообщила о случившемся. После того как они вошли в магазин, они обнаружили хищение 5000 рублей, находящихся под прилавком магазина (т. 11 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Б.К.А. известно что 13.02.2019 г. в связи в проверкой сообщения о хищении в магазине «Эдем», им в целях установлениях лиц совершивших вышеуказанное преступление был осуществлен выезд в соседний магазин для просмотра видеокамер, и было установлено, что на видеозаписи отобразился момент хищения 13.02.2019 года, в частности около 04 часов 36 минут, к прилегающей территории магазина «Эдем», подъехал автомобиль светлого цвета марки «лада-гранта», которые проникли в магазин, выломав пластиковую дверь магазина (т. 14 л.д. 217-219).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он подробно пояснил о том, как было совершено указанное преступление.

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2019 года, согласно которому с участием Н.В.П. было осмотрено помещение магазина «Эдем» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено повреждение входной двери и окна. В ходе осмотра изъяты врезной замок, запорная планка и след обуви (т. 10 л.д. 185-193).

Заключение эксперта №24 от 02 апреля 2019 года, согласно которого на боковой грани ригеля врезного замка, изъятого в магазине «Эдем» по адресу: 

<

адрес>, имеются следы давления орудия взлома, шириной рабочей части не менее 2 мм. На запорной планке изъятой в магазине «Эдем» по адресу: 

<

адрес> имеются следы давления орудия взлома (т. 10 л.д. 230-232).

Заключение эксперта №15 от 14 февраля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Эдем» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 10 л.д. 218-219).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Заявление Н.В.П. от 13.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение (т. 10 л.д. 181).

Явка с повинной К.С.А. (т. 11 л.д. 99).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества С.И.Г. на общую сумму 2200 руб. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний обвиняемого К.С.А. известно, что 28 февраля 2019 года в вечернее время к нему домой приехал ФИО2, и после чего они на указанном автомобиле они поехали к дому 1 по 

<

адрес>, где сломали запорные механизмы на двери, он проник в магазин, где под прилавком нашел ящик, который забрал полагая в нем должна быть выручка, однако, в ящике денег не оказалось. 

Из показаний потерпевшей С.И.Г. известно, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по продаже продуктов питания в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. 27 февраля 2019 года был продавец сложила выручку за день в размере 2000 рублей под металлический ящик. В 04 часа 08 минут 28 февраля 2019 года ей позвонили сотрудники ЧОП «ххх», которые пояснили ей, что в ее магазине сработала охранная сигнализация. По приезде на место она обнаружила, что из торгового помещения пропал металлический ящик, предназначенный для хранения денег, при этом денежные средства в сумме 2000 рублей остались на месте. Стоимость данного ящика составляет 2200 рублей (т. 10 л.д. 87-89, т. 12 л.д. 35-37)

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., из которого следует, что К.С.А. подробно сообщил о том, как 28 февраля 2019 года совершил хищение имущества из магазина «Продукты» совместно с ФИО2. 

Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2019 года, согласно которому с участием С.И.Г. было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого С.И.Г. пояснила, что из магазина был похищен металлический кассовый ящик (т. 10 л.д. 75-80).

Рапорт о принятии сообщения о преступлении, согласно которого 28 февраля 2019 года в 04 часа 29 минут поступила информация о том, что в 03 часа 54 минуты сработал датчик на объем в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 73).

Заявление С.И.Г. 28.02.2019 года, в котором она просит провести проверку по факту проникновения 28 февраля 2019 года в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 08 минут в ее магазин по адресу: 

<

адрес>. (т. 10 л.д. 74).

Товарный чек №2125 от 24.12.2018 года, согласно которого стоимость денежного ящика электромеханического «Vioteh HVC-10» составляет 2200 рублей (т. 12 л.д. 40).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что в конце февраля 2019 года он находился на 

<

адрес>, где увидел магазин «Продукты», из которого решил похитить деньги. Он взломал входную дверь, проник в магазин и похитил кассовый ящик. Впоследствии он вскрыл данный ящик, но денег в нем не оказалось (т. 10 л.д. 119).

Сведения оправе собственности на помещение, согласно которых у С.И.Г. в собственности имеется помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 12 л.д. 41-45).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Б.Д.М. и ООО «ххх» подтверждают следующие доказательства.

Показания К.С.А., согласно которым, 25 марта 2019 года к нему домой приехал ФИО2, после чего на автомобиле под управлением ФИО2 поехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> он увидел магазин «Бабаевский», где они с ФИО2 вдвоем с силой дернули за ручку, от этого дверь не выдержала и вырвалась из дверного проема вместе с косяком. Сразу же после этого ФИО2 вернулся в свой автомобиль, а он проник в помещение магазина, подошел к кассовому аппарату, откуда похитил бумажные купюры. Денег было немного, и он решил так же похитить сигареты, когда ходил к машине за мешками, то сообщил ФИО2 что в помещении магазина имеется терминал оплаты услуг сотовой связи. Они с ФИО2 вернулись в магазин, откуда похитили сигареты, три бутылка пива, а так же аппарат для приема платежей. По пути они заехали в лесопосадки с целью вскрыть терминал оплаты. По пути он пересчитал сколько денег было похищено, оказалось, что из кассы он похитил 2000 рублей разными купюрами, а из терминала оплаты 4510 рублей, разными купюрами. Позднее он созванивался с К.С.С., к которому они приезжали с ФИО2 и продали ему похищенные сигареты.

Из показаний потерпевшей Б.Д.Б. известно, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин, расположенный рядом с домом, по адресу 

<

адрес>, где она торгует как продуктами питания, так и бытовой химией. 25 марта 2019 года в 06 часов 50 минут она узнала, что в ее магазин произошло проникновение. Прибыв на место, она обнаружила, что входная пластиковая дверь вырвана из дверного проема, касса была открыта, в ней не хватало денежных купюр, так же она увидела, что в магазине пропал платежный терминал, который принадлежит В.С.Н. Впоследствии она провела инвентаризацию в ходе которой обнаружила пропажу денежных средств в размере 2884 рубля, а также различной продукции сигарет и пива (т. 1 л.д. 228-231, т. 14 л.д. 184-186).

Показания представителя потерпевшего ООО «ххх» - В.С.Н., пояснившего, что он является учредителем и директором ООО «ххх», примерно два года назад в магазине «Бабаевский» он установил платежный терминал, в котором на 25 марта 2019 года находились денежные средства в сумме 4610 рублей. В этот же день, т.е. 25 марта 2019 года ему позвонила Б.Д.Б. и сообщила, что в магазине «Бабаевский» произошла кража, и что был похищен его платежный терминал вместе с денежными средствами. Сам платежный терминал он приобретал в 2015 году за 50 000 рублей, при этом экспертом он оценен в 18 765 рублей, таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 23 375 рублей (т. 1 л.д. 235-238, т. 12 л.д. 134-135).

Из показания свидетеля Н.А.Е. известно, что она трудоустроена в должности продавца в магазине ИП «Б.». 25 марта 2019 года от хозяйки Б.Д.Б. ей стало известно, что в магазине произошла кража. Придя в магазин она увидела вырванную входную дверь, и узнала, что были похищены деньги, а так же украли терминал оплаты сотовой связи, который находился рядом со входом в магазин с внутренней стороны (т. 2 л.д. 59-60).

Из показания свидетеля Р.Н.В. известно, что 25 марта 2019 года ФИО138 рассказала ему, что в магазине ИП «Б.» отсутствует дверь, о чем он сообщил хозяевам магазина Б. (т. 2 л.д. 61-61).

Из показаний свидетеля Н.Д.В. известно, что он работает старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ГУ МВД России по Саратовской области, в связи с чем после задержания 27 мая 2019 года он производил личный досмотр ФИО3 у которого был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Из показаний свидетеля К.С.С. известно, что он неофициально работает продавцом сигарет в ларьке, расположенным на остановке 3-я Дачная г. Саратова. 25 марта 2019 года ему позвонили парень, представившийся С., который предложил приобрести сигареты подешевле, на что он согласился. Парень приехал на автомобиле Лада Гранта и он приобрел у него примерно 100-150 пачек сигарет. (т. 14 л.д. 205-208).

Из показания свидетеля Б.Р.В. известно, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат». Примерно в весеннее время 2019 года он заключил на данный автомобиль договор аренды с ФИО2, а примерно в апреле 2019 года договор был расторгнут. После того как ФИО2 расторг с ним договор - аренды, тот продолжил работать в Такси «Яндекс» и заключил договор аренды с собственником автомобиля «Датсун» (т. 15 л.д. 61-64)

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., из которого следует, что К.С.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения 25 марта 2019 года кражи совместно с ФИО2 из магазина «Бабаевский».

Протокол выемки от 18.09.2019 года, согласно которого у К.С.С. изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл К.С.А. и ФИО2 (т. 14 л.д.211-213).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 пачек сигарет «LD», изъятые у К.С.С. (т. 14 л.д. 214-216).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2019 года, согласно которому с участием Б.Д.Б. было осмотрено помещение магазина «Бабаевский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Б.Д.Б. указала откуда было похищено ее имущество, а также платежный терминал (т. 1 л.д. 10-25).

Заключение эксперта №39 от 26 марта 2019 года, согласно которого след перчатки, изъяты в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бабаевский» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 132-134)

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг», металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска (т. 9 л.д. 17-29).

Заключение эксперта №721 от 19 сентября 2019 года, согласно которого следы перчаток, в копиях заключений экспертов №199 от 09.04.2019 года, №369 от 29.05.2019 года, №39 от 26 марта 2019 года, №138 от 13 апреля 2019 года и представленные на экспертизу, имеют одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 115-120).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности на дороге между 

<

адрес> и автодорогой «Самара-Волгоград», в 6,5 километрах от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят похищенный из помещения магазина «Бабаевский» по адресу: 

<

адрес>, платежный терминал, также были изъяты купюра достоинством 100 рублей и перчатка (т. 1 л.д. 40-56).

Заключение эксперта №40 от 30 марта 2019 года, согласно которого на дверце платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Б.Д.Б., по адресу: 

<

адрес>, имеются динамические следы скольжения оставленные посторонним предметом, имеющим ширину рабочей части не менее 14 мм. (т. 1 л.д. 111-117).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства платёжный терминал, похищенный из помещения магазина «Бабаевский» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196-201).

Заключение эксперта №211-04/19 от 12 апреля 2019 года, согласно которого рыночная стоимость платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Б.Д.Б., по адресу: 

<

адрес>, на 24-25 марта 2019 года составляет 18765 рублей (т. 1 л.д. 209-218).

Протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому №. В ходе осмотра установлены исходящие звонки на №, находившийся в пользовании у К.С.С., совершенные 25.03.2019 года в 11:07, 25.03.2019 года в 12:50, 25.03.2019 года в 13:21 и 06.04.2019 года в 17:45. (т. 9 л.д. 178-182)

Протокол осмотра предметов от 16.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства билет банка России номиналом 100 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2019 года (т. 14 л.д. 88-96).

Протокол осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, согласно которому был осмотре автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 68-73).

Заявление Б.Д.Б. от 25.03.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в ночь с 24 на 25 мая 2019 года, вырвав входную дверь, проникли в магазин ИП Б.Д.Б. по адресу: 

<

адрес>, и похитили ее имущество на сумму свыше 22000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Заявление В.С.Н. от 26.03.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в ночь с 24 на 25 мая 2019 года, вырвав входную дверь, проникли в магазин ИП Б.Д.Б. по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили его имущество на сумму 29610 рублей (т. 1 л.д. 9).

Акт инвентаризации от 25 марта 2019 года, согласно которого в магазине «Бабаевский» обнаружена недостача, произошедшая в результате хищения следующих товаров, а также денежных средств на сумму 2884 рубля, а всего имущества на общую сумму 32881 рубль 54 копейки (т. 1 л.д. 232).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что в конце марта 2019 года он и ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где из магазина «продукты похитили деньги, сигареты и терминал приема платеже, позднее данный терминал вскрыли и похитили из него деньги (т. 2 л.д. 41).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому номеру 

<

***> (т. 8 л.д. 184-190).

Договор аренды автомобиля от 01 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 46-49).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества О.М.А. подтверждают следующие доказательства. 

Показания обвиняемого К.С.А., согласно которым, 26 марта 2019 года, ФИО2 в очередной раз предложил совершить кражу из магазина. Около 23 часов 30 минут 26 марта 2019 года ФИО2 приехал к нему домой по вышеуказанному адресу, на автомобиле «Фольксваген пассат». Они поехали в сторону кольца трамвая №8, в Комсомольский поселок г. Саратова, там им приглянулся один табачный киоск, после чего они заехали во двор близлежащего дома на парковку и вышли из автомобиля. ФИО2 был в автомобиле и должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Он же то есть К. подошел к киоску, вскрыл жалюзи, поднял их, начал отжимать дверь с помощью монтировки, но тут сработала сигнализация, после чего он решил не продолжать, сразу же сел в машину и они уехали. После этого случая Кураев сказал ему, что на следующее хищение нужно будет брать Т., так как вдвоем входные двери или окна взламывать быстрее, и при этом тот сам должен сидеть в автомобиле с запущенным двигателем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, подать им сигнал об опасность и иметь возможность быстро покинуть место преступления. В этот же день он и ФИО2 приехали к Т., и ФИО2 разъяснил ему, как они будут совершать преступления. 27 марта 2019 года они втроем встретились и примерно в 02 часа 50 минут прибыли к дому 

<

адрес> ФИО2, где расположен магазин «Продукты». Далее ФИО2 остался в машине, а они взломали окно, проникли внутрь помещения, где похитить сигареты, которые сбыли некому С. за 23000 рублей.

Из показаний потерпевшего О.М.А. известно, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и заниматься продажей продуктов питания и других сопутствующих товаров. Он является директором продуктового магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 27.03.2019 года около 03 часов позвонили сотрудники охраны «Пламя», и сообщили, что произошло вскрытие его магазина. По приезду они увидели, что окно в магазине было взломано, в помещении был нарушен порядок вещей, отсутствует деревянный шкаф, в котором находились сигареты различных наименований. Им совместно с его супругой был составлен акт от 27.03.2019 года о недостаче товара в магазине, а именно сигарет различных наименований на сумму 51661 рубль 81 копейка. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 25 000 рублей (т. 2 л.д. 130-132, т. 12 л.д. 49-51).

Показания свидетеля О.Е.В., являющейся женой ИП «О.», аналогичны показаниям О.М.А., так как вместе с мужем она выезжала в магазин, а так же проводила ревизию в магазине (т. 2 л.д. 139-141, т. 14 л.д. 56-58).

Из показания свидетеля Н.Д.В. известно, что 27 мая 2019 года он проводил личный досмотр ФИО3, у которого был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Из показания свидетеля К.С.С. известно, что 06 апреля 2019 года ему вновь звонил парень по имени С., у которого он ранее приобретал сигареты, и предложил опять их приобрести по выгодной цене. А этот раз С. приехал на автомобиле «Фольксваген Пассат», за рулем также сидел тот же самый водитель. После этого он приобрел у данных мужчина сигареты на сумму 23000 рублей (т. 14 л.д. 205-208).

Из показания свидетеля Б.Р.В. известно, что он сдавал в аренду автомобиль марки «Фольксваген Пассат» в весеннее время 2019 года ФИО2 (т. 15 л.д. 61-64).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он рассказал, как 27 марта 2019 года в вечернее время совершил совместно с ФИО2 и Т. кражу из магазина «Прордукты» (т. 12 л.д. 4-34).

Из протокол проверки показаний на месте с ФИО2 известно, что в ходе данного следственного действия ФИО2 указал место расположения магазина «Продукты» ИП «О.», куда он возил К.С.А. и еще одного мужчину (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол выемки от 18.09.2019 года, согласно которого у К.С.С. изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл К.С.А. и ФИО2 (т. 14 л.д.211-213).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 пачек сигарет «LD», изъятые у К.С.С. (т. 14 л.д. 214-216).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, согласно которому с участием О.Е.В. было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены повреждения окна в магазине, О.Е.В. указала откуда было похищено имущество, В ходе осмотра места происшествия был изъят след перчатки (т. 2 л.д. 90-95).

Заключение эксперта №199 от 09 апреля 2019 года, согласно которого след перчатки, изъяты в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 118-119).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска (т. 9 л.д. 17-29).

Заключение эксперта №721 от 19 сентября 2019 года, согласно которого следы перчаток, в копиях заключений экспертов №199 от 09.04.2019 года, №369 от 29.05.2019 года, №39 от 26 марта 2019 года, №138 от 13 апреля 2019 года и представленные на экспертизу, имеют одинаковую групповую принадлежность. (т. 13 л.д. 115-120).

Протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому №. В ходе осмотра установлены исходящие звонки на №, находившийся в пользовании у К.С.С., совершенные 25.03.2019 года (т. 9 л.д. 178-182).

Протокол осмотра места происшествия от 17.09.2019 года, согласно которому был осмотре автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 68-73).

Заявление О.Е.В. от 27.03.2019 года, в котором она просит принять меры к не известному ей лицу, которое проникло в магазин «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество на сумму 51600 рублей (т. 2 л.д. 88).

Справка о недостаче, согласно которой в магазине «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на 27 марта 2019 года выявлена недостача на сумму 51580 рублей (т. 2 л.д. 89).

Акт о недостаче товара от 27 марта 2019 года, согласно которого в магазине «Продукты» обнаружена недостача, произошедшая в результате хищения следующих сигарет на сумму 51661 рубль 81 копейка (т. 12 л.д. 55).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что в 27 марта 2019 года он вместе с ФИО2 и Т.А., сломали решетку на окне, выставили стекло магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, после чего он и Т. незаконно проникли в помещение данного магазина и похитили из него сигареты (т. 2 л.д. 149).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому № (т. 8 л.д. 184-190).

Договор субаренды от 19.04.2019 года, согласно которого О.М.А. арендует помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 12 л.д. 56-59).

Договор аренды автомобиля от 01 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 46-49).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «ххх»04.04.2019 года подтверждают следующие доказательства.

Показания обвиняемого К.С.А., согласно которым, 04 апреля 2019 ФИО2 к нему в на автомашине марки «Датсун», затем они забрали Т.А.К. ФИО2, указал на магазин «Продукты Ермолино». Он (К.) и Т. надели маски, и направились в указанный магазин, а ФИО2, остался сидеть в автомобиле смотреть за окружающей обстановкой. После этого они взломав окно проникли внутрь магазина, где он обнаружил кошелек с денежными средствами. В пути следования он достал деньги из кошелька и пересчитал их, там оказалось 27000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ххх» - Р.Е.В. известно, что 04 апреля 2019 г. менеджеру по торговле Ч.Т.И., поступил звонок, о том, что обнаружено открытое окно помещения магазина, потом было установлено, что в магазине произошла кража. По результатам проведения инвентаризации материальных ценностей, находящихся в обособленном подразделении ООО «ххх» расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача денежных средств в размере 27 000 рублей (т. 5 л.д. 89-91, т. 14 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля С.А.С. известно, что она работает продавцом в ООО «ххх», магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 03 апреля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут она закрыла в магазин, при этом выручки было 27000 рублей. 04 апреля 2019 года узнала, что в магазине произошла кража и похищены деньги в сумме 27000 рублей (т. 5 л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля П.А.Н. известно, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, как 04 апреля 2019 года в ночное время, он совместно с ФИО2 и Т. совершил кражу из магазина «Ермолино». 

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2, в ходе которой он указал на магазин «Ермолино», расположенного по адресу 

<

адрес>, куда привозил К.С.А. и еще одного мужчину (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, согласно которому с участием продавца С.А.С. было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на окне. В ходе осмотра был изъят пластилиновый слепок со следами орудий взлома и след обуви (т. 5 л.д. 25-32).

Заключение эксперта №280 от 02 мая 2019 года, согласно которого на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след орудия взлома (т. 5 л.д. 69-70).

Заключение эксперта №282 от 29 апреля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 5 л.д. 59-60).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Сообщение о преступлении, согласно которого в 03 часа 46 минут 04 апреля 2019 года поступило сообщение о том, что в магазине «Ермолино» по адресу: 

<

адрес> сработала сигнализация (т. 5 л.д. 24).

Заявление генерального директора ООО «ххх» Г.А.А. (т. 5 л.д. 75).

Справка об ущербе, согласно которой 04.04.2018 г. примерно 03 часов 40 были похищены денежные средства, принадлежащее ООО «ххх», находящееся в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ООО "ххх" был причинен ущерб на общую сумму 27000 рублей (т. 5 л.д. 77).

Акт инвентаризации от 04 апреля 2019 года, согласно которого в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 27000 рублей (т. 5 л.д. 80).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что 07 апреля 2019 года он, ФИО2 и Т.А. на автомобиле ФИО2 приехали к магазину «Продукты Ермолино», расположенному на 

<

адрес>, там он и Т. взяли у ФИО2 монтировку, после чего взломали ей входную дверь в магазин, после чего похитили из магазина 25000 рублей (т. 3 л.д. 22).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Ж.Е.А. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний К.С.А. известно, что 04 апреля 2019 года после 03 часов он, ФИО2 и Т.А.В. похитили имущество из магазина «Продукты Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, после чего в пути следования Кураев сказал, что они похитили мало денег, что нужно совершить еще одну кражу. На это он и Т. согласились, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования Кураев сказал им, что они «действуем по прежней схеме». Подъехав примерно в 04 часа 15 минут 04 апреля 2019 года к дому 4/5 по 

<

адрес> ФИО2, указал на магазин «Океан». Далее ФИО2, подъехал к торцу указанного дома где припарковал свой автомобиль. Перед тем как выйти из автомобиля, он и Т. надели маски и перчатки, после чего направились в указанный магазин, а ФИО2, остался сидеть в автомобиле смотреть за окружающей обстановкой. Он и Т. взломали запорные устройства двери, проникли внутрь помещения, где под прилавком он обнаружил картонную коробку с денежными средствами. В пути следования он достал деньги из коробки и пересчитал их, там оказалось 9200 рублей.

Из показаний потерпевшей Ж.Е.А. известно, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей в магазине «Океан», расположенном по адресу 

<

адрес> нежилое цокольное помещение первого этажа жилого дома. Помещение находится в аренде примерно с января 2019 года. 04 апреля 2019 года ей стало известно, что в ночное время 04 апреля 2019 года в магазине произошла кража, впоследствии была проведена инвентаризация, в ходе которой выявили недостачу денежных средств в размере 9200 рублей (т. 13 л.д. 245-245).

Из показания свидетеля О.С.П. известно, что он работает в ЧОП «ххх», 04 апреля 2019 года в 04 часа 10 минут он находился на рабочем месте, в это время он увидел как к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел парень и пошел во дворы данного дома. Примерно через 2 минуты он услышал, как сработала сигнализация, после этого указанный человек быстрым шагом вернулся в автомобиль, после чего тот уехал по 

<

адрес> (т. 10 л.д. 31-32).

Из показания свидетеля Ж.Д.В. известно, что его мать Ж.Е.А. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю в магазине «Океан» расположен по адресу 

<

адрес>. 04 апреля 2019 в ночное время ему позвонили с пульта охраны и сказали, что у магазина сработала сигнализация. Когда охрана приехали, то увидели, что открыта дверь, в магазине произошло хищение денежных средств в сумме 9200 рублей, данная сумма подтвердилась в последствии проведенной ним инвентаризацией товара и учета денежных средств (т. 13 л.д. 192-195).

Из показания свидетеля П.А.Н. известно, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №. (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 04 апреля 2019 года он совместно с ФИО2, Т. совершил кражу из магазина «Океан» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, согласно которому с участием Ж.Д.В. было осмотрено помещение магазина «Океан» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения (т. 10 л.д. 16-21).

Рапорт о принятии сообщения о происшествии, согласно которого 04 апреля 2019 года в 04 часа 45 минут получена информация о том, что в 04 часа 22 минуты сработал датчик двери магазина «Океан» по адресу: 

<

адрес>, в 04 часа 28 минут обнаружен взлом двери (т. 10 л.д. 14).

Заявление Ж.Д.В. от 04.04.2019 года, в котором он просит провести проверку по факту похищения денежных средств ИП Ж.Е.А. в размере 9200 рублей из магазина «Океан» по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 15).

Акт ревизии от 04 апреля 2019 года, согласно которого в магазине «Океан» по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача денег в сумме 9200 рублей (т. 13 л.д. 247).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что в начале апреля 2019 года он, ФИО2 и Т.А. находились на 

<

адрес>, возле магазина «Океан», когда ФИО2 предложил похитить имущество из данного магазина. После чего он и Т. вышли из машины, подошли к магазину, взломали дверь и похитили из него денежные средства (т. 10 л.д. 59).

Договор аренды нежилого помещения, согласно которого Ж.Е.А. арендует помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 13 л.д. 253-254).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества К.С.Н. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний К.С.А. известно, что 04 апреля 2019 года после совершения хищения из магазина «Океан», Кураев сказал, что знает здесь еще один магазин, из которого можно совершить кражу и предложил им сделать этом. После чего они подъехали к дому 51 по 

<

адрес> к магазину «Солнечный». ФИО2 припарковал свой автомобиль у торца указанного дома. Перед тем как выйти из автомобиля, он и Т. надели маски. Он и Т. решили проникнуть в магазин через дверь, рывком сорвали запорные устройства двери, проникли магазина, где обнаружили кассовый ящик, из которого достали бумажные купюры, так же приняли решение похитить картонную коробку с сигаретами, которая лежала рядом с прилавком. В пути следования он достал деньги и пересчитал их, там оказалось 2000 рублей. По поводу того, что они похитили коробку с сигаретами ФИО2 надо их продавать, что они и сделали, продав сигареты С. за 23000 рублей, он согласился с этой суммой, после чего С. отдал ему 23000 рублей. 

Из показания потерпевшей К.Г.Н. известно, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине «Солнечный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04 апреля 2019 года в 05 часов 27 минут ей позвонили с частной охранной компании и сообщили, что в ее магазине «Солнечный» сработала сигнализация, в последующем было установлено, что в магазине произошла кража, в результате которой были похищены деньги в сумме 2 000 рублей, а так же похищена картонная коробка с сигаретами различных марок. Кроме того, под кассовой зоной со стеллажа также были похищены сигареты различных марок. В ходе инвентаризации выявлена недостача товара, на сумму 24 565 рублей 39 копеек (т. 9 л.д. 213-216, т. 13 л.д.50-52).

Из показания свидетеля К.С.С. известно, что 25 марта 2019 года неизвестный мужчина предложил ему приобрести по выгодной цене сигареты, после чего мужчина приехал с другим мужчиной и он приобрел у них сигареты на 10000 рублей. 06 апреля 2019 года он так же приобрел у данных мужчин сигареты (т. 14 л.д. 205-208).

Из показания свидетеля П.А.Н. известно, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 04 апреля 2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 и Т. магазин «Солнечный» (т. 14 л.д. 233-251).

Протокол выемки от 18.09.2019 года, согласно которого у ФИО8 изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл К.С.А. и ФИО2 (т. 14 л.д.211-213).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 пачек сигарет «LD», изъятые у К.С.С. (т. 14 л.д. 214-216).

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, согласно которому с участием К.Г.Н. было осмотрено помещение магазина «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 203-209).

Протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому №. В ходе осмотра установлены исходящие звонки на №, находившийся в пользовании у К.С.С., совершенные 25.03.2019 года в 11:07, 25.03.2019 года в 12:50, 25.03.2019 года в 13:21 и 06.04.2019 года в 17:45. (т. 9 л.д. 178-182).

Рапорт о принятии сообщения о происшествии, согласно которого 04 апреля 2019 года в 04 часа 56 минут поступила информация о том, что в магазине «Солнечный» по адресу: 

<

адрес>, в 04 часа 51 минуту сработал датчик на объем (т. 9 л.д. 198).

Рапорт о принятии сообщения о происшествии, согласно которого 04 апреля 2019 года в 05 часов 15 минут обнаружен взлом двери в магазине (т. 9 л.д. 200).

Заявление К.Г.Н. от 04.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в 05 часов 27 минут 04 апреля 2019 года в магазине «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> похитили ее деньги и коробку с сигаретами (т. 9 л.д. 202).

Справка от 04.04.2019 года, согласно которой в магазине «Солнечный» выявлена недостача в размере 2000 рублей (т. 13 л.д. 54).

Акт инвентаризации от 05 апреля 2019 года, согласно которых у ИП К.Г.Н., в магазине «Солнечный» обнаружена недостача сигарет на сумму 12898 рублей 39 копеек (т. 13 л.д. 55).

Акт инвентаризации от 05 апреля 2019 года, согласно которых у ИП К.Г.Н., в магазине «Солнечный» обнаружена недостача сигарет 9667 рублей (т. 13 л.д. 56).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которых был рассекречен и предоставлен компакт-диск №1103с/19 с детализацией телефонных переговоров К.С.А. по абонентскому номеру (т. 8 л.д. 184-190).

Договор аренды, согласно которого К.Г.Н. арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 60).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Ш.ЕВ. 05.04.2019 года подтверждают следующие доказательства.

Из показаний К.С.А. известно, что согласно которым, 05 апреля 2019 года примерно в 01 час они втроем, то есть ФИО2, Т. и он встретились для совершения кражи. Подъехав примерно в 03 часа 30 минут 05 апреля 2019 года к 

<

адрес> ФИО2, указал на магазин «Белая Долина» и пояснил, что данный магазин удобно расположен и в него можно легко проникнуть. Далее ФИО2 припарковал свой автомобиль напротив магазина «Белая Долина». Он и Т. одели маски и перчатки, выломали замок двери, после чего проникли внутрь помещения указанного магазина, из картонной коробки похитили денежные средства. В пути следования он достал деньги из кармана и пересчитал их, там оказалось примерно 12700-12800 рублей.

Из показаний потерпевшего Ш.ЕВ. известно, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность по продаже продукции ГК «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>. 05 апреля 2019 года в примерно в 09 часов 00 минут ему на телефон позвонил менеджер по торговле А.А.И., который сообщил ему, что из магазина по адресу: 

<

адрес>, совершена кража. С его слов о хищении ему стало известно от продавца. Также А.А.И. рассказал, что проникновение в магазин произошло путем взлома входной двери. Впоследствии ему стало известно, что в данном магазине была проведена инвентаризация и была обнаружена недостача в сумме 12763 рубля 57 копеек. Таким образом, данным хищением ему был причинен ущерб на 12763 рубля 57 копеек. Данный ущерб значительным для него не является (т. 12 л.д. 158-160).

Показания свидетеля А.Т.А., пояснившей, что она работает продавцом у ИП Ш.ЕВ. в магазине «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес> 04 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут она закрыла магазин и ушла домой. 05 апреля 219 года примерно в 04 часа 04 минуты ей позвонили с пульта охраны «Собос-Страж» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация на вскрытие. Когда она приехала в магазин, то увидела, что дверь магазина открыта, а из него похищены деньги в сумме 11628 рублей. (т. 10 л.д. 144-146).

Показания свидетеля М.В.В., пояснившего, что он работает охранником в ООО ЧОО «ххх». 05 апреля 2019 года в 03 часа 51 минуту ему поступил сигнал с пульта охраны о срабатывании сигнализации в магазине «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>. 05 апреля 2019 года примерно в 03 часа 54 минуты он приехал по указанному адресу и при осмотре магазина обнаружил, что открыта входная дверь. (т. 10 л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля А.А.И. известно, что он работает в ИП «Ш.ЕВ.» В период времени около 04 часов 05.04.2019г. ему на его сотовый телефон позвонила продавец магазина «Белая Долина» А.Т.А., которая сообщила что в магазин совершено проникновение. Когда он зашел в магазин порядок всех вещей и товара не нарушен, в кассовой зоне стол с ящиком имел повреждения в виде повреждения замка, а из него имеет похищены денежные средства в сумме 12763, 57 копеек данная сумма была установлена в ходе проведения инвентаризацией (т. 14 л.д. 49-52)

Из показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года. (т. 15 л.д. 75-78)

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 05 апреля 2019 года он, ФИО2 и Т. «Белая долина» (т. 14 л.д. 233-251).

Протокол осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, согласно которому с участием А.Т.А. было осмотрено помещение магазина «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена открытая входная дверь и сломанную дверцу тумбочки, в которой находились денежные средства (т. 10 л.д. 134-142).

Рапорт о принятии сообщения о преступлении, согласно которого 05 апреля 2019 года в 03 часа 58 минут поступило сообщение о срабатывании датчиков объема в 03 часа 51 минуту в магазине «Белая Долина» на пересечении 

<

адрес> (т. 10 л.д. 132).

Заявление А.Т.А. от 05.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут, взломали входную дверь в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили деньги в сумме 11628 рублей 29 копеек, принадлежащие Ш.ЕВ. (т. 10 л.д. 133).

Акт контрольной проверки, согласно которого в магазине по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача в сумме 12763 рубля 57 копеек. (т. 12 л.д. 162)

Договор аренды, согласно которого Ш.Е.Н. арендует помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 12 л.д. 190-191).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «ххх» совершенного 07 апреля 2019 года подтверждают следующие доказательства.

Из показания обвиняемого К.С.А. известно, что 00 часов 10 минут 07 апреля 2019 года они втроем, то есть он, ФИО2 и Т. прибыли к дому 31 по 

<

адрес> ФИО2 к магазину «Продукты Ермолино». ФИО2, остался сидеть в автомобиле смотреть за окружающей обстановкой. Они подошли к ко входной двери в указанный магазин, отжали створку двери, проникли внутрь помещения, где похитили денежные средства в сумме 25600 рублей. 

Показания представителя потерпевшего ООО «ххх» - Р.Е.В., пояснившей, что в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес> апреля 2019 была совершена кража, руководством было принято решение об оформление инвентаризации в вышеуказанного магазина и подаче заявления в полицию. Согласно проведенной инвентаризации сумма недостачи в результате кражи в указанном магазине составила 25600 рублей (т. 3 л.д. 14-16, т. 14 л.д. 37-40).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 07 апреля 2019 года в примерно в 01 час 00 минут он совместно с ФИО2 и Т.А.К. кражу из магазина «Ермолино». 

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2, в ходе которой он сообщил как совершил совместно с Т. и ФИО2 имущества из магазина «Ермолина», расположенного по 

<

адрес> (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол осмотра места происшествия от 07 апреля 2019 года, согласно которому с участием продавца М.Н.Б. было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на входной двери, М.Н.Б. указала место откуда было похищено имущество. В ходе осмотра был изъят пластилиновый слепок со следами орудий взлома и след обуви (т. 2 л.д. 167-177).

Заключение эксперта №225 от 20 апреля 2019 года, согласно которого на пластилиновом слепке следов орудия взлома, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след образованный тупым твердым предметом, имеющим плоскую рабочую часть (отвертка, стамеска, либо другой схожий предмет) (т. 2 л.д. 186-188).

Заключение эксперта №228 от 12 апреля 2019 года, согласно которого след обуви, на фотоизображении к протоколу осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 2 л.д. 211-212).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность.. (т. 13 л.д. 76-82)

Заявление генерального директора ООО «ххх» Г.А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, соврешивших хищение из магазина (т. 2 л.д. 230).

Справка об ущербе, согласно которой 07.04.2018 г. примерно 00 часов 30 были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «ххх», находящиеся в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> результате чего ООО "ххх" был причинен ущерб на общую сумму 25 600,00 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 231).

Акт инвентаризации от 07 апреля 2019 года, согласно которого в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 25600 рублей (т. 2 л.д. 238).

Копия договора аренды № от 01.09.2018 года, согласно которого ООО «ххх» арендует у ИП П.А.А нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 2-8).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что 07 апреля 2019 года он, ФИО2 и Т.А. на автомобиле ФИО2 приехали к магазину «Продукты Ермолино», расположенному на 

<

адрес>, там он и Т. взяли у ФИО2 монтировку, после чего взломали ей входную дверь в магазин, после чего похитили из магазина 25000 рублей (т. 3 л.д. 22).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54). 

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Е.Н.Ю. подтверждают следующие доказательства.

Показания К.С.А., согласно которым 07 апреля 2019 года примерно в 00 часов 10 минут он, ФИО2 и Т.А.В. совершили кражи имущества из магазина «Продукты Ермолино» в 

<

адрес>. После этого они на автомобиле такси марки «Датсун», под управлением ФИО2 поехали в 

<

адрес>, где совершили кражу из магазина «Дубки», а именно денег 34292 рублей (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Из показаний потерпевшей Е.Н.Ю. известно, что 07 апреля 2019 года в дневное время ей от менеджера по развитию П.А.Б. стало известно, что из магазина по адресу: 

<

адрес> ночь с 06 на 07 апреля 2019 года была совершена кража. В результате кражи было повреждено окно, которое впоследствии было отремонтировано своими силами, общий причиненный ей ущерб составил 34292 рубля 02 копейки (т. 14 л.д. 7-8).

Показания свидетеля М.Л.А., пояснившей, что она работает в магазине ИП Е.Н.Ю., по адресу: 

<

адрес>. 06 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут она закрыла магазин и уехала домой, на момент ее ухода из магазина в кассе оставалось примерно 33000 рублей. 07 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут она пришла в магазин и увидела, что одно из окон магазина взломано, а в кассе отсутствуют денежные средства (т. 5 л.д. 179-182).

Показания свидетеля Р.М.А., пояснившей, что она работает в магазине ИП Е.Н.Ю., по адресу: 

<

адрес>. 06 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут она закрыла магазин и уехала домой, на момент ее ухода из магазина в кассе оставалось примерно 35000 рублей. 07 апреля 2019 года в 07 часов 40 минут она пришла в магазин и увидела, что одно из окон магазина взломано, а в кассе отсутствуют денежные средства (т. 5 л.д. 172-175).

Показания свидетеля П.А.Б., пояснившего, что 07 апреля 2019 года примерно в 07 часов 40 минут ему от продавца магазина Д.М. стало известно, что из магазина по адресу: 

<

адрес> ночь с 06 на 07 апреля 2019 года была совершена кража (т. 14 л.д. 30-32).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 07 апреля 2019 года в ночное время, он совместно с ФИО2, Т. магазин «Дубки» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах кражи (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, согласно которому с участием П.А.Б. было осмотрено помещение магазина «Дубки» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено повреждение окна, и П.А.В указал откуда было похищено имущество, и был изъят след обуви (т. 5 л.д. 152-161).

Заключение эксперта №243 от 19 апреля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Дубки» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 5 л.д. 213-215).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Заявление П.А.Б. от 07.04.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период времени с 20 часов 45 минут 06 апреля 2019 года по 07 часов 40 минут 07 апреля 2019 года, путем отжатия оконной рамы проникло в магазин ИП Е.Н.Ю., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитили ее имущество на сумму 30000-35000 рублей (т. 5 л.д. 142).

Заявление Е.Н.Ю. от 13.09.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период времени с 20 часов 45 минут 06 апреля 2019 года по 07 часов 40 минут 07 апреля 2019 года, незаконно проникло в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитили ее имущество на сумму 34292 рублей 02 копейки (т. 14 л.д. 28).

Акт инвентаризации от 07 апреля 2019 года, согласно которого в магазине ИП Е.Н.Ю., расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача 34292 рубля 02 копейки (т. 5 л.д. 150, т. 14 л.д. 9).

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ИП Е.Н.Ю., причинен ущерб в размере 34292 рубля 02 копейки (т. 5 л.д. 151, т. 14 л.д. 10).

Договор субаренды нежилого помещения, согласно которого Е.Н.Ю. арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 14 л.д. 14-24).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Кроме вышеприведенных показаний К.С.А. об обстоятельствах создания устойчивой организованной группы, вину ФИО2 в совершении хищения имущества Ш.ЕВ. совершенного 07 апреля 2019 года подтверждают следующие доказательства.

Показания К.С.А., согласно которым,07 апреля 2019 года примерно в 00 часов 10 минут он, ФИО2 и Т.А.В. совершили кражу из магазина «Продукты Ермолино», расположенного в 

<

адрес>, после чего из магазина «Дубки», расположенного в 

<

адрес>. После этого Кураев сказал, что им опять повезло с большой суммой денег, и поэтому нужно совершить еще одну кражу из магазина. Подъехав примерно в 01 час 40 минут 07 апреля 2019 года к дому 10 по 

<

адрес> ФИО2, указал на магазин «Белая Долина», они совершили кражу было 15000 рублей (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Из показаний потерпевшего Ш.ЕВ. известно, что 07 апреля 2019 года от менеджера по торговле А.А.И. стало известно, что из магазина по адресу: 

<

адрес>, совершена кража. А.А.И. рассказал, что проникновение в магазин произошло путем взлома входной двери. Впоследствии ему стало известно, что в данном магазине была проведена инвентаризация и была обнаружена недостача в сумме 17403 рубля 86 копеек (т. 12 л.д. 158-160).

Показания свидетеля Ш.О.В. пояснившей, что она он работает в должности продавца у ИП Ш.ЕВ., в магазине «Белая Долина» по адресу 

<

адрес>. В апреле 2019 года ей позвонили сотрудники охраны и попросили приехать в магазин, так как там сработала сигнализация. Когда она примерно в 03 часа 00 минут приехала, то увидела, что дверь магазина взломана, когда она осмотрела магазин, то увидела, что из него были похищены деньги (т. 14 л.д. 195-196).

Показания свидетеля Н.Д.В., пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ГУ МВД России по Саратовской области. 27 мая 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Показания свидетеля А.А.И. из которых известно, что 07 апреля 2019 года произошла кража в магазине «Белая Долина», расположенного по адресу 

<

адрес>. Когда он приехал на торговую точку, он увидел, что замок двери имеет повреждения в виде отжатия язычка замка, когда он зашел в помещение в кассовой зоне он увидел, что нарушен порядок вещей, а именно с кассовой зоны пропал металлический ящик в котором находились денежные средства, а именно, как в последствии стало установлено 17403, 86 копеек. Металлический ящик так же был похищен с денежными средствами (т. 14 л.д. 49-52).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 07.04.2019 он совместно с ФИО2 и Т. магазин «Белая Долина» (т. 14 л.д. 233-251).

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, согласно которому с было осмотрено помещение магазина «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены следы взлома на входной двери, которые зафиксированы на фототаблицу. (т. 7 л.д. 10-19)

Заключение эксперта №142 от 23 апреля 2019 года, согласно которого на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> отображен статический след орудия взлома, который оставлен предметом, имеющим ширину рабочей части не менее 24 мм (например монтировка, гвоздодер и т.п. предметы) (т. 7 л.д. 66-67).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска (т. 9 л.д. 17-29).

Заключение эксперта №722 от 17 сентября 2019 года, согласно которому след орудия взлома на фото №3 в копии заключения эксперта №380 от 09.06.2019 года и на фото №2 в копии заключения эксперта №142 от 23.04.2019 года имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Данные следы могли быть представлены как представленным на исследование металлическим предметом, так и другим словообразующим объектом конструктивно схожим (т.13 л.д. 99-102).

Рапорт о том, что 07 апреля 2019 года в 01 час 55 минут поступила информация о том, что в 01 час 41 минуту в магазине «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес> сработал датчик на объем, в 01 час 47 минут обнаружено вскрытие входной двери. (т. 7 л.д. 8).

Заявление Ш.О.В. от 07.04.2019 года, в котором она сообщает о взломе входной двери и проникновении в магазин «Белая Долина» по адресу: 

<

адрес>, а также похищении из данного магазина денежных средств (т. 7 л.д. 9).

Акт контрольной проверки, согласно которого в магазине по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача в сумме 17403 рубля 86 копеек (т. 12 л.д. 163).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что 07 апреля 2019 года он находился на ул. 

<

адрес>, где увидел магазин «Белая Долина». ФИО2 предложил проникнуть в данный магазин, после чего он и Т. взяли «монтажку» у ФИО2, подошли к магазину и вдвоем взломали входную дверь. После чего он и Т. забежали в помещение магазина, и похитили из него кассовый ящик, в котором оказалось примерно 12000 рублей (т. 7 л.д. 87).

Выписка из ЕГРН, согласно которой Ш.ЕВ. имеет в собственности помещение по адресу: 

<

адрес>, пом. 4 (т. 12 л.д. 187-189).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Вмну ФИО2 по факту тайного хищения имущества Б.И.В. и ООО «ххх» подтверждают следующие доказательства. 

Показания К.С.А., согласно которым примерно в 01 час 00 минут 09 апреля 2019 года была совершена кража из магазина «Рациональ», расположенного на 

<

адрес>, возле конечной остановки трамвая 6 маршрута в 

<

адрес>. По пути он посчитал похищенные денежные средства их в общей сложности оказалось примерно 81000-82000 рублей, при этом большая часть была как раз из магазина, а из терминала было примерно 4000 рублей. Кураев сказал ему взять себе 40000 рублей и передать ему остальные деньги, что он и сделал. ФИО2 взял себе большую сумму с тем расчетом, чтобы заправить свой автомобиль и приобрести орудия для следующего преступления (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Из показания потерпевшей Б.И.В. известно, что у нее в собственности имеется помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, б/н. В данном помещении с 2009 года работает ее магазин «Рациональ» который осуществляет розничную продажу продуктов питания. 07 часов 09 апреля 2019 года ей сообщили что в магазине произошло хищение, а именно путем повреждения двери неизвестные проникли в помещение магазина и похитили денежные средства в сумме 77000 рублей. Так же ей известно, что в помещении магазина был поврежден терминал по оплате принадлежащий С.И.В. (т. 14 л.д. 132-134).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ххх» - С.И.В. известно, что он является директором ООО «ххх». Он занимается установкой и обслуживанием платежных терминалов в различных магазинах, в том числе в магазине «Рациональ», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2017 году в магазине «Рациональ» он установил платежный терминал. Накануне 08 апреля 2019 года в платежном терминале, установленном в магазине «Рациональ» по адресу: 

<

адрес> находились денежные средства в сумме около 18 860 рублей, которые были похищены (т. 15 л.д.12-14).

Показания свидетеля О.О.А., пояснившей, что она работает в магазине «Рациональ» по адресу: 

<

адрес>, б/н. В апреля 2019 года из указанного магазина была совершена кража денег. В этот день ей позвонил продавец из магазина «Сокурские хлеба» и пояснил, что дверь в их магазин открыта. Когда она приехала к магазину, то увидела, что его двери взломаны, и из магазина пропали денежные средства в суме свыше 50000 рублей (т. 14 л.д. 193-194).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 09 апреля 2019 года в ночное время, он совместно с ФИО2 магазину «Рациональ» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол осмотра места происшествия от 09.04.2019 года, согласно которому с участием С.И.В. было осмотрено помещение магазина «Рациональ» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены повреждения входной двери, а также повреждения терминала оплаты, в ходе осмотра изъят след обуви (т. 8 л.д. 58-69).

Заключение эксперта №253 от 12 апреля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Рациональ» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 8 л.д. 111-112).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Рапорт, согласно которого 09 апреля 2019 года в 06 часов 52 минуты поступила информация о том, что в магазине «Рациональ» по адресу: 

<

адрес>, вскрыта дверь, поврежден терминал (т. 8 л.д.66).

Заявление С.И.В. от 09.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в период с 20 часов 00 минут 08 апреля 2019 года по 06 часов 19 минут 09 апреля 2019 года незаконно проникли в магазин «Рациональ» по адресу: 

<

адрес> откуда похитили имущество ИП «Б.И.В. (т. 8 л.д. 57).

Заявление С.И.В. от 20.09.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в ночь с 08 на 09 апреля 2019 года незаконно проникли в магазин «Рациональ» по адресу: 

<

адрес> откуда похитили его имущество в сумме 18000 рублей (т. 15 л.д. 7).

Акт инвентаризации от 09 апреля 2019 года, согласно которого в магазине по адресу: 

<

адрес> имеется недостача денег в сумме 77000 рублей (т. 14 л.д. 135).

Договор аренды земельного участка, согласно которого Б.И.В. арендует земельный участок по адресу: 

<

адрес>» (т. 14 л.д. 140-144).

Выписка из ЕГРП на нежилое здание по адресу: 

<

адрес> (т. 14 л.д. 148-150). 

Технический паспорт на нежилое здание с остановочным навесом по адресу: 

<

адрес>, б/н, кадастровый №. (т. 14 л.д. 151-158).

Справка, согласно которой в связи с кражей денежных средств из терминала из магазина «Рациональ» по адресу: 

<

адрес>, б/н, ООО «ххх» причине ущерб в сумме 18860 рублей (т. 15 л.д.19).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Вину ФИО2 по факту тайного хищения имущества М.В.В. и П.Ю.Б. подтверждают следующие доказательства. 

Показания К.С.А., согласно которым, примерно в 01 час 10 апреля 2019 года к дому 44/62 по 

<

адрес> они с ФИО2 и Т.А.К. совершили кражу из магазина «Пивовар». В пути следования Т. открыл сумку от ноутбука и посмотрел ее содержимое, тот сказал, что в ней находятся какие-то документы на имя М.В.В., осмотрев которые тот обнаружил среди них деньги в сумме 6000 рублей. Он же достал деньги похищенные из кассы из кармана и пересчитал их, там оказалось 3600 рублей. (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Показания потерпевшего П.Ю.Б. из которых известно, что 09 апреля 2019 года в магазине «Пивовар» по адресу 

<

адрес> было совершено хищение, выяснилось что из кассы пропали денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 7 л.д. 134-137, т. 14 л.д. 168-170).

Показания потерпевшей М.В.В. из которых известно, что из кассы магазина «Птвовар» пропали денежные средства в сумме 3600 рублей, так же были похищены ее документы и деньги в сумме 6000 рублей (т. 8 л.д. 3-6, т. 12 л.д. 151-153).

Показания свидетеля С.А.В., пояснившего, что он работает охранником в составе ГБР ЧОО «ххх» совместно с напарником Р.А.. 10 апреля 2019 года в 01 час 10 минут ему от дежурного ПЦН поступил сигнал о срабатывании тревоги в магазине Пивовар», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место было установлено, что входная дверь магазина имеет повреждение (т. 7 л.д. 145-148).

Показания свидетеля Р.А.А., пояснившего, что он работает охранником в составе ГБР ЧОО «ххх» совместно с напарником С.А.В.. 10 апреля 2019 года в 01 час 10 минут ему от дежурного ПЦН поступил сигнал о срабатывании тревоги в магазине Пивовар», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место было установлено, что входная дверь магазина имеет повреждение. О случившемся было сообщено дежурному (т. 7 л.д. 149-152).

Показания свидетеля Н.Д.В. из которых известно, что 27 мая 2019 года был задержан ФИО3 в ходе личного досмотра которого был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 10 апреля 2019 года в ночное время, он совместно с ФИО2 и Т. на автомобиле под управлением ФИО2, совершить кражу из магазина «Пивовар» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2 по факту кражи имущества из магазина «Пивовар», расположенного по адресу 

<

адрес> (т. 15 л.д.1-6).

Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2019 года, согласно которому с участием М.В.В. было осмотрено помещение магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на входной двери, присутствующая М.В.В. указала откуда было похищено имущество, в ходе осмотра изъят след обуви и след ткани (т. 7 л.д. 123-131).

Заключение эксперта №136 от 20 апреля 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 7 л.д. 174-178).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Заключение эксперта №138 от 13 апреля 2019 года, согласно которого след перчатки, изъяты в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования (т. 7 л.д. 160-161).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250)

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска (т. 9 л.д. 17-29)

Заключение эксперта №721 от 19 сентября 2019 года, согласно которого следы перчаток, в копиях заключений экспертов №199 от 09.04.2019 года, №369 от 29.05.2019 года, №39 от 26 марта 2019 года, №138 от 13 апреля 2019 года и представленные на экспертизу, имеют одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 115-120).

Рапорт, согласно которого 10 апреля 2019 года поступила информация о срабатывании в 01 час 15 минут сигнализации в магазине «Пивовар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 18 минут обнаружен взлом входной двери (т. 7 л.д. 120).

Заявление М.В.В. от 10 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые 10 апреля 2019 года в 01 час 10 минут из магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили ее имущество на сумму 6000 рублей (т. 7 л.д. 121).

Заявление П.Ю.Б. от 10 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые 10 апреля 2019 года в 01 час 10 минут из магазина «Пивовар», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили его имущество на сумму 3600 рублей (т. 7 л.д. 122).

Договор аренды нежилого помещения, согласно которого П.Ю.Б. арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 138).

Акт инвентаризации от 10 апреля 2019 года, согласно которого в магазине «Пивовар» обнаружена недостача в сумме 3600 рублей. (т. 14 л.д. 172)

Договор аренды нежилого помещения, согласно которого П.Ю.Б. арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 14 л.д. 174).

Заявление К.С.А., в котором он рассказал о том, что 10 апреля 2019 года примерно в 01 час 00 минут он вместе с ФИО2 и Т. находились возле дома: 

<

адрес>. Здесь ФИО2 предложил им проникнуть в магазин пива, на что они согласились, тогда ФИО2 переда им «монтажку» и перчатки, они подошли к двери в магазин и взломали ее, после чего похитили из магазина примерно 4000 рублей, сумку из под ноутбука с деньгами в сумме 6000 рублей (т. 7 л.д. 222).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Вину ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «ххх» подтверждают следующие доказательства. 

Показания обвиняемого К.С.А., согласно которым, 10 апреля 2019 года примерно в 01 час 00 минут он, ФИО2 и Т.А.В. совершили кражу из магазина «Пивовар» расположенного в 

<

адрес>, они так же совершили кражу сигарет из магазина «ххх» сигареты (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Показания представителя потерпевшего ООО «ххх» М.Н.В., из которого следует, что 10 апреля 2019 года в магазине «ххх» были похищены сигареты на общую сумму 41 000 рублей (т. 13 л.д. 147-149).

Показания свидетеля К.С.С., пояснившего, что он работает продавцом сигарет. 25 марта 2019 года он приобретал у мужчин, приехавших на автомобиле Лада Гранта, сигареты по недорогой цене (т. 14 л.д. 205-208).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил, что 10 апреля 2019 года в ночное время он совместно с ФИО2, Т. магазин «ххх» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2, который сообщил о том как была совершена кража магазина «ххх» (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол выемки от 18.09.2019 года, согласно которого у К.С.С. изъяты 10 пачек сигарет «LD», которые ему сбыл К.С.А. и ФИО2 (т. 14 л.д.211-213).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 пачек сигарет «LD», изъятые у К.С.С. (т. 14 л.д. 214-216).

Протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому с участием М.Н.В. было осмотрено помещение магазина «ххх» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены повреждения входной двери и отсутствие денежных средств в кассе, был изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т. 6 л.д. 17-24).

Заключение эксперта №257 от 24 апреля 2019 года, согласно которого на пластилиновом слепке, изъятом с двери магазина «ххх» по адресу: 

<

адрес> имеется след орудия взлома дверце платежного терминала, похищенного из помещения магазина ИП Б.Д.Б., по адресу: 

<

адрес>, имеются динамические следы скольжения оставленные посторонним предметом, имеющим ширину рабочей части не менее 14 мм. (т. 1 л.д. 111-117).

Сообщение о преступлении, согласно которого 10 апреля 2019 года в 02 часа 51 минуту поступила информация о том, что открыта пластиковая дверь в магазин ххх» по адресу: 

<

адрес> (т. 6. л.д. 11).

Заявление М.Н.В. от 10.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут 09 апреля 2019 года до 02 часов 06 минут 10 апреля 2019 года незаконно проникли в магазин «Колобок» по адресу: 

<

адрес>, и похитили имущество ООО «ххх» (т. 6 л.д. 13).

Справка, согласно которой ООО «ххх» причинен ущерб в сумме 41000 рублей (т. 6 л.д. 14).

Сличительная ведомость от 03.04.2019 года, согласно которой в магазине «Колобок» обнаружена недостача, произошедшая в результате хищения сигарет на общую сумму 41 000 рублей (т. 13 л.д. 151-159).

Договор аренды, согласно которого ООО «ххх» арендует нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. (т. 13 л.д. 180-184).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

Вину ФИО2 в совершении хищения имущества Е.В.В подтверждают следующие доказательства. 

Показания обвиняемого К.С.А., согласно которым, примерно в 03 часа 00 минут 13 апреля 2019 года им ФИО2 и Т. была совершена кража из магазина «Манго» по адресу 

<

адрес>. В пути следования Т. пересчитал похищенные деньги и сказал, что там было 7000 рублей (т. 6 л.д. 188-196, т. 8 л.д. 239-243, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-87).

Показания представителя потерпевшего Е.В.В, пояснившего, что 13.04.2019 года стало известно, что в магазине «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес> была совершена кража и согласно проведенной инвентаризации выявлена недостача в сумме денежных средств 7 650 рублей (т. 12 л.д. 80-81).

Показания свидетеля Б.Ю.К., пояснившей 13 апреля 2019 года в 03 часа 23 минуты ее мужу Е.В.В позвонили сотрудники ГБР и пояснили, что произошел взлом магазина «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого она вместе с мужем приехала в указанный магазин, где увидела, что входная дверь в магазин была взломана, в магазине была открыта касса и из нее были похищены денежные средства (т. 3 л.д. 64-67).

Показания свидетеля Г.О.А., пояснившей, что она работает продавцов в магазине «Манго». Весной 2019 года примерно в 04 часа ей позвонил директор магазина Е.В.В и сообщил, что магазин вскрыли. Когда приехала в указанный магазин, то увидела, что из кассы были похищены денежные средства (т. 14 л.д. 197-199).

Показания свидетеля П.А.Н., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был сдан в аренду ФИО2 в начале апреля 2019 года, данным автомобилем ФИО2 пользовался до конца апреля 2019 года (т. 15 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, в ходе которого был осмотре автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 79-83).

Протокол проверки показаний на месте с К.С.А., в ходе которой он пояснил как 13 апреля 2019 года он совместно с ФИО2 и Т. совершили кражу из магазина «Манго» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокол проверки показаний на месте с ФИО2, в ходе которой он рассказал как совместно с ФИО2 совершили кражу из магазина «Манго» (т. 13 л.д. 214-222).

Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2019 года, согласно которому с участием Е.В.В было осмотрено помещение магазина «Манго» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено повреждение входной двери в магазин, присутствующий Е.В.В указал откуда было похищено его имущество, в ходе осмотра изъят след обуви (т. 3 л.д.31-38).

Заключение эксперта №297 от 02 мая 2019 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места магазина «Манго» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей

(т. 3 л.д. 46-47).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Протокол выемки от 10.09.2019 года, согласно которого у Е.В.В, изъят DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 12 л.д. 98-102).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Манго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях изображено, как двое парней в масках и перчатках 13 апреля 2019 года в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут, проникли в магазин «Манго» и похитили из кассы денежные средства (т. 12 л.д. 103-109, 110).

Сообщение о преступлении, согласно которого 13 апреля 2019 года в 03 часа 04 минуты из ЧОП «ххх» поступила информация о взломе входной двери в магазин «манго» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.30).

Заявление Е.В.В от 10.09.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период с 22 часов 00 минут 12 апреля 2019 года по 03 часа 30 минут 13 апреля 2019 года путем взлома входной двери незаконно проникли в магазин «Манго» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили его имущество (т. 12 л.д. 94).

Справка об ущербе, согласно которой выявлена недостача денежных средств в размере 7650 рублей (т. 12 л.д. 96).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что 13 апреля 2019 года он, ФИО2 и Т. приехали к магазину «Манго» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил проникнуть в указанный магазин, после чего он и ФИО9 взяли у ФИО2 монтировку, подошли к двери в магазин и вдвоем взломали входную дверь, после чего проникли в помещение магазина (т. 3 л.д. 71).

Договор аренды автомобиля от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 арендует автомобиль Датсун Он-До государственный регистрационный знак № (т. 15 л.д. 51-54).

При этом ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 21 часа 00 минут 05 мая 2019 года, в г. Саратове, у К.С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с ФИО3, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, вступив в предварительный сговор с К.С.А. 

В период времени с 21 часа 05 мая 2019 до 07 часов 35 минут 06 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К.С.А. и ФИО3, находясь в не установленном следствием месте г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым К.С.А. должен был, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом К.С.А. 

В период времени с 21 часа 00 минут 05 мая 2019 до 07 часов 35 минут 06 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К.С.А. и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, пришли к магазину «Ермолино», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну указанного магазина, где действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а К.С.А. в это время, используя имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, отжал створку окна, и через окно незаконно проник в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из-под кассового аппарата в прикассовой зоне тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил деньги в сумме 64 000 рублей принадлежащие ООО «ххх».

После этого, К.С.А. и ФИО3 удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ххх» материальный ущерб на сумму 64 000 рублей. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 59 минут 27 мая 2019 года, в не установленном следствием месте г. Саратова, у К.С.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с ФИО3, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, вступив в предварительный сговор с К.С.А. 

27 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 01 часа 59 минут, К.С.А. и ФИО3, находясь в не установленном следствием месте 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым К.С.А. должен был, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение указанного магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом К.С.А. 

27 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 01 часов 59 минут, К.С.А. и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, К.С.А. и ФИО3 пришли к магазину «Непроспи», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя согласно ранее распределенных ролей, К.С.А., используя имеющийся у него при себе неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, а ФИО3 применяя физическую силу, совместно взломали входную дверь в магазин. После этого действуя согласованно между собой, ФИО3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а К.С.А. в это время незаконно проник в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из прикассовой зоны тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП «Т.Д.Ж.»

После этого, К.С.А. и ФИО3 удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Т.Д.Ж.» материальный ущерб на сумму 1231 рублей. 

Вину ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «ххх» на общую сумму 64000 рублей, подтверждают следующие доказательства. 

Из показаний ФИО3 известно, что 06 мая 2019 года после 00 часов они встретились с К.С.А. и пришли к дому 

<

адрес>, где на первом этаже указанного дома находился магазин «Ермолино» и откуда К.С.А. предложил совершить преступление. После этого К. надел перчатки и взломал монтировкой окно, он же, то есть ФИО7, развернулся и наблюдать за происходящей обстановкой. Далее К.С.А. проник внутрь магазина «Ермолино», откуда вылез примерно через 1-2 минуты, и они убежали с места преступления достаточно далеко. Когда они отдалились на значительное расстояние, то остановились и К. достал из кармана деньги и пояснил, что деньги находились в пакете под кассовым аппаратом, а потом передал ему 25000 рублей, сказав, что похитил примерно 50000 рублей (т. 6 л.д. 201-206, т. 16 л.д. 162-166).

Так, из показаний К.С.А. известно, что примерно в 01 час 06 мая 2019 года, они с ФИО7, имея при себе монтировку, перчатки, маску и фонарик прибыли к дому 17 по 

<

адрес>, где на первом этаже находился магазин «Продукты Ермолино», где он взял монтировку взломал окно, потом проник через окно в помещение магазина, в этот момент ФИО3 наблюдал за происходящей обстановкой. Находясь в помещении магазина, он, то есть К., из-под кассового аппарата похитил денежные средства в размере 64000 рублей, 25000 рублей он отдал ФИО7 (т. 6 л.д. 188-196, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-89).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ххх» - Р.Е.В. известно, что 06 мая 2019 г. утром стало известно, что в магазине по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства и после проведенной инвентаризации стало известно, что было похищено 64000 рублей. 

Из показаний продавца С.А.В. известно, что после рабочего дня 05.05.2019 года она убирала выручку в сумме примерно 64000 руб. в пакет, который положила в тумбочку, расположенной в предкассовой зоне.

В ходе проверки показаний на месте К.С.А. подробно пояснил, как 06 мая 2019 года в ночное время он совместно с ФИО7 совершил кражу из магазина «Продукты Ермолино» (т. 12 л.д. 4-34). 

В ходе протокол проверки показаний на месте ФИО3 подробно пояснил, как 06 мая 2019 года в ночное время он совместно с К.С.А. совершил кражу из магазина «Продукты Ермолино» (т. 12 л.д. 142-148).

Протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года, согласно которому с участием продавца М.К.С. было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на окне, М.К.С. указала место откуда были похищены деньги в сумме 64000 рублей, в ходе осмотра изъяты следы обуви (т. 4 л.д. 162-167).

Заключение эксперта №117 от 21 мая 2019 года, согласно которого след обуви, на фотоизображении №7 фототаблицы к протоколу осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.4 л.д. 173-174).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Заявление генерального директора ООО «ххх» Г.А.А., в котором он указывает, что 06 мая 2019 года из обособленного подразделения ООО «ххх», расположенного по адресу: 

<

адрес> произошло хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «ххх», а именно: денежных средств в размере 64 000,00 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 203).

Справка об ущербе, согласно которой 06.05.2019 г. примерно 02 часов 14 были похищены денежные средства, принадлежащее ООО «ххх», находящееся в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ООО "ххх" был причинен ущерб на общую сумму 64 000,00 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 204).

Акт инвентаризации от 06 мая 2019 года, согласно которого в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 64000 рублей (т. 14 л.д. 43-44).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что он и ФИО3 находились в районе 

<

адрес>, где увидели магазин «Продукты Ермолино», ФИО7 предложил похитить имущество из данного магазина. После этого они подошли к магазину, взломали окно, и он проник в помещение магазина, а ФИО7 стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Из данного магазина он похитил примерно 52000 рублей (т. 4 л.д. 235).

Явка с повинной ФИО3, в которой он рассказал о том, что он и К.С.А. находились в районе 

<

адрес>, где подошли к магазину «Ермолино», там К. взломал окно данного магазина и проник внутрь, а он остался на улице следить за окружающей обстановкой. Примерно через 30 секунд К. вылез из магазина, из магазина он похитил примерно 50000 рублей (т. 4 л.д. 216).

Вину ФИО3 по факту тайного хищения имущества Т.Д.Ж. подтверждают следующие доказательства.

Из показания ФИО3 известно, что 27 мая 2019 года проходя по 

<

адрес>, они с К.С.А. увидели магазин «Непроспи», который был расположен на первом этаже многоэтажного жилого 

<

адрес> при помощи фонарика, осветил помещение магазина и убедился, что в данном магазине имеется кассовый аппарат. После этого К. достал долото от перфоратора, вставил его узкую часть в щель между створкой двери и рамой в районе замка и надавил, он же, то есть ФИО7, в это время тянул за ручку двери. От наших совместных усилий, замок не выдержал и сломался, а дверь в магазин открылась. После этого, К.С.А. зашел в помещение магазина, а он остался стоять у входа. В данном магазине К.С.А. находился примерно 30-60 секунд. Когда тот выбежал из магазина, то он увидел, что в его руках находился кассовый аппарат, после чего они побежали в сторону гаражей возле 

<

адрес>, где открыли кассовый ящик, откуда похитили деньги, сколько именно он не знает, при этом К. сказал, что в ящике одна мелочь. После чего тот бросил ящик на землю и сказал, что нужно разбегаться. При этом перчатки, маска и долото от перфоратора остались при нем, впоследствии их изъяли у него сотрудники полиции (т. 6 л.д. 201-206).

Из показания потерпевшего Т.Д.Ж. известно, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность, для чего арендует помещения на территории г.Саратова. Арендуемые магазины оформлены в фирменном формате и называются «Непроспи». Так у него имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 27 мая 2019 года позвонила менеджер магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> - М.Г.А., которая сообщила ему о том, что из данного магазина примерно в 02 часа 27 мая 2019 года была совершена кража через входную пластиковую дверь, при этом из торгового зала не известными ему лицами был похищен кассовый ящик с наличными денежными средствами в общей сумме 1231 руб. Сам кассовый ящик материальной ценности для него не представляет (т. 13 л.д. 225-226).

Из показания свидетеля Х.Э.А. известно, что она работает продавцом у ИП Т.Д.Ж. 27 мая 2019 года примерно в 02 часа ей позвонил менеджер и сообщил, что в магазине не закрыта дверь и приехала ГБР, когда она приехала к магазину, то увидела, что отсутствует кассовый ящик с деньгами (т. 3 л.д. 206-209).

Из Показания свидетеля М.Г.А. известно, что она работает менеджером у ИП Т.Д.Ж. 27 мая 2019 года примерно в 02 часа ей позвонила Х.Э.А. и сообщила, что в магазине не закрыта дверь и приехала ГБР, когда они приехала к магазину, то увидела сотрудников полиции, а при осмотре магазина, увидела, что отсутствует кассовый ящик с деньгами (т. 14 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля Н.Д.В. известно, что он работает старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что 27 мая 2019 года после задержания он проводил личный досмотр ФИО3, у которого был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Из показаний свидетелей К.В.О. и А.Р.М. известно, что они работают оперуполномоченными ОБОП ОУР ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе проводимых ОРМ была получена информация о том, К.С.Н. и ФИО3, в ночное время 27.05.2019 года планируют совершить кражу денежных средств из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем был организован выезд по вышеуказанному адресу с целью проверки полученной информации. Примерно в 02 часа были замечены двое лиц, которые выбежали из магазина, в руках одного из которых был ящик кассового аппарата, в связи с чем, было организовано их преследование, в результате которого они были задержаны (т. 15 л.д. 27-30, т. 15 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Е.С.А. известно, что 27 мая 2019 года в ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовкой области поступила информация в отношении ФИО2 и ФИО3 В этот день К.С.А. был задержан и им был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 15 л.д. 143-144).

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого К.С.А. подробно рассказал, как 27 мая 2019 года с ФИО7 в г.Саратова совершили кражу из магазина «Непроспи» (т. 12 л.д. 4-34).

Протокола проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3 подробно рассказал, как 27 мая 2019 года с К. в г.Саратова совершили кражу из магазина «Непроспи» (т. 12 л.д. 142-148).

Протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно которому с участием продавца Х.Э.А. было осмотрено помещение магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение входной двери и был изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома и след обуви (т. 3 л.д. 158-166).

Заключение эксперта №380 от 09 июня 2019 года, согласно которого на пластилиновом слепке с орудием взлома, изъятым с двери магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, отобразился след, который мог быть образован при однократном воздействии плоской рабочей части штыря с уплощенным концом (стамески, отвертки, либо другого схожего предмета, близкой по конфигурации к прямоугольнику) с шириной рабочей части не менее 21 мм. Данный след оружия взлома образован в результате давления одного следообразующего объекта (орудия взлома на следовоспринимающий объект (пластиковую раму двери)) (т. 3 л.д. 178-179).

Заключение эксперта №382 от 10 июня 2019 года, согласно которого след обуви, изъяты в магазине «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. (т. 3 л.д. 189-190).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно которого рисунок подошвы обуви, отобразившийся на фото №3 в копии заключения эксперта от 10 июня 2019 года и рельефный рисунок подошвы правого кроссовка «Найк» черно-красного цвета, изъятого в ходе выемки у К.С.А. имеют одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кассовый ящик с 2 ключами и мелочью (т. 3 л.д. 167-172).

Протокол осмотра предметов от 16.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый ящик с двумя ключами, монеты монетного двора РФ (т. 14 л.д. 88-96).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у К.С.А. был изъят: телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским номером 

<

***>. (т. 3 л.д. 216).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Е.С.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo IMEI1 - №/01 IMEI2 - №/01. (т. 8 л.д. 251-254).

Протокол выемки, в ходе которой у К.С.А. изъяты кроссовки «Найк» (т. 3 л.д. 241-243).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг», металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, кроссовки «Найк» (т. 9 л.д. 17-29).

Заключение эксперта №722 от 17 сентября 2019 года, согласно которому след орудия взлома на фото №3 в копии заключения эксперта №380 от 09.06.2019 года и на фото №2 в копии заключения эксперта №142 от 23.04.2019 года имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Данные следы могли быть представлены как представленным на исследование металлическим предметом так и другим словообразующим объектом конструктивно схожим (т.13 л.д. 99-102).

Сообщение о преступлении, согласно которого 27 мая 2019 года в 02 часа 42 минут из ЧОП «Арсенал» поступила информация о вскрытии магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 155).

Заявление Н.Н.В. от 27.05.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 27 мая 2019 года примерно в 01 час 59 минут незаконно проникло в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откую похитило кассовый ящик с деньгами в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП Т.Д.Ж. (т. 3 л.д. 156).

Акт о проверке наличных денежных средств кассы, согласно которого в магазине «Непроспи» обнаружена недостача в размере 1231 рублей (т. 13 л.д. 228).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что он и ФИО3 находились на 

<

адрес>, где увидели магазин, торгующий тканями. Они решили похитить из него имущество. После этого он взломал входную дверь а ФИО7 смотрел за окружающей обстановкой, после чего он проник внутрь магазина и похитил из него кассовый ящик, а ФИО7 все это время стоял возле входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой (т. 3 л.д. 219).

Явка с повинной ФИО3, в которой он рассказал о том, что он и К.С.А. находились на 

<

адрес>, где взломали входную дверь магазина, проникли в него и похитили из него кассовый ящик с денежными средствами (т. 4 л.д. 2).

Договор аренды, согласно которого Т.Д.Ж. арендует помещение по адресу: 

<

адрес>т. 13 л.д. 237-242).

ФИО3 совершил два преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 21 часа 05 мая 2019 года в г. Саратова, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с ФИО3, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, вступив в предварительный сговор с данным лицом. 

В период времени с 21 часа 05 мая 2019 до 07 часов 35 минут 06 мая 2019 года, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, в г. Саратове, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, используя предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, пришли к магазину «Ермолино», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну указанного магазина, где действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, используя имеющийся у него при себе предмет, отжал створку окна, и через окно незаконно проник в помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из-под кассового аппарата в прикассовой зоне тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил деньги в сумме 64 000 рублей принадлежащие ООО «ххх».

После этого, ФИО3 и вышеуказанное лицо, удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ххх» материальный ущерб на сумму 64 000 рублей. 

Кроме того, в период времени до 01 часа 59 минут 27 мая 2019 года, в г. Саратове у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Своим преступным умыслом он поделился с ФИО3, предложив последнему совместно совершить вышеуказанное преступление, на что ФИО3 ответил согласием, вступив в предварительный сговор. 

27 мая 2019 года, не позднее 01 часа 59 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, находясь в г. Саратове, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, взломать входную дверь, либо окно в магазин, через которые должен был незаконно проникнуть в помещение указанного магазина, откуда тайно похитить чужое имущество. В это же время, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был находиться на улице, возле магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держать в поле своего зрения указанный магазин и прилегающую к нему территорию, и, в случае опасности должен был сообщить об этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

27 мая 2019 года не позднее 01 часов 59 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, К.С.А. и ФИО3 пришли к магазину «Непроспи», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного магазина, где действуя согласно ранее распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя имеющийся у него при себе предмет, а ФИО3 применяя физическую силу, совместно взломали входную дверь в магазин. После этого действуя согласованно между собой, ФИО3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время незаконно проникло в помещение магазина «Непроспи», где из прикассовой зоны тайно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП «Т.Д.Ж.»

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 удерживая при себе перечисленное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Т.Д.Ж.» материальный ущерб на сумму 1231 рублей. 

Вину ФИО3 в совершении хищения имущества ООО «ххх» подтверждают следующие доказательства.

Из показаний обвиняемого ФИО3, известно, что 06 мая 2019 года примерно в они с ФИО7 совершили кражу из магазина «Ермолино», а именно К. взломал окно, а он на улице наблюдал за обстановкой. К. пояснил, что деньги находились в пакете под кассовым аппаратом. После чего К. передал ему 25000 рублей, сказав, что похитил 50000 рублей.

Из показаний К.С.А. известно, что 06 мая 2019 года в ночное время он и ФИО3, взяв с собой монтировку, перчатки, маску и фонарик приехал на 

<

адрес>, где совершили кражу из магазина «Ермолино». В частности он проник внутрь магазина «Ермолино» и из-под кассового аппарата похитил денежные средства в размере 64000 рублей, которые находились в пакете (т. 6 л.д. 188-196, т. 9 л.д. 154-175, т. 17 л.д. 65-89).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ххх» - Р.Е.В. известно, что 06 мая 2019 г. Утром стало известно, что в ООО «ххх» была совершена кража 64000 рублей. 

В ходе проверки показаний на месте К.С.А. пояснил как он совместно с ФИО3 совершил кражу из магазин «Продукты Ермолино» 

В хорде проверки показаний ФИО3 пояснил как 06 мая 2019 года в ночное время он совместно с К.С.А. совершили хищение из магазина «Продукты Ермолино». 

Протокол явки с повинной К.С.А., в котором он рассказал о том, что он и ФИО3 находились в районе 

<

адрес>, где увидели магазин «Продукты Ермолино». Он через окно проник в помещение магазина и похитил примерно 52000 рублей (т. 4 л.д. 241).

Протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года, согласно которому с участием продавца М.К.С. было осмотрено помещение магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены повреждения на окне, М.К.С. указала место откуда были похищены деньги в сумме 64000 рублей, в ходе осмотра изъяты следы обуви (т. 4 л.д. 162-167).

Заключение эксперта №117 от 21 мая 2019 года, согласно которого след обуви, на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места магазина «Ермолино» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.4 л.д. 173-174).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 243(Фото № 6),253,282,359,136, 228,117 имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№: 15,21 (фото № 2) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Рисунок подошв обуви, отобразившихся на фотоизображениях в копиях заключений эксперта №№:297,243 (Иллюстрация № 5) имеют между собой одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Заявление генерального директора ООО «ххх» Г.А.А., в котором он указывает, что 06 мая 2019 года из обособленного подразделения ООО «ххх», расположенного по адресу: 

<

адрес> произошло хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «ххх», а именно: денежных средств в размере 64 000,00 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Справка об ущербе, согласно которой 06.05.2019 г. примерно 02 часов 14 были похищены денежные средства, принадлежащее ООО «ххх», находящееся в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ООО "ххх" был причинен ущерб на общую сумму 64 000,00 (шестьдесят четыре тысячи) рублей (т. 4 л.д. 204).

Акт инвентаризации от 06 мая 2019 года, согласно которого в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 64000 рублей (т. 14 л.д. 43-44).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что он и ФИО3 находились в районе 

<

адрес>, где увидели магазин «Продукты Ермолино», ФИО7 предложил похитить имущество из данного магазина. После этого они подошли к магазину, взломали окно, и он проник в помещение магазина, а ФИО7 стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Из данного магазина он похитил примерно 52000 рублей (т. 4 л.д. 235).

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что он и ФИО3 находились в районе 

<

адрес>, где увидели магазин «Продукты Ермолино». Он через окно проник в помещение магазина и похитил примерно 55000 рублей (т. 4 л.д. 242).

Явка с повинной ФИО3, в которой он рассказал о том, что он и К.С.А. находились в районе 

<

адрес>, где подошли к магазину «Ермолино», там К. взломал окно данного магазина и проник внутрь, а он остался на улице следить за окружающей обстановкой. Примерно через 30 секунд К. вылез из магазина, из магазина он похитил примерно 50000 рублей (т. 4 л.д. 216).

Вину ФИО3 в совершении хищения имущества Т.Д.Ж. подтверждают следующие доказательства.

Из показаний ФИО3 известно, что примерно в 00 ч. 05 минут 27 мая 2019 года они с К.С.А. совершили хищение из магазина «Непроспи», который был расположен на первом этаже многоэтажного жилого 

<

адрес>. В данном магазине К.С.А. находился примерно 30-60 секунд, когда тот выбежал из магазина, то он увидел, что в его руках находился кассовый аппарат, после чего они побежали в сторону гаражей, где выкинули ящик, там было очень мало денег.

Из показаний К.С.А. известно, что примерно в 01 час 40 минут 27 мая 2019 года он и ФИО3 совершили кражу из магазина тканей. ФИО7 наблюдал за обстановкой, а он проник в магазин и похитил с деньгами, который они выкину неподалеку от магазина.

Из показаний потерпевшего Т.Д.Ж. известно, что у него имеется магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 27 мая 2019 года в дневное время ему позвонила менеджер магазина «НЕПРОСПИ», которая сообщила ему о том, что из данного магазина примерно в 02 часа 27 мая 2019 года была совершена кража. Из торгового зала был похищен кассовый ящик с наличными денежными средствами в общей сумме 1 231 рубль (т. 13 л.д. 225-226).

Из показаний свидетеля Х.Э.А. известно, что она работает продавцом у ИП Т.Д.Ж. 26 мая 2019 года примерно в 19 часов она закрыла магазин и поставила его на охрану. 27 мая 2019 года примерно в 02 часа 22 минуты ей позвонил менеджер и сообщил, что в магазине не закрыта дверь и приехала ГБР. Когда они приехала к магазину, то увидела сотрудников полиции. При осмотре магазина, она увидела, что отсутствует кассовый ящик с деньгами (т. 3 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля М.Г.А. известно, что она работает менеджером у ИП Т.Д.Ж. 27 мая 2019 года примерно в 02 часа ей позвонила Х.Э.А. и сообщила, что в магазине не закрыта дверь и приехала ГБР. Когда они приехала к магазину, то увидела сотрудников полиции. При осмотре магазина, она увидела, что отсутствует кассовый ящик с деньгами (т. 14 л.д. 202-204).

Из показания свидетеля Н.Д.В. известно, что 27 мая 2019 года в ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовкой области поступила информация в отношении лиц, совершавших хищения из магазинов. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что 27 мая 2019 года в ночное время К.С.А. и ФИО3 планируют совершить кражу денежных средств из магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>. По результатам оперативно-розыскных мероприятий 27 мая 2019 года ФИО3 был задержан и доставлен для производства следственных действий в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову и в ходе его личного досмотра был изъят металлический предмет, две пары строительных перчаток и марлевая маска (т. 8 л.д. 244-246).

Из показаний свидетелей К.В.О., А.Р.М. известно, что в конце мая 2019 года в отдел по БОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении группы лиц, совершавших хищения из магазинов. 27.05.2019 года примерно в 02 часа были замечены двое лиц, которые выбежали из магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в руках одного из которых был ящик кассового аппарата, в связи с чем, было организовано их преследование. Данные лица забежали во двор 

<

адрес>, где находились гаражи. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 пары перчаток, медицинская маска и стамеска (т. 15 л.д. 27-30).

Из показания свидетеля Е.С.А. известно, что он работает старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ГУ МВД России по Саратовской области. 27 мая 2019 года был задержан К.С.А. у которого в ходе личного досмотра был изъят телефон (т. 15 л.д. 143-144).

Из протокола проверки показаний на месте с К.С.А. известно, что он сообщил как совместно с ФИО3 совершил кражу из магазина «Непроспи» (т. 12 л.д. 4-34).

Из протокол проверки показаний на месте с ФИО3 известно, что он пояснил как с ФИО7 он совершил хищение из магазина «Непроспи» (т. 12 л.д. 142-148).

Протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно которому с участием продавца Х.Э.А. было осмотрено помещение магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено повреждение входной двери и был изъят пластилиновый слепок со следом орудия взлома и след обуви (т. 3 л.д. 158-166).

Заключение эксперта №380 от 09 июня 2019 года, согласно которого на пластилиновом слепке с орудием взлома, изъятым с двери магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, отобразился след, который мог быть образован при однократном воздействии плоской рабочей части штыря с уплощенным концом (стамески, отвертки, либо другого схожего предмета, близкой по конфигурации к прямоугольнику) с шириной рабочей части не менее 21 мм. Данный след оружия взлома образован в результате давления одного следообразующего объекта (орудия взлома на следовоспринимающий объект (пластиковую раму двери)) (т. 3 л.д. 178-179).

Заключение эксперта №382 от 10 июня 2019 года, согласно которого след обуви, изъяты в магазине «Непроспи» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 3 л.д. 189-190).

Заключение эксперта №719 от 16 сентября 2019 года, согласно которого рисунок подошвы обуви, отобразившийся на фото №3 в копии заключения эксперта от 10 июня 2019 года и рельефный рисунок подошвы правого кроссовка «Найк» черно-красного цвета, изъятого в ходе выемки у К.С.А. имеют одинаковую групповую принадлежность (т. 13 л.д. 76-82).

Протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят кассовый ящик с 2 ключами и мелочью (т. 3 л.д. 167-172).

Протокол осмотра предметов от 16.09.2019 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый ящик с двумя ключами, 11 (одиннадцать) монет монетного двора РФ номиналом 10 рублей, 26 (двадцать шесть) металлических момент монетного двора РФ номиналом 2 рубля, 10 (десять) металлических монет монетного двора РФ номиналом 5 (пять) рублей, 11 (одиннадцать) металлических монет монетного двора РФ номиналом 1 рубль, 4 металлические монеты монетного двора РФ номиналом в 10 копеек, 1 металлическая монета монетного двора РФ номиналом 50 копеек (т. 14 л.д. 88-96).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у ФИО3 были изъяты: насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, в ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данные предметы использовались им и К.С.А. при совершении кражи из магазина (т. 3 л.д. 214).

Протокол досмотра от 27.05.2019 года, согласно которого у К.С.А. был изъят: телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским № (т. 3 л.д. 216).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Н.Д.В. были изъяты насадка для перфоратора «лопатка», 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, изъятые в ходе смотра ФИО3 (т. 8 л.д. 248-250).

Протокол выемки от 03 сентября 2019 года, в ходе которого у Е.С.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy J7 Neo IMEI1 - № IMEI2 - № (т. 8 л.д. 251-254).

Протокол выемки, в ходе которой у К.С.А. изъяты кроссовки «Найк» (т. 3 л.д. 241-243).

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон сотовой связи «Самсунг» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, с сим-картой МТС с абонентским №, металлическое долото, 2 пары строительных перчаток и медицинская маска, кроссовки «Найк» (т. 9 л.д. 17-29).

Заключение эксперта №722 от 17 сентября 2019 года, согласно которому след орудия взлома на фото №3 в копии заключения эксперта №380 от 09.06.2019 года и на фото №2 в копии заключения эксперта №142 от 23.04.2019 года имеют между собой одинаковую групповую принадлежность. Данные следы могли быть представлены как представленным на исследование металлическим предметом так и другим словообразующим объектом конструктивно схожим (т.13 л.д. 99-102).

Сообщение о преступлении, согласно которого 27 мая 2019 года в 02 часа 42 минут из ЧОП «ххх» поступила информация о вскрытии магазина «Непроспи» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 155).

Заявление Н.Н.В. от 27.05.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 27 мая 2019 года примерно в 01 час 59 минут незаконно проникло в помещение магазина «Непроспи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откую похитило кассовый ящик с деньгами в сумме 1231 рубль, принадлежащие ИП Т.Д.Ж. (т. 3 л.д. 156).

Акт о проверке наличных денежных средств кассы, согласно которого в магазине «Непроспи» обнаружена недостача в размере 1231 рублей (т. 13 л.д. 228).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Саратовской области А.Р.М. о том, что в отношении ФИО2, К.С.А. и ФИО3 проводились розыскные мероприятия.

Явка с повинной К.С.А., в которой он рассказал о том, что он и ФИО3 находились на 

<

адрес>, где увидели магазин, торгующий тканями. Они решили похитить из него имущество. После этого он взломал входную дверь а ФИО7 смотрел за окружающей обстановкой, после чего он проник внутрь магазина и похитил из него кассовый ящик, а ФИО7 все это время стоял возле входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой (т. 3 л.д. 219).

Явка с повинной ФИО3, в которой он рассказал о том, что он и К.С.А. находились на 

<

адрес>, где взломали входную дверь магазина, проникли в него и похитили из него кассовый ящик с денежными средствами (т. 4 л.д. 2).

Договор аренды, согласно которого Т.Д.Ж. арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 237-242).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении всех преступлений полностью доказана. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания каждого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а так же и в судебном заседании, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Каждое из совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений является оконченным преступлением, поскольку в каждом случае данные лица, а так же их соучастники смогли распорядиться похищенным имуществом. 

Каждое из совершенных преступлений является самостоятельным преступлением, несмотря на то, что некоторые преступления были совершены с небольшим разрывом во времени, умысел у участников преступной группы на совершение каждого из описанных преступлений возникал отдельно, в основном данный умысел возникал в связи с тем, что в ходе первой кражи было добыто мало материальных ценностей, а так же в связи с тем, что попадалось удобное помещение для совершения кражи, при этом источник хищения каждый раз был разный, то есть различные торговые точки, находящиеся в удалении друг от друга, в разных помещениях. 

1.Действия ФИО2 (по факту хищения имущества У.А.М.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

2.Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Н.В.П.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

3. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества С.И.Г.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

4. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ИП Б.Д.Б. и ООО «ххх» суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

5. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ИП О.М.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

6. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ООО «ххх» на сумму 27000 руб.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

7. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Ж.Е.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

8. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества К.Г.Н.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

9. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Ш.ЕВ. на сумму 12763 руб. 57 коп.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

10. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ООО «ххх» на сумму 25600 руб.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

11. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Е.Н.Ю.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

12. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Ш.ЕВ. на сумму 17403 руб. 86 коп.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

13. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ИП Б.И.В. и ООО «ххх») суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

14. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ИП П.Ю.Б. и М.В.В.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

15. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества ООО «ххх») суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

16. Действия ФИО2 (по факту хищения имущества Е.В.В) суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Признак хищения - «совершенное с незаконным проникновением в помещение» при совершении ФИО2 и его соучастниками каждого из преступлений нашел свое подтверждение, поскольку те торговые точки в которые поникала преступная группа подпадает под примечание 1 к статье 158 УК РФ, так как предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных целях. 

Признак «совершенное организованной группой» при совершении ФИО2 и его соучастниками каждого из преступлений так же нашел свое подтверждение, поскольку их группа, в отличие от предварительно сговорившейся группы, имела устойчивые связи, они договорились действовать совместно для достижения единой цели – хищения имущества на длительный период, до совершения преступлений был разработан план совершения целого ряда преступлений, способ совершения преступлений, при подготовке к совершению преступлений они распределили функции, и далее в ходе совершения каждого конкретного преступления действовали согласно распределенных ролей, пред каждым преступлением они подготавливали «расходные средства» и орудия преступлений, подбирали соучастников, так в некоторых случаях кроме постоянного участника, уголовное дело в отношении которого выделенного в связи с досудебным соглашением, участвовало еще одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Данная преступная группа характеризуется устойчивостью, подчиненностью, дисциплине, она имеет руководителя, существовала большой промежуток времени, в данном составе было совершено 16 преступлений, так же необходимо учитывать, что ранее ФИО2 совершал аналогичные кражи имущества из магазинов с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с досудебным соглашением, так же в составе организованной группы. 

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ИП О.М.А., квалифицированы так же по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный в результате преступления ущерб на сумму 51661 руб. для потерпевшего является значительным, несмотря на то, что он является индивидуальным предпринимателем, его доход составляет 25000 рублей, то есть сумма похищенного более чем в два раза превышает его ежемесячный доход.

Действия ФИО3 как по факту хищения имущества ООО «ххх», так и по факту хищения имущества ИП Т.Д.Ж. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что именно ФИО3 вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, совершили два хищения чужого имущества. 

Признак хищения - «совершенное с незаконным проникновением в помещение» при совершении ФИО3 и его соучастником каждого из преступлений нашел свое подтверждение, поскольку те торговые точки, в которые поникала преступная группа, подпадает под примечание 1 к статье 158 УК РФ, так как предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных целях. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3, при этом каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда оснований не имеется, учитывая что, на учтете у нарколога и психиатра они не состоят, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, все обстоятельства, при которых они были совершены, а также все данные о их личности, состояние здоровья, как их самих, так и их близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характеристики, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели группового преступления.

Также, судом учитывается, что вину в совершении преступлений подсудимые признали полностью, имеют прочные социальные связи, родственников, нуждающихся в их заботе и участии, в содеянном раскаиваются. 

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание по всем 16 совершенным им преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание по преступлениям по фактам хищения имущества ИП О.М.А., ООО «ххх» на сумму 27000 рублей, Е.Н.Ю., ООО «ххх» на сумму 25600 рублей, ООО «ххх», Е.В.В суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления поскольку в ходе следствия он давал показания, а так же участвовал в проверке показаний на месте, где хотя на прямую не сообщал о своих преступных действиях, однако, указывал места совершения краж, а так же изобличал в их совершении К. и третьего лица Т.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание по двум совершенным им преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он добровольно заявил о совершенных преступлениях, а так же давал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, соучастнике преступления, орудии преступления и других значимых для расследования фактах, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых как ФИО2, так и ФИО7, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных. 

Оснований для замены назначенного подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ как к ФИО2, так и к ФИО10 суд не усматривает, как не усматривает суд и возможности применения к ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением судебного штрафа так же не имеется, поскольку ущерб им не заглажен. 

В связи с тем, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований для применения к ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Признав ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением ФИО2 после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом его нестабильного материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ. 

Отбывание ФИО2 наказания необходимо назначить в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. 

Меру пресечения как ФИО2 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом потерпевшим ООО «ххх» в лице представителя Р.Е.В. (полномочия закреплены в соответствующей доверенности) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинного в результате трех преступлений, совершенных в отношении ООО «ххх» в сумме 116600 рублей. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывая так же, что подсудимый гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного его действиями признал, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск, однако, не в полном объеме. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 виновен в совершении только двух преступлений в отношении имущества ООО «ххх», а именно в хищении имущества 04.04.2019 года на сумму 27000 рублей, а так же 07.04.2019г. на сумму 25600 рублей. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 52600 рублей. При этом суд учитывает, довод ФИО2 о том, что требуемый ущерб причинен не только им, но и К.С.А. и Т., однако, уголовное дело в отношении указанных лиц в данном судебном заседании не рассматривалось, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке на данный момент не имеется, и это не является основанием для уменьшения суммы взыскания, которая образовалась от его действий, которые признаны судом преступными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.В.П.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.И.Г.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Б.Д.Б. и ООО «ххх») в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП О.М.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ххх» на сумму 27000 руб.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.Н.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.ЕВ. на сумму 12763 руб. 57 коп.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ххх» на сумму 25600 руб.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.Н.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.ЕВ. на сумму 17403 руб. 86 коп.) в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Б.И.В. и ООО «ххх») в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП П.Ю.Б. и М.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ххх») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.В.В) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц. 

Гражданский иск ООО «ххх» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ххх» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в суме 52600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей. 

В остальной части исковых требований ООО «ххх» к ФИО2 – отказать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18.12.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.05.2019г. с момента его фактического задержания по 18.12.2019г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ххх») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «Т.Д.Ж.») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в срок до 01.07.2020 года возместить потерпевшим ООО «ххх» материальный ущерб в сумме 64000 рублей, и ИП «Т.Д.Ж.» материальный ущерб в сумме 1231 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диски – оставить в материалах дела, металлическое долото, две пары строительных перчаток, одну медицинскую маску, сотовый телефон марки «Samsung» изъятый у К.С.А., сотовый телефон марки «MI» изъятый в жилище ФИО2, кроссовки марки «Найк» изъятые у К.С.А., 10 пачек сигарет «LD», кассовый ящик с 2 ключами, билет банка России номиналом 100 рублей, монеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия; пластиковую корзину – оставить в местах хранения для принятия решения в рамках выделенных уголовных дел; платёжный терминал – оставить у потерпевшего В.С.Н.), автомобиль «Фольксваген Пассат» - оставить у Б.Р.В., автомобиль Датсун Он-До – оставить у П.А.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова

Справка

Апелляционным определением от 28 апреля 2020 года Саратовский областной суд определил:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 28 апреля 2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 У К РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 28 апреля 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Д.А. Богданова

Секретарь Н.С. Иванова