Дело № 2-724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07ноября 2018 года г. Ипатово 

Резолютивная часть решения объявлена 07ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Мирошниченко С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Ипатовский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3 Его мать ФИО6, которая приходится ФИО3 неполнородной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он всегда поддерживал отношения с тетей, помогал ей, поскольку у нее своих детей не было, она никогда не была замужем и из близких родственников были только он и его мать. В связи с наличием у тети психического заболевания и признания ее недееспособной, она находилась на полном государственном обеспечении, была зарегистрирована и проживала в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания населения «Ипатовский психоневрологический интернат» (далее – интернат) по день смерти. Однако о смерти тети ему не сообщили, о чем он узнал, приехав ее проведать. ДД.ММ.ГГГГ государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Ипатовский психоневрологический интернат» сообщило о наличии у умершей тети на депозитном счете сбережений и необходимости оформления наследственных прав, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. 

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Ипатовский психоневрологический интернат» надлежащим Территориальным управлением Росимущества в 

<

адрес>.

В судебном заседаниипредставитель истцаподдержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался, поскольку не знал о наличии у тети имущества, требующего нотариального оформления. 

ТерриториальноеуправлениеРосимущества в 

<

адрес>в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, огласив ходатайство ответчика, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что уФИО3 на депозитном счете *** осталось невостребованная сумма в размере ***, что подтверждается справкой 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти *** *** от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество.

ФИО2 является племянником ФИО3 и наследникомвторой очереди по закону.

Факт того, что ФИО2 является племянником ФИО3, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении II-ОА *** от ДД.ММ.ГГГГ, где его матерью указана ФИО6 (девичья фамилия Гутовская),которая является неполнородной сестрой ФИО3, справкой о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в иске указал, что пропустил установленный законом срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии имущества у тети, требующего нотариального оформления, в связи с чем не может реализовать свое право на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто не заявлял права на наследственное имущество.

Других наследников, помимо истца, судом не установлено.

Судом установлено, что причины пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными, поскольку о наличии имущества у наследодателя, требующего нотариального оформления, ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая, что истец обратился в суд в течение срока, указанного в п.1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда ему стало известно о наличии наследственного имущества, суд считает исковые требованияПотапова А.В.подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцуг. 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко