РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2017года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обращение в суд мотивирует тем, что на основании заявления ответчика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта VISA №, с лимитом кредита 60000 рублей.

В соответствие с договором, банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в общей сумме 117544 рублей 65 копеек с обязательством по уплате процентов 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно договору ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В нарушение своих обязательств, ответчиком платежи в счет погашения задолженности, не вносились.

Согласно положениям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В этой связи, просят расторгнуть договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VISA №, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 104938 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 8402 рублей 10 копеек, неустойку – 11357 рублей 98 копеек, комиссию банка в сумме 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3708 рублей 97 копеек.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика, последнему выдана международная карта VISA №, с лимитом кредита 60000 рублей.

В соответствие с договором, банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в общей сумме 117544 рублей 65 копеек с выплатой процентов 

<

данные изъяты>% в год.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения долга и соответствует 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.

Исходя из раздела 2, 4, 5 Условий, ответчик обязался ежемесячно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности по карте, ответчиком не вносились, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по основному долгу - 104938 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 8402 рублей 10 копеек, неустойка – 11357 рублей 98 копеек, комиссия банка в сумме 750 рублей.

Так, всего банком выдано заемных денежных средств на сумму 117544 рублей 65 копеек, погашено основного долга 12606,15 руб., задолженность - 104938 рублей 50 копеек.

Также, начислены проценты исходя из ставки – 

<

данные изъяты>% годовых исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По аналогичным расчетам всего начислено процентов по 31.10.2016г. в сумме 53941,22 руб., погашено процентов в сумме 45539,12 руб. и, соответственно долг по выплате просроченных процентов составляет 8402 рублей 10 копеек.

В связи с неисполнением денежного обязательства, истцом начислена неустойка исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых (тарифный план л.д.23):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По аналогичным расчетам всего начислено неустойка в сумме 11357,98 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и является верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3708 рублей 97 копеек (3200+2% от (125 448, 58-100 000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VISA №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по основному долгу в сумме 104938 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 8402 рублей 10 копеек, неустойку – 11357 рублей 98 копеек, комиссию банка в сумме 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3708 рублей 97 копеек, всего 129 157 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева