Дело № 1-751/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, работающей у ИП «ФИО2.», Голд Фиш в должности оператора, невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 1 по ул. Новостройки, д. Нефедово, г.о. Серпухова, Московской области, нашла на траве пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 0, 91 г. Будучи уверенной, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашла наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взяла пакет из полимерного материала с веществом и поместила его в правый карман, надетых на нее джинс, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в значительном размере. 

После чего, ФИО1, 10 июля 2023 года около 10 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации фактического места проживания: 

<

адрес>, часть приобретенного ей при указанных обстоятельствах наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства упаковала в пакет из полимерного материала, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане своих джинс, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, вплоть до 14 часов 20 минут 10 июля 2023 года. 

10 июля 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 4 по ул. Новостройки, д. Нефедово, г.о. Серпухова, Московской области, была остановлена сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут 10 июля 2023 года в служебном помещении МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...>, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерного материала с веществом, массой 0, 91 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ткачук Е.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №999 от 03.08.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертной на протяжении жизни каких-либо патологических форм аффективного и личностного реагирования, а также отсутствие психотических состояний, динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. При настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у подэкспертной не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, в ее действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, престать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д.29-30).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются. При этом, размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/504301001, расчетный счет № 

<

***>, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, К/С 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811603125010000140, УИН: 18800315226320418614.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова