УИД 19RS0№-15

Дело № 2-4427/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Ивановой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс ФИО1» к ОАП о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс ФИО1» (далее – ПАО КБ «Восточный», ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАП о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.05.20017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ОАП денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 мес., а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ФИО1, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составила 104 508,93 руб., в том числе: 84 246,62 руб. – задолженность по основному долгу, 20 262,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать в ответчика ОАП указанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3290,18 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления. ФИО1 Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ОАП в судебное заседание также не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу указанному истцом в иске и являющемуся адресом регистрации возвращено в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАП заключен кредитный договор №/№: вид кредита – Эффективный 100+ СТ без страхования; сумма кредита – 100 000 руб.; срок возврата кредита – 24 мес., срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 27,30 % годовых; размер ежемесячного взноса – 5459 руб.; дата платежа – 18 число каждого месяца; цели использования кредита – на приобретение шубы стоимостью 165 000 руб.; порядок предоставления кредита – в течении 30 дней с даты заключения договора, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС №, зачисления суммы кредита на ТБС. 

Согласно п.19 Индивидуальный условий кредитного договора, ОАП дала ФИО1 распоряжение о перечислении заемных средств на счет ИП ФИО1 в счет возмещения магазину стоимости приобретенного в кредит товара.

ФИО1 открыл на имя ОАП банковский счет № и зачислил на него ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 руб., после чего в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по распоряжению заемщика перечислил заемные денежные средства ИП ФИО1 в счет стоимости товара, приобретенного в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1, выдав кредит, исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно графику гашения кредита, указанному в заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 5459 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5438,87 руб. 

Из представленной ФИО1 выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

В связи с нарушением ОАП обязательств по вышеуказанному договору кредитования, ФИО1 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ОАП в пользу ПАО «Восточный экспресс ФИО1» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному ФИО1 расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 508,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 84 246,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 262,31 руб. 

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3290,18 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290,18 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ОАП в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс ФИО1» задолженность по кредитному договору №/S0592/443714 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: задолженность по основному долгу – 84 246 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 262 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина