Дело № 1-723/2020

74RS0028-01-2020-004940-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 14 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новокрещеновой Г.А.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: 

- 14 сентября 2019 года в период времени до 11 часов 31 минуты, находясь в квартире АДРЕС, получив от В.И.А. банковскую карту, на счете которой находились денежные средства, путем обмана и введения в заблуждение работников торговых организаций, расположенных на территории г. Копейска Челябинской области, используя электронные средства платежа, в период с 11 часов 31 минуты 14 сентября 2019 года до 06 часов 40 минут 15 сентября 2019 года произвел оплату товарно-материальных ценностей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие В.И.А. на общую сумму 5361 рубль, чем причинил значительный материальный ущерб;

- 14 сентября 2019 года в период времени до 11 часов 31 минуты, находясь в квартире АДРЕС, получив от В.И.А. банковскую карту, на счете которой находились денежные средства, в период с 11 часов 44 минут 14 сентября 2019 года до 07 часов 41 минуты 15 сентября 2019 года посредствам банкомата, расположенного в ТРК «Слава» по адресу: 

<

...>, произвел снятие денежных средств, находящихся на счете банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие В.И.А., на общую сумму 36400 рубль, чем причинил значительный материальный ущерб;

- 12 октября 2019 года в период времени до 15 часов 09 минут, находясь в квартире АДРЕС получив от В.И.А. банковскую карту, на счете которой находились денежные средства, в период с 15 часов 09 минут до 16 часов 32 минуты 12 октября 2019 года посредствам банкомата, расположенного в магазине «Дикси» «Слава» по адресу: 

<

...>, произвел снятие денежных средств, находящихся на счете банковской карты, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие В.И.А., на общую сумму 27500 рубль, чем причинил значительный материальный ущерб.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период с 08 до 11 ноября 2019 года, более точное время не установлено, в вечернее время, незаконно проникнув в гараж НОМЕР ГСК «Шахтер», расположенного на территории г. Копейска Челябинской области, являющийся иным хранилищем, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Н.С.Н., а именно, денежные средства в сумме 23000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевшими В.И.А., Н.С.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный преступлениями материальный ущерб им возмещен в полном объеме: в сумме 69261 рубль В.И.С., 23000 рублей Н.С.Н., вред заглажен, иных претензий материального характера к подсудимому они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Новокрещенова Г.А., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме: в сумме 69261 рубль В.И.А., 23000 рублей - Н.С.Н., вред заглажен принесенными извинениями. При этом ФИО1 осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, не возражала, считая, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших В.И.А., ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен им в полном объеме: В.И.А. в сумме 69261 рубль, Н.С.Н. - 23000 рублей, вред заглажен, потерпевшие В.И.А., Н.С.Н. не имеют к ФИО1 претензий и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших В.И.А., Н.С.Н. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими В.И.А., Н.С.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: дебетовую карту «Тинькофф», возвращенную потерпевшему В.И.А., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; выписки по банковским картам, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий