Дело № 1-116-2017

Поступило в суд 17.05.2017г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 01 июня 2017 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сколота О.В.,представившей уд. № 667 и ордер № от 31 мая 2017 года,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего 9,

педагога 7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 являясь опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем присвоения похитила вверенное ей имущество, принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено в г. Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением администрации Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ под опеку ФИО1 был перед оставшийся без попечения родителей несовершеннолетний Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения. Постановлением администрации 

<

адрес> № – п от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Потерпевший №1 была установлена возмездная опека, опекуном назначена 1, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № «О передаче ребенка на воспитание в приемную семью». Согласно договору ФИО1 должна была принимать меры по обеспечению сохранности имущества подопечного в соответствии с законодательством Российской Федерации и Новосибирской области, в том числе, расходовать суммы алиментов, пенсий, пособий и иных социальных выплат, предоставляемых на содержание приемного ребенка, исключительно в его интересах. Также ФИО1 должна была вести учет расходов по приходу и расходу денежных средств, выделяемых на содержание приемного ребенка и ежегодно предоставлять отчет в письменной форме о хранении, об использовании и управлении имуществом приемного ребенка с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств, сэкономленные в течение года средства перечислять на личный счет приемного ребенка в Сберегательный банк РФ. 

В период с 06.04.2015 года по 05.12.2016 года ФИО1, являлась опекуном 12., которому была назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца путем перечисления денежных средств на счет № Новосибирского ОСБ Сбербанка России №.

Постановлением администрации Карасукского района № – п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено распоряжение доходами несовершеннолетнего подопечного Потерпевший №1, с совершением сделки от имени несовершеннолетнего Потерпевший №1 по переводу денежных средств в сумме 200 000 рублей на вклад в банк с более выгодными условиями для несовершеннолетнего Потерпевший №1

10.06.2016 года ФИО1 обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Карасукского района о переводе всех денежных средств Потерпевший №1 в банк «Россельхозбанк», как банк с более выгодными условиями по вкладам. 14.06.2016 года, в соответствии с постановлением администрации Карасукского района № – п о разрешении на распоряжение доходами подопечного Потерпевший №1, ФИО1 была разрешена сделка от имени несовершеннолетнего Потерпевший №1 по снятию всех денежных средств со всеми причитающимися процентами с его лицевого счета № Новосибирского ОСБ Сбербанка России № с закрытием счета, с целью размещения денежных средств на вклад в ОАО «Россельхозбанк» с более выгодными условиями. 

20.06.2016 года после 10 часов ФИО1 сняла со счета № в отделении № 8047 ПАО «Сбербанк России» по ул. Октябрьская 23 г. Карасука Новосибирской области денежные средства в сумме 219 809 рублей 33 копейки, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, в этот момент у Е.Т.МБ. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и полученных ею при закрытии счета, которые были вверены ФИО1 для последующего размещения на вклад в банке ОАО «Россельхозбанк». 

Реализуя свой преступный умысел, 20.06.2016 года после 10 часов ФИО1, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России» по ул. Октябрьская 23 г. Карасука Новосибирской области, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 219 809 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые были вверены Есьман для последующего размещения на вклад в банке ОАО «Россельхозбанк», впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества, причинив своими действиями материальный ущерб несовершеннолетнему Потерпевший №1 на общую сумму 219 809 рублей 33 копейки, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и ее защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - 9 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства соседями характеризуется положительно, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику ее личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным назначить ей наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом личности ФИО1 При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Есьман Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ Т.В.Костенко