П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 2 марта 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО5, 

УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающей продавцом-кассиром у ИП «ФИО1», зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>; фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года примерно в 20 час. 10 мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе обоюдной драки с ФИО1 умышленно нанесла последней удары по рукам, причинив побои, то есть совершила деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и суду пояснила, что действительно вечером 26 декабря 2020 года на ул. Каляева г. Элисты РК поссорилась с ФИО1, после чего последняя напала на нее и стала избивать руками по различным частям тела. В ответ она умышленно побои ФИО1 не причиняла, а лишь оборонялась. 

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что вечером 26 декабря 2020 года ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе обоюдной драки нанесла ей удары по рукам, причинив побои. 

Участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО6, составивший административный протокол, просил признать ФИО5 виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по своему усмотрению. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО5, находясь г. Элиста, в ходе возникшей ссоры и возникшей обоюдной драки умышленно нанесла руками потерпевшей ФИО1 удары в области рук последней, причинив ей побои, то есть совершила деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

рапортом ври ост. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 26 декабря 2020 года, согласно которому в указанный день в 20 час. 10 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

данные изъяты>, происходит скандал;

рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 26 декабря 2020 года, согласно которому в указанный день в 23 час. 49 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры о том, что в травмпункт Республиканской больницы обратилась с телесными повреждениями ФИО1;

рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 27 декабря 2020 года, согласно которому в указанный день в 00 час. 25 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры о том, что в травмпункт Республиканской больницы обратилась с телесными повреждениями ФИО5;

заявлением потерпевшей ФИО1 от 26 декабря 2020 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь ФИО5 к ответственности за нанесенные ей телесные повреждения; 

заявлением ФИО5 от 26 декабря 2020 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесенные ей телесные повреждения; 

рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте от 26 декабря 2020 года, согласно которому в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты>, происходит скандал. По приезду им было установлено, что ФИО1 и ФИО5 нанесли друг другу телесные повреждения. По данному факту был собран материал и передан в ДЧ УМВД России по г. Элисте;

справкой травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 27.12.2020 г., согласно которой ФИО5 поставлен диагноз: Закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти. Ушибы мягких тканей затылочной области;справкой травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 26.12.2020 г., согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: Ушибы мягких тканей затылочной области, ушибы кистей;

объяснениями ФИО1 от 26 декабря 2020 года, согласно которым 26.12.2020 года примерно 20 час. 10 мин. по ул. Каляева г. Элисты РК ФИО5 в ходе ссоры нанесла ей телесные повреждения в виде побоев;

объяснениями ФИО5 от 26 декабря 2020 года, согласно которым 26.12.2020 года по ул. Каляева г. Элисты РК ФИО1 в ходе ссоры нанесла ей телесные повреждения в виде побоев;

протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 

<

данные изъяты> по ул. Каляева г. Элисты РК, где 26 декабря 2020 года ФИО5 нанесла телесные повреждения ФИО1; 

объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 16 января 2021 года, согласно которым 26 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО5 в автомобиле произошел словесный конфликт, после чего они были высажены водителем возле дома 

<

адрес> г. Элисты РК; 

заключением эксперта № 1430 от 30 декабря 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания головки фаланги 1-го пальца (1), на задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти (1), на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), ссадина на тыльной поверхности фаланги 2-го пальца правой кисти в средней трети (1), которые образовались от ударного (сдавливающего), скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-5-ти суток на момент осмотра экспертом и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего административного дела. 

Потерпевшая ФИО1 прямо в категоричной форме указала на ФИО5, как на лицо, применившее к ней насилие и причинившее имеющиеся у нее телесные повреждения в виде побоев. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшей и сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Кроме того, объективность и достоверность показаний ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее телесных повреждений и другими перечисленными выше письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ФИО5 о необходимости прекращения настоящего административного дела в отношении нее за отсутствием состава вменяемого правонарушения по причине причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в состоянии самообороны, поскольку она не находилась в таком состоянии и, в сложившейся ситуации обоюдной драки, ее действия по нанесению побоев потерпевшей носили умышленный характер и были продиктованы мотивами личной неприязни к последней. 

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом признаются: совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия: кор/счет 031 006 43 0000000 105 00, ИНН 

<

***>, КБК 188 116 01061 0101 01 140, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 018 580 010, УИН 188 804 082 100 801 28353. 

Разъяснить ФИО5 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев