Дело №2-1542/2020

61RS0001-01-2020-000824-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленного требования указано, что ... по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между истцом и ФИО был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, цвет белый, тип ТС: легковой автомобиль седан, VIN №, год выпуска 2008, гос. номер №. Общая цена транспортного средства составляет 190 000 руб., денежные средства покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме.

22.05.2019 г. истец обратился в страховую компанию, заключил договор обязательного страхования автомобиля, также произвел регистрацию права собственности в ГУ МВД России. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось.

03.06.2019 г. судьей Батайского городского суда Ростовской области было вынесено определение об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО, встречному иску ФИО, к ФИО о разделе совместного имущества и раздела долговых обязательств.

Наложением ареста на имущества нарушены права истца, ограничивающие истца в полном распоряжении имуществом, являющимся его собственностью.

На основании изложенного истец просил освободить имущество от ареста: автомобиль MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, цвет белый, тип ТС: легковой автомобиль седан, VIN^ №, год выпуска 2008, гос. номер №.

Истец ФИО в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что указанное имущество принадлежит ему. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО, действующего на основании доверенности, который исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО - ФИО, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз.2 п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

Судом установлено, что ... между ФИО, и ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, цвет: белый, тип ТС: легковой автомобиль седан, VIN №, 2008 года выпуска, гос. номер №. 

Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 190 000 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что денежные средства покупателем ФИО переданы, а продавцом ФИО получены в полном объеме. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В силу положений, изложенных в п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Истец ФИО ... произвел регистрацию права собственности в ГУ МВД России, что подтверждается карточкой истории регистрации в ГИБДД (л.д. 17)

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось.

Кроме того, 22.05.2019 г. истец обратился в страховую компанию, заключил договор обязательного страхования автомобиля, что подтверждается страховым полисом МММ № 5009709448.

Судом установлено, что 03.06.2019 г. определением Батайского городского суда Ростовской области были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО к ФИО о разделе совместного имущества и раздела долговых обязательств, в виде запрета МОГТОР ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля MERCEDES-BENZ E280, 2008 года выпуска, гос. номер №. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом ФИО в качестве доказательств по делу представлены соответствующие документы, подтверждающие принадлежность указанного имущество именно ему.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль MERCEDES-BENZ E280 4MATIC, цвет белый, тип ТС: легковой автомобиль седан, VIN №, год выпуска 2008, гос. номер № от ареста - запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Батайского городского суда Ростовской области от 03.06.2019 г. по делу № в качестве обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья 

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 г. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...