Дело № 2- 1599/17

Поступило 24.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А. 

при секретаре Высоковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 150000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13612руб, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 03.04.2015г. ответчик взяла у него в долг 150 000руб, обязалась вернуть долг 03.05.2015г. Поскольку до настоящего времени заемные средства ему не возвращены, он желает взыскать с ответчика не только сумму долга, но и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395, п.1 ст. 810 и п.1 ст. 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, кроме того, просил взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил расписку от 03.04.2015г. 

Согласно данной расписке ответчик получила от истца в долг 150 000 рублей и обязалась вернуть их 03.05.2015г. Впоследствии срок возврата сторонами неоднократно изменялся.

Указанная расписка, является допустимым в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 150 000руб.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 13612 руб, за нарушение срока возврата долга, представил расчет. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13612руб.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч.; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные истцом в размере 10000 руб, состоят из расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение указанных расходов им представлен договор поручения от 07.07.2017г. Номер-г, расписка о получении денежных средств 

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О «…обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по вышеуказанному договору в размере 5000 руб, считая указанную сумму разумным пределом, при этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, фактического участия представителя в одном судебном заседании в районном суде, характера спорных отношений, не представляющих сложности при разрешении спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 4472 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от 03.04.2015г. в размере 150.000рублей, проценты 13612руб, и расходы по госпошлине в сумме4472 руб, расходы на представителя 5000руб, а всего 173084 (сто семьдесят три тысячи восемьдесят четыре) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.