П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя военного суда Калинина Н.П., при секретаре Матасовой М.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции ФИО1, представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Симонова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении военного суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего крайний контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, занимающего воинскую должность начальника поста СПС, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Калмыков обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, из корыстной заинтересованности, с целью обогатиться, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Тамбове совершил хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих Министерству обороны РФ, выделяемых на денежную компенсацию за поднаем (наем) жилых помещений военнослужащим по контракту и членам их семей, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а так же путем предоставления командиру войсковой части № недостоверных сведений об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилых помещений.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемый Калмыков, по согласованию со своим защитником – адвокатом Симоновым, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 251 УПК РФ. При этом Калмыков пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Защитник – адвокат Симонов не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного с назначением судебного штрафа и пояснил, что кроме возмещения причинённого вреда, Калмыков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. 

Государственный обвинитель – военный прокурор Тамбовского гарнизона полковник юстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Представитель потерпевшего Мжачих не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему судебного штрафа, подтвердив, что последний добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в результате совершенного им преступления, в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений информационного центра Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> и Главного информационного аналитического центра Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ, Калмыков ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калмыков, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сообщений руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же квитанций того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Калмыков внес в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» денежные средства в полном объеме, чем полностью возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, а также имеющийся у него доход. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, - разрешить использовать соответствующим лицам по назначению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, до вступления постановления в законную силу меру пресечения обвиняемому ФИО3 необходимости избирать не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 234 и 236 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. 

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» вещественные доказательства по уголовному делу: - рапорт ФИО3 на имя командира войсковой части № о выплате ему в период с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за поднаем жилого помещения; договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ФИО3 на имя командира войсковой части № о выплате ему с ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за поднаем жилого помещения; договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - разрешить использовать соответствующим лицам по назначению.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председатель Тамбовского 

гарнизонного военного суда Н.П. Калинин