2-4349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

с участием прокурора Ященко М.И., 

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просила признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: АДРЕС., снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, на основании Договора купли-продажи от 03.06.2008 г. С 17.06.2010 г. ФИО2 зарегистрирована с согласия истца в спорном доме, однако туда не вселялась, в нем проживала, прав на дом не приобретала, соглашений по порядку пользований жилым домом между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, также пояснила, что сведений о месте проживания ответчицы истице не известно.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» Миграционный пункт №3 в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 03.06.2008 г. принадлежит на праве собственности дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. (л.д. 8,9). 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 17.06.2010 г. Судом установлено, что ФИО2 в спорном жилом доме не проживала, не принимала попыток ко вселению, бремя оплаты не несла, таким образом не приобрела право на пользование жилым помещением.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы по адресу: АДРЕС носила формальный характер, в связи с чем исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решении в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2019 года.