УИД 66RS0004-01-2018-007417-74

Дело № 2-7893/2018 (16) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2018года.

мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик Регионы» о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт Логистик», ФИО2, ООО «Стандарт Логистик Регионы» о взыскании задолженности по Генеральному договору о факторинговом обслуживании № от 

 2541637 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20908 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 

 между истцом и ООО «Фруктовая компания «Лайф» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании (безрегресс) №, в соответствии с которым Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту финансирование под уступку этих денежных требований оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом Фактора. Согласно п. 5.4, 5.5 договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору факторинга и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Ввиду неисполнения условий по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору факторинга, у Клиента – ООО «Стандарт Логистик» перед Фактором образовалась задолженность в размере 2541637 рублей 30 копеек. Обязательства ООО «Стандарт Логистик» были обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от 

 №, а также поручительством ООО «Стандарт Логистик регионы» по договору поручительства от 

 №. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела - не поступали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает не явку ответчиков не уважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании представленных документов судом установлено, что 

 между истцом и ООО «Факторинговая компания «Лайф» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании (безрегресс) №, в соответствии с которым Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту финансирование под уступку этих денежных требований, оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом Фактора. 

Согласно п. 5.4, 5.5 Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору факторинга и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Продавца вознаграждение по Тарифному плану Фактора. Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера вознаграждения Фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану. 

В соответствии с заявлением ООО «Стандарт Логистик», последний присоединился к условиям тарифного плана «Специальный безрегресс №».

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору факторинга № составляет 2541637 рублей 30 копеек, в том числе сумма задолженности по вознаграждению за финансирование – 2039655 рублей 58 копеек, сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов – 236 рублей, задолженность по вознаграждению за административное сопровождение и управление дебиторской задолженности - 36412 рублей 12 копеек, задолженность по вознаграждению за ожидание – 465333 рублей 60 копеек. 

Обязательства Клиента перед Фактором по Договору факторинга обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от 

 №, а также поручительством ООО «Стандарт Логистик регионы» по договору поручительства от 

 №.

По п. 1.3. договоров поручительства от 

 №, от 

 № поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями генерального договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что в настоящее время условия договора факторинга не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по вознаграждению не уплачиваются, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору факторинга.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, Тарифному плану и закону, не оспариваются ответчиками. Иного расчета задолженности, мотивированных ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиками не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик Регионы» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистик Регионы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по Генеральному договору о факторинговом обслуживании (безрегресс) № от 

 2541637 рублей 30 копеек, в том числе сумма задолженности по вознаграждению за финансирование – 2039655 рублей 58 копеек, сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов – 236 рублей, задолженность по вознаграждению за административное сопровождение и управление дебиторской задолженности - 36412 рублей 12 копеек, задолженность по вознаграждению за ожидание – 465333 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 20908 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>