Дело *** 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 22 января 2020г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А., 

с участием защитника по доверенности – адвоката ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 декабря 2019г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 декабря 2019г. директор ООО «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указано, что совершенное деяние является малозначительным, поскольку вся документация на алкогольную продукцию хранится в баре и имелась в наличии. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 декабря 2019г. – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом. 

Представитель МО МВД России «***» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть жалобу без их участия. 

Защитник ФИО1 по доверенности – адвокат ФИО8 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что должностному лицу в день проведенной проверки была представлена вся сопроводительная документация на алкогольную продукцию (товаро-транспортные накладные). Указанные документы хранились в баре, имелись в наличии, алкогольная продукция имела легальный характер. Считает, что в данном случае применимы положения ст. 2.9 КоАП РФ. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса.

В силу ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Согласно ст. 10.2 выше указанного Закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота… - товарно-транспортная накладная.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>г. в 09 час. 10 мин. установлено, что в баре «***» по адресу: 

<

адрес>, арендатором данного помещения является ООО «***», директором которого является ФИО1, осуществлялась реализация алкогольной продукции при отсутствии документов, подтверждающих легальность нахождения данной продукции в обороте, а именно отсутствовала товаро - транспортная накладная на пиво «***» крепкое объем 1л, алкоголь 6%, дата розлива 

<

дата>г.; пиво «***» классическое объем 1,5л, алкоголь 4,9%, дата розлива 

<

дата>г., в нарушение требований ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, виновное лицо, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что сопроводительная документация (товарно-транспортные накладные) ФИО1 были представлены проверяющим лицам в день проведения проверки и подтверждают легальность реализуемой баром алкогольной продукции, указанные документы находились в помещении бара (протокол судебного заседания л.д. 67-68), что подтверждено представителем МО МВД «***», отсутствие каких-либо последствий от действий ФИО1 и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным прекратить производство по делу, объявив устное замечание.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05 декабря 2019г. в отношении директора ООО «***» ФИО1 - отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния и ограничиться устным замечанием.

Судья Аксенова Е.Г.