Дело № 2-236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-236-2017,

Установил:

В Цимлянский районный суд Ростовской области обратилась ФИО4 к ЗАО «Антоновское» о расторжении договора аренды земельного участка.

Согласно исковому заявлению истец просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 11.05.2010 заключенный между ФИО1 правопреемником которой является ФИО4 и ЗАО «Антоновское» согласно которого в аренду передан земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 39, 9056 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела представителем истца по нотариальной доверенности ФИО2 поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании и в письменном заявлении, представитель истца отказался от исковых требований, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа истца от иска ему и истцу известны и понятны. Данное решение принято после консультации с доверителем.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска, полагая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска занесены в протокол судебного заседания, подписано истцом и представителем ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив поступившее заявление об отказе от исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу и представителю ответчика последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Определил:

Принять отказ представителя истца от иска к ЗАО «Антоновское» о расторжении договора аренды земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-236/2017 по иску ФИО4 к ЗАО «Антоновское» о расторжении договора аренды земельного участка.

Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В. Стуров