Дело № 2-1584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 ноября 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 706,00 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче, 9 706,00 рублей - сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Срок кредитования 30 месяцев. Полная стоимость кредита - 73% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средства в размере 59 706 рублей на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 9 706 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора ответчиком была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было приято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 754,26 рублей: из которых сумма основного долга – 53 198,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 079,82 рубль, сумма штрафа – 5322,81 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору после выставления требования – 24 153,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 012,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно уведомлений о вручении судебной корреспонденции адресату лично 30.10.2018г. ( л.д.45-46), причина ее неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 59 706,00 руб., а ответчик обязался их вернуть с уплатой процентов на условиях договора.

Договором на предоставление кредита является совокупность документов: Заявка на открытие банковских счетов, Условия Договора, Тарифы, График погашения.

Согласно заявке на открытие банковских счетов (составной части договора) сумма к выдаче составила 50 000 рублей, страхового взноса от потери работы - 9 706 рублей, стандартная (льготная) ставка по кредиту 54,90 % годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 3 714,31 рублей (л.д.11). Согласно распоряжению клиента по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.12) денежные средства в размере 50 000 рублей были выданы наличными в кассе Банка. 

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в заявке, проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке (л.д.15). Согласно Тарифам Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно -1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.20).

Согласно п.3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 

Подписывая документы, составляющие кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми условиями (л.д.11, 12, 14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производила частичное погашение задолженности, что отражено в выписке по счету (л.д. 24). 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 

06.10.2013г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита. Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца (л.д.25-26) за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2013 года по 28.05.2015 года в размере 93 754,26 рублей: из которых сумма основного долга – 53 198,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 079,82 рубль, сумма штрафа – 5322,81 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору после выставления требования – 24 153,42 рублей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предъявлена сумма штрафов в размере 5322,81 рублей, суд считает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк», составляет 93 754,26 рублей: из которых сумма основного долга – 53 198,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 079,82 рубль, сумма штрафа – 5322,81 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору после выставления требования – 24 153,42 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик, указанный расчет не оспорила, своего расчета не представила.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщик ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 012,63 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 754 рубля 26 коп.: из которых сумма основного долга - 53 198 рублей 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 11 079 рублей 82 коп., сумма штрафа – 5 322 рублей 81 коп., сумма неоплаченных процентов по договору после выставления требования – 24 153,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 012 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 06.11.2018 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1584/2018 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.