Дело № 2-221/2025

56RS0010-01-2024-001929-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит 

<

данные изъяты> (умерший заемщик), ФИО2 (созаемщик) в сумме 351 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года 15% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО6 (поручитель-Банкрот), № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> (умерший поручитель). Согласно п.2.4., 2.5. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик 

<

данные изъяты> умер. При заключении кредитного договора, созаемщики не были застрахованы по программе страхования жизни. Соответственно, ПАО Сбербанк имеет право на взыскание задолженности с созаемщика, наследников умершего заемщика, поручителя и наследников умершего поручателя. По данным ПАО Сбербанк, предполагаемыми наследниками умершего заемщика является: дочь – ФИО1, жена – ФИО2 (созаемщик). Созаемщик по кредитному договору ФИО2, являющаяся женой умершего заемщика должна исполнить обязательства по кредитному договору. в полном объеме, не зависимо от того, что является предполагаемым наследником. В случае принятия наследства, оставшегося после смерти заемщика его дочерью, ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества., ФИО3, являющийся поручителем по кредитному договору, отвечает в части неисполненного обязательства умершего заемщика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года поручитель 

<

данные изъяты> умер. По данным ПАО Сбербанк, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: жена – ФИО4, сын – ФИО5, которые должны отвечать по обязательства умершего поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти поручителя. ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда г. Москва поручитель ФИО6 признан банкротом (дело №). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым управляющим утвержден ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года определением АС г. Москва признаны обоснованными требования ПАО Сбербанк и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 30 553,30 руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 30 553,30 руб. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 34 553 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО6, Финансовый управляющий - ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), АО "ОТП Банк", ПАО "Московский кредитный банк", АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

Из п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. 

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит 

<

данные изъяты>, ФИО2 (созаемщики) в сумме 351 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 15% годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО6, 

- № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3, 

- № от ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.4., 2.5. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По программе страхования жизни созаемщики не застрахованы.

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты>. наследницей, принявшей наследство по закону является супруга ФИО2 В состав наследственной массы входит 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО1 от наследства отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты>. после смерти 

<

данные изъяты> наследником по закону является супруга ФИО4, сын наследодателя ФИО5 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО8 Имущество, на которые выданы ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве на наследство по закону состоит из 

<

данные изъяты> доли транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью всего автомобиля 50 000 руб. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью всей квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя 1 097 662 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года) по договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО1 отказалась от наследства после смерти 

<

данные изъяты>., суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5, поскольку он отказался от наследства после смерти отца 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда г. Москва поручитель ФИО6 признан банкротом (дело №). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым управляющим утвержден ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года определением АС г. Москва признаны обоснованными требования ПАО Сбербанк и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является верным, соответствует закону, условиям кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 30 553 руб. 30 коп. – просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 23 053 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 23 053 руб. 30 коп. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Исковые требования удовлетворены на 75,45%. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 018 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 053 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 018 руб., а всего 26 053 руб. 48 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 апреля 2025 года.

Судья Волохова Е.А.