55RS0003-01-2019-002057-08 

№1-352/2019

№11801520053001869

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.06.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

потерпевших: Х.А.Г.,

Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.162, ч.1 ст.112, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проник в жилище, против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах: 

Около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право, проживающих в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске Х.А.Г. и Г.Е.А. на неприкосновенность их жилища, через оконный проем незаконно проник в указанную квартиру.

Кроме того, ФИО1 применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с Х.А.Г., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, кулаками, ногами, головой, а также деревянной ножкой от стола нанес множественные удары по голове и телу Х.А.Г., причинив последнему ссадины левого предплечья, не причинивших вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с закрытым переломом костей носа без смещения отломков, с переломом верхних челюстей по среднему типу, с ушибленной раной волосистой части головы, с ушибом глазных яблок и тканей глазницы обоих глаз, с кровоподтеками, ссадинами, раной лицевой части головы, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> мкр. Входной в г.Омске, действуя умышленно, открыто похитил из принадлежащей Г.Е.А. сумки, принадлежащие последней 2 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив Г.Е.А. материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, ФИО1 применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 30 минут 25.10.2018г. ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с П.Д.С., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, кулаком нанес один удар по лицу П.Д.С., от которого последний упал, после чего, ногами нанес не менее двух ударов по телу лежащему на земле П.Д.С., причинив последнему физическую боль, а также двусторонний открытый перелом нижней челюсти в области правого угла и тела слева, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, ФИО1 применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23.12.2018г. ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с М.Е.А., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ножом нанес не менее трех ударов в грудь М.Е.А., причинив последнему: непроникающее ранение левой половины груди с наличием раны на левой боковой поверхности груди в проекции 3-го межреберья по средне-подмышечной линии, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; два проникающих ранения левой половины груди, проявившихся раной на левой заднебоковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по задне-подмышечной линии и раной на левой переднебоковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, повреждением пристеночной плевры в проекции 4-го и 6-го межреберий, сквозным повреждением 4-го сегмента верхней доли левого легкого, слепым повреждением 8-го сегмента нижней доли левого легкого, ушибом с насечкой на перикарде, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости, скоплением воздуха в мягких тканях левой половины груди, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанных преступлений признал. 

По обстоятельствам 16.09.2018г. показал, что из-за конфликта между его матерью -- Р.Е.Г. и его дядей - Х.А.Г., с последним у него сложились неприязненные отношения. Так, узнав о том, что Х.А.Г. оскорбил его мать, ночью 16.09.2018г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил прийти к нему домой, разобраться. С указанной целью он проследовал к дому Х.А.Г. №, расположенному в 

<

адрес> мкр. Входной в 

<

адрес>, расположенной в указанном доме, в которой проживает Х.А.Г. с семьей, по праву собственности принадлежит его матери - Р.Е.Г. Подойдя к дому, он постучал в двери, но ему никто не открыл. Полагая, что часть квартиры принадлежит его матери, в связи с чем, он имеет право находиться в ней, через проем в окне пролез внутрь квартиры, где встретил Х.А.Г. Испытывая к нему неприязнь, руками и ногами стал наносить Х.А.Г. удары, куда именно не помнит, а также головой нанес несколько ударов ему в лицо. Когда в комнату зашла жена Х.А.Г. - Г.Е.А., он отломал от детского столика ножку, которой нанес несколько ударов по телу Х.А.Г., от чего последний упал на диван. В этот момент в конфликт вмешалась Г.Е.А., которой он также из неприязни, нанес один удар кулаком по лицу, от которого она присела на диван. После нанесения ударов Х.А.Г. и Г.Е.А., он увидел на кресле женскую сумку и, полагая что в ней имеются деньги, решил похитить их. Осмотрев содержимое сумки, он нашел две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, которые забрал себе, после чего через окно вылез на улицу. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Исковые требования, заявленные Х.А.Г., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей, не признает. Исковые требования, заявленные Г.Е.А., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 000 рублей, признает. В содеянном раскаивается. 

По обстоятельствам 25.10.2018г. показал, что около 09 часов 30 минут 25.10.2018г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> мкр. Входной в г. Омске встретил ранее знакомого П.Д.С., с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он кулаком нанес один удар в область нижней челюсти П.Д.С., от которого тот упал на землю. Дале, он нанес лежащему на земле П.Д.С. несколько ударов ногой. В содеянном раскаивается.

По обстоятельствам 23.12.2018г. показал, что днем 23.12.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в на первом этаже общежития, расположенного по адресу: г. Омск, мкр. Входной, дом №, встретил ранее знакомого М.Е.А., с которым у него произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Когда они перестали наносить друг другу удары, М.Е.А. ушел на улицу. Он был зол на М.Е.А., поэтому решил продолжить конфликт. Догнав М.Е.А. на улице, он побоялся, что может не справиться с ним, поэтому достал из кармана имеющийся при себе нож и нанес им один удар М.Е.А. в область ребер слева. Затем, повалив М.Е.А. на землю и сидя на нем сверху, лбом нанес ему один удар в область носа, а затем ножом нанес еще два или три удара М.Е.А. в область ребер слева. В момент нанесения ударов ножом М.Е.А., действия последнего не создавали угрозы его жизни и здоровью. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в незаконном проникновении в жилище, причинении телесных повреждений Х.А.Г., а также в открытом хищении имущества Г.Е.А. подтверждается показаниями потерпевших:

Потерпевший Х.А.Г. в суде показал, что он проживает с супругой - Г.Е.А. и дочерью - Х.Д.А. Квартира, в которой они проживают в настоящее время находится в общей долевой собственности, ? принадлежит ему, а вторая половина принадлежит его родной сестре - Р.Е.Г., у которой есть сын - ФИО1, его племянник. Около 03 часов 16.09.2018г. он проснулся от шума в комнате, где увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который бросился на него и стал кулаками и ногами наносить удары по его телу и голове, а также головой нанес несколько ударов в область его переносицы. Когда в комнату зашла Г.Е.А., ФИО1 вырвал из детского столика деревянную ножку, которой стал наносить удары по его телу и голове. От нанесенных ФИО1 ударов, он упал на диван. Г.Е.А. стала требовать от ФИО1 покинуть их квартиру, в ответ ФИО1 кулаком нанес один удар Г.Е.А. по лицу, от которого она присела на диван. В это время ФИО1 взял лежащую на кресле сумку, принадлежащую Г.Е.А. из которой вытащил принадлежащие последней 2 000 рублей, после чего через окно вылез на улицу и скрылся. Далее Г.Е.А. вызвала ему скорую помощь и он был госпитализирован.

Дополнил, что между ним и его сестрой - Р.Е.Г. сложились неприязненные отношения из-за квартиры, в которой они проживают, из-за чего между ними постоянно происходят конфликты. В квартиру без разрешения он ФИО1 заходить не разрешал, в ней он постоянно проживает с семьей, при этом вещей ФИО1 и его матери в ней нет. ФИО1 в указанной квартире не проживал, права собственности на нее не имеет. Утверждает, что нанося удары ему и Г.Е.А., ФИО1 не высказывал требований передачи денег и другого имущества, похитил деньги из сумки, когда уже причинил им телесные повреждения. Заявил гражданский иск, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей. 

Потерпевшая Г.Е.А. в суде показала, что она проживает с супругом – Х.А.Г. и дочерью - Х.Д.А. Квартира, в которой они проживают в настоящее время находится в общей долевой собственности, ? принадлежит Х.А.Г., а вторая половина принадлежит его родной сестре - Р.Е.Г., у которой есть сын - ФИО1 Около 03 часов 16.09.2018г. она услышала шум в комнате, в которой спали супруг и дочь. Зайдя в комнату, она увидел ФИО1, который руками и ногами наносил удары Х.А.Г. Х.А.Г. требовал от ФИО1 покинуть квартиру. Затем ФИО1 отломал от детского столика деревянную ножку и стал наносить ею удары Х.А.Г., от чего последний упал на диван. Она подбежала к ФИО1 и стала требовать от него прекратить избивать мужа и покинуть квартиру, в ответ ФИО1 кулаком нанес ей один удар по лицу, от чего она присела на диван и не наблюдала за происходящим. Через некоторое время ФИО1 вылез не улицу через окно. От Х.А.Г. ей стало известно о том, что ФИО1 похитил из ее сумки деньги. Проверив содержимое своей сумки, она обнаружила пропажу принадлежащих ей 2 000 рублей. Затем она вызвала Х.А.Г. скорую помощь, он был госпитализирован. 

Дополнила, что между Х.А.Г. и его сестрой - Р.Е.Г. сложились неприязненные отношения из-за квартиры, в которой они проживают, из-за чего между ними постоянно происходят конфликты. В квартиру без разрешения она ФИО1 заходить не разрешала, в ней она постоянно проживает с семьей, при этом вещей ФИО1 и его матери в ней нет. ФИО1 в указанной квартире не проживал, права собственности на нее не имеет. Утверждает, что нанося удары ей и Х.А.Г., ФИО1 не высказывал требований передачи денег и другого имущества, похитил деньги из сумки, когда уже причинил им телесные повреждения. Заявила гражданский иск, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 000 рублей. 

Также вина подсудимого в незаконном проникновении в жилище, причинении телесных повреждений Х.А.Г., а также в открытом хищении имущества Г.Е.А., подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018г., согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске. (т.2 л.д.43)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019г., согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске. (т.2 л.д.187-194)

Протоколом выемки от 05.03.2019г, согласно которому потерпевшая Г.Е.А. добровольно выдала женскую сумку, из которой ФИО1 похитил денежные средства, а также деревянную ножку от детского стола, которой ФИО1 наносил удары Х.А.Г. (т.2 л.д. 222-225)

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2019г., согласно которому были осмотрены женская сумка, из которой ФИО1 похитил денежные средства, а также деревянная ножка от детского стола, которой ФИО1 наносил удары Х.А.Г. (т.2 л.д.226-227)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 11.03.2019г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений Х.А.Г. и Г.Е.А., а также обстоятельства хищения денежных средств из сумки 16.09.2018г. (т.2 л.д.235-245)

Заключением эксперта № от 24.10.2018г. согласно которому повреждения у Г.Е.А. в виде кровоподтеков параорбитальной области, лобной области слева вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Количество воздействий не менее двух. (т.2 л.д.71-72)

Заключением эксперта № от 29.12.2018г., согласно которому у Х.А.Г. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с закрытым переломом костей носа без смещения отломков, с переломом верхних челюстей по среднему типу, с ушибленной раной волосистой части головы, с ушибом глазных яблок и тканей глазницы обоих глаз, с кровоподтеками, ссадинами, раной лицевой части головы, причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель; ссадины левого предплечья., не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупого твердого предмета, в том числе от ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога, деревянная ножка журнального столика и т.п. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении, то есть 16.09.2018г. Причинено не менее девяти травмирующих воздействий. (т.2 л.д. 86-88) 

Вина подсудимого в причинении телесных повреждений П.Д.С. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший П.Д.С. в ходе предварительного расследования показывал, что около 09 часов 25.10.2018г. он гулял с Ф.В.А. и рядом с домом №, расположенным в 

<

адрес> г. Омска, встретили ранее знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, неожиданно для него кулаком правой руки нанес ему удар в область челюсти слева, от которого он испытал сильную физическую боль и упал на землю, при этом из его рта побежала кровь. Затем ФИО1 ногами нанес ему несколько ударов по телу и ногам. Далее Ф.В.А. оттащил ФИО1 от него, после чего он направился домой, где рассказал о случившемся своей матери - П.И.П., которая вызвала ему скорую помощь. В больнице у него был диагностирован двусторонний открытый перелом нижней челюсти. (т.2 л.д.13-16)

Свидетель Ф.В.А. в ходе предварительного расследования показывал, что утром 25.10.2018г. он гулял с П.Д.С. и рядом с домом №, расположенным в 

<

адрес> г. Омска, встретили ранее знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между П.Д.С. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 резко нанес П.Д.С. один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от которого П.Д.С. упал на землю. Затем ФИО1 ногами нанес лежащему на земле П.Д.С. несколько ударов по телу. Далее ему удалось оттащить ФИО1 от П.Д.С., после чего тот ушел. (т.2 л.д.21-23)

Также вина подсудимого в причинении телесных повреждений П.Д.С. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Сообщением оператора «02» от 25.10.2018г., согласно которому в БУЗОО БСМП № доставлен П.Д.С. с диагнозом ЗЧМТ, перелом нижней челюсти, ушибы мягких тканей правого плеча, который пояснил, что около 09 часов 30 минут 25.10.2018г. был избит известным у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска. (т.1 л.д.217)

Заявлением П.Д.С. от 25.10.2018г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который утром 25.10.2018г. у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска, причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д.224)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018г., согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска. (т.1 л.д.244)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 11.03.2019г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений П.Д.С. 25.10.2018г. (т.2 л.д.235-245) 

Заключением эксперта № от 17.12.2018г., согласно которому у П.Д.С. повреждения в виде двустороннего открытого перелома нижней челюсти в области правого угла и тела слева, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель. Могли образоваться как от удара тупым твердым предметом (кулаком, ногой и др.), так и при падении с высоты собственного роста и соударении с тупым твердым предметом. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от однократного травмирующего воздействия. (т.1 л.д.239-240) 

Вина подсудимого в причинении телесных повреждений М.Е.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший М.Е.А. в ходе предварительного расследования показывал, что около 17 часов 30 минут 23.12.2018г. он находился в подъезде 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска, где встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Когда конфликт прекратился, он вышел из подъезда на улицу, где к нему вновь подбежал ФИО1 попытался кулаком нанести ему удар, но он уклонился. Затем ФИО1 нанес имеющимся при себе ножом удар в область его ребер слева, от чего он почувствовал резкую боль. Далее ФИО1 повалил его на землю и, сидя на нем сверху, головой нанес удар в область его носа, после чего он почувствовал еще два удара ножом в область ребер слева. В какой-то момент ему удалось встать на ноги, после чего ФИО1 убежал. Ему вызвали скорую помощь и он был госпитализирован. Инициатором конфликта был ФИО1, наносил удары ему в подъезде, обороняясь. (т.1 л.д.42-45, т.1 л.д.76-79)

Свидетель Х.Р.Ф. в ходе предварительного расследования показывал, что около 17 часов 30 минут 23.12.2018г. он с М.Е.А. находились в подъезде 

<

адрес>, расположенного в мкр. Входной г. Омска, где к М.Е.А. подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и стал оскорблять его нецензурной бранью. В ответ на замечания М.Е.А., ФИО1 резко нанес удар кулаком по туловищу М.Е.А., после чего между ними завязалась драка. Когда конфликт прекратился, он и М.Е.А. вышли из подъезда на улицу. В это время из подъезда выбежали М.С.В. и ФИО1 и подбежали к М.Е.А. Между ФИО1 и М.Е.А. началась драка, он в это время дрался с М.С.В. и не видел, что происходит между ФИО1 и М.Е.А. Когда М.С.В. убежал, он увидел, что М.Е.А. лежит на земле, а на нем лежит ФИО1 В этот момент М.Е.А. крикнул, что у ФИО1 нож и просил помочь ему. Затем он, Ш.А.С. и Т.Ф.Ф. оттащили ФИО1 от М.Е.А., после чего последний стал на ноги, а ФИО1 убежал. Далее М.Е.А. стало плохо и его довели того до лавочки, где он рассказал, что ФИО1 порезал его ножом. Когда М.Е.А. снял футболку, на его теле были видны порезы. В последующем на месте драки М.Е.А. и ФИО1 сотрудники полиции обнаружили нож. (т.1 л.д.127-130)

Свидетель Ш.А.С. в ходе предварительного расследования показывал, что 23.12.2018г. у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска, он встретил М.Е.А. и Х.Р.Ф. Когда они стояли и общались на улице, к ним подбежали ФИО1 и М.С.В. Затем началась драка, М.С.В. дрался с Х.Р.Ф., а ФИО1 с М.Е.А. В какой-то момент он увидел, что М.Е.А. лежит на снегу, а сверху на нем лежит ФИО1 М.Е.А. крикнул «убери его от меня, он меня ножом проткнул». Затем он, Х.Р.Ф. и Т.Ф.Ф. оттащили ФИО1 от М.Е.А., после чего ФИО1 убежал. Далее М.Е.А. стало плохо и его довели того до лавочки, где он рассказал, что ФИО1 порезал его ножом. Когда М.Е.А. снял футболку, на его теле сбоку слева были видны раны. По прибытии скорой медицинской помощи, М.Е.А. был госпитализирован (т.1 л.д.157-161)

Свидетель Т.Ф.Ф. в ходе предварительного расследования показывал, что вечером 23.12.2018г. он вышел из дома на улицу, где увидел, что М.Е.А. лежит на земле, а на нем лежит ФИО1, при этом Х.Р.Ф. и Ш.А.С. пытаются за одежду оттянуть ФИО1 от М.Е.А. Он подбежал к ним и стал также помогать оттягивать ФИО1 от М.Е.А. ФИО1 стал убегать, после чего М.Е.А. крикнул ему «Отец, вызови скорую, он меня порезал». Затем М.Е.А. стало плохо и его довели того до лавочки, где он рассказал, что ФИО1 порезал его ножом. Когда М.Е.А. снял футболку, на его теле были видны порезы. В последующем на месте драки М.Е.А. и ФИО1 сотрудники полиции обнаружили нож. (т.1 л.д.85-87)

Также вина подсудимого в причинении телесных повреждений М.Е.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Сообщением оператора «02» от 23.12.2018г., согласно которому в ГБ № был доставлен М.Е.А., 13.06.1992г.р. с диагнозом: проникающая колото-резаная рана груди слева. Пояснил, что около 18 часов 23.12.2018г. ударил ножом известный. (т.1 л.д.7)

Заявлением М.Е.А. от 24.12.2018г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 18 часов 23.12.2018г., находясь на углу 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Омске, причинил ему телесные повреждения ножом. (т.1 л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018г., согласно которому было осмотрено фойе первого этажа 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска, а также прилегающая к указанному дому территория. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож, 3 следа обуви. (т.1 л.д.29-34)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 11.03.2019г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений М.Е.А. 23.12.2018г. (т.2 л.д.235-245) 

Протоколом выемки 01.01.2019г., согласно которому потерпевший М.Е.А. выдал куртку, футболку, кофту, джинсовые брюки, в которых находился в момент причинения ему телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.81-82)

Заключением эксперта № от 21.02.2019г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2018г. у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> г. Омска, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. (т.1 л.д. 205-207)

Заключением эксперта № от 21.02.2019г., согласно которому на поверхностях куртки, кофты «худи», и футболки «Polo», изъятых у потерпевшего М.Е.А. и представленных на экспертизу, имеются множественные сквозные повреждения ромбовидной формы, по механизму образования относящиеся к резаным и могли быть образованы предметом, имеющим два лезвия с заточкой, направленных друг к другу, в том числе ножницами. Данные повреждения образованы после проведения судебно-биологической экспертизы. Колото-резанные повреждения на куртке, кофте «худи», и футболке «Polo», изъятых у потерпевшего М.Е.А. и представленных на экспертизу, могли быть образованы клинком ножа поступившего на экспертизу, либо иным предметом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики. (т.1 л.д.185-191)

Заключением эксперта № от 22.01.2019г., согласно которому на куртке-ветровке, спортивной кофте (толстовке), футболке и джинсовых брюках М.Е.А., представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, происхождение которых возможно как от М.Е.А., так и от ФИО1 (т.1 л.д.95-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Е.А. обнаружены: два проникающих ранения левой половины груди острым предметом, которые проявлялись: раной на левой заднебоковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по задне-подмышечной линии и раной на левой переднебоковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, повреждением пристеночной плевры в проекции 4-го и 6-го межреберий, сквозным повреждением 4-го сегмента верхней доли левого легкого, слепым повреждением 8-го сегмента нижней доли левого легкого, ушибом с насечкой на перикарде, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс около 150 мл), скоплением воздуха в мягких тканях (подкожная эмфизема) левой половины груди, причинившие как в отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее ранение левой половины груди острым предметом с наличием раны на левой боковой поверхности груди в проекции 3-го межреберья по средне-подмышечной линии, ходом раневого канала слева направо, спереди назад и снизу вверх, повреждением мягких тканей груди, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; поверхностная рана на задней поверхности левого плечевого сустава, не причинившая вреда здоровью. (т.1 л.д.142-144)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2019г., согласно которому были осмотрены: куртка, футболка, кофта, джинсовые брюки и нож. (т.3 л.д.3-4)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право, проживающих в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> мкр. Входной в г.Омске Х.А.Г. и Г.Е.А. на неприкосновенность их жилища, через оконный проем незаконно проник в указанную квартиру.

Кроме того, около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с Х.А.Г., возникшей на почве личной неприязни, установленным способом, умышленно причинил последнему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, около 03 часов 00 минут 16.09.2018г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, открыто похитил из принадлежащей Г.Е.А. сумки, принадлежащие последней 2 000 руб. 00 коп.

Кроме того, около 09 часов 30 минут 25.10.2018г. ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с П.Д.С., возникшей на почве личной неприязни, установленным способом, умышленно причинил последнему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23.12.2018г. ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с М.Е.А., возникшей на почве личной неприязни, умышленно причинил последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, показаниях потерпевших и свидетелей, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в отношении Х.А.Г., показаний подсудимого ФИО1, из которых следует, что он применил насилие к Х.А.Г. и Г.Е.А., испытывая к ним личную неприязнь, в результате их конфликтов с его матерью, что также подтверждается показаниями самих Х.А.Г. и Г.Е.А., не отрицающих наличие неприязненных отношений между ними и матерью ФИО1, а также утверждающих в суде о том, что в момент причинения телесных повреждений, ФИО1 не высказывал требований передачи имущества, похитил деньги из сумки только после нанесения ударов, в соответствии с презумпцией невиновности, суд толкует все сомнения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО1 применил насилие к Х.А.Г. и Г.Е.А., в связи с возникшей к ним неприязни, при этом умысел на хищение принадлежащих Г.Е.А. денег из сумки, возник у ФИО1 уже после применения насилия к потерпевшим. 

Как следует из показаний Х.А.Г. и Г.Е.А., в свою квартиру без разрешения они ФИО1 заходить не разрешали, имущество ФИО1 в указанной квартире отсутствует, в ней он не проживает, права собственности не имеет. В суде ФИО1 не оспаривал указанное. 

С учетом обстоятельств дела, взаимоотношений, сложившихся между жильцами квартиры Х.А.Г. и Г.Е.А. с ФИО1, способа проникновения ФИО1 в их квартиру через окно в ночное время, отсутствия у него законных оснований нахождения в указанной квартире, суд считает, что своими умышленными действиями ФИО1 нарушил право проживающих в квартире Х.А.Г. и Г.Е.А. на неприкосновенность их жилища. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью М.Е.А., безусловно свидетельствуют избранные им способ и орудие преступления, а именно нанесение удара ножом в область груди, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы и как следствие причинение ему повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. 

По факту причинения телесных повреждений М.Е.А., суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств совершенного им преступления, установленных в ходе судебного следствия, следует, что угрозы его жизни и здоровью в момент нанесения ударов ножом, действия М.Е.А. не создавали.

Также, в ходе судебного следствия, достоверно установлено, что ФИО1, причиняя телесные повреждения Х.А.Г., использовал деревянную ножку от стола, а М.Е.А. - нож, что бесспорно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Х.А.Г.) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.Е.А.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений П.Д.С.) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при этом исключает необоснованно вмененный признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть»; 

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений М.Е.А.) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом действия ФИО1, связанные с применением насилия к Г.Е.А., не образуют состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, данные о его личности, в целом характеризующихся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания подсудимому по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Г.Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 000 руб. 00 коп., с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Х.А.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей, с учетом характера причиненных ему и пережитых нравственных страданий, материального положения ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.139, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Х.А.Г.) в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.Е.А.) в виде 1 (Одного) года 4 (Четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений П.Д.С.) в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений М.Е.А.) в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 17.06.2019г. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.А., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.А.Г., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: куртка, футболка, кофта, джинсовые брюки, возвращенные М.Е.А. - оставить у него; женская сумка, ножка от детского стола, возвращенные Г.Е.А. - оставить у нее; нож, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско