Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

17 января 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Целинного района Тельминова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личных нужд, на чердаке своего дома по адресу: с. Заманилки, ул. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, хранил наркотическое средство – маковая солома, в значительном размере, общей массой 190 грамм, до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 7 ноября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Тельминов А.А. выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и с учетом изложенных в предъявленном подсудимому обвинении обстоятельств, в порядке ст. 246 УПК РФ, полагал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство путем сбора растений мака осенью 2013 года, которое хранил у себя дома до момента его изъятия 7 ноября 2018 года. Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта на момент рассмотрения дела в суде истекли.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Решая вопрос об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие такого решения не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, права подсудимого не нарушаются.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (том №1, л.д. 48, 53), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том №1, л.д. 46), к административной ответственности не привлекался (том №1, л.д. 52). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания (том №1, л.д. 59-60, 63-69). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вещественные доказательства: маковую солому, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский», надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда. 

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акулов