2-393/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил кредит в размере 738 400 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с ответчиком. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 549742,12 руб., в том числе: основной долг в размере 508333,16 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 39055,26 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2353,70 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 698 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «СКБ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил кредит в размере 738 400 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 18 000 руб.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства в сумме 738400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора усматривается, что заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (п.13 кредитного договора).

Договор цессии, на который АО «Газпромбанк» ссылается как на основание приобретения им права требования исполнения обязательств ФИО1, датирован ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения вышеуказанного договора цессии у ФИО1 еще не возникло обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1

В силу требований ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из предмета договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и а тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том, числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, перееденных настоящим договором (п.1.1).

То есть речь идет об уже возникших обязательствах, вытекающих из уже заключенных договоров займов. Оснований для иного толкования условий договора нет.

Кроме того, в ст.388.1 ГК РФ закреплено положение о том, что требование по обязательству, которое возникает в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Вместе с тем, в договоре уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не определен способ, позволяющий идентифицировать требования по обязательству из договора, который будет заключен в будущем на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.