2-1231/2021 25RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

5 июля 2021 года 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование иска указал, что имеет совместного с ответчицей ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года он выплачивает в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 25% от заработка. 

С 2013 года истец работает в АО «Океанрыбфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем, удержания из его заработка в счет уплаты алиментов не могут производиться по месту работы.

Просил установить размер алиментов, выплачиваемых в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал. Пояснил, что не знает, какой период будет находиться в отпуске без сохранения заработной платы по месту работы, в настоящее время работает водителем такси, с марта 2021 года выплачивает ФИО2 алименты на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> руб. Также пояснил, что продолжает являться работником АО «Океанрыбфлот».

Ответчица ФИО7 в судебном заседании против иска возражала, полагает, что оснований, предусмотренных законом, для изменения размера алиментов не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО4 имеет постоянное место работы, алименты взысканы с него в процентом соотношении к получаемой заработной плате.

Положения части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает и (или иной) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из представленных в дело доказательств следует, что ФИО4 имеет постоянное место работы, а следовательно, постоянный заработок, что позволяет определить способ взыскания алиментов в процентом соотношении к его заработку. 

То обстоятельство, что в настоящее время истец находится в отпуске без сохранения заработной платы не может являться основанием для изменения порядка взыскания алиментов, поскольку истец продолжает являться работником АО «Океанрыбфлот», отпуск без сохранения заработной платы взят им по собственной инициативе, то есть, не является вынужденным, связанным с простоем или иными причинами, не зависящими от его воли, при этом нахождение его в отпуске носит временный характер.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено обоснований указанной им суммы алиментов в размере 

<

данные изъяты> руб., не представлены сведения о фактически получаемом им в период отпуска без сохранения заработной платы дохода, что исключает возможность проверить, в каком соотношении данная сумма находится с фактически получаемым им в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы доходом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, при которых был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчицы алиментов на содержание ребенка, не изменились, истец по прежнему имеет постоянное место работы, его временное нахождение в отпуске без сохранения заработной платы не может быть принято во внимание как обстоятельство, позволяющее изменить порядок взыскания с него алиментов с долевого соотношения к заработку на твердую денежную сумму на весь период до совершеннолетия ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич