Дело № 1-79/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Осипянц А.А.,

потерпевшего С.В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворониной Г.В., 

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 30.06.2018 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении 

<

данные изъяты> С.В.А.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

С.В.А., назначенный на основании приказа 

<

данные изъяты> от 23.04.2013 года за № 29 л/с на должность 

<

данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с расстановкой личного состава 

<

данные изъяты> для обеспечения охраны общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий «Выпускные вечера» на 30.06.2018 года, утвержденной 29.06.2018 года 

<

данные изъяты>, заступил 30.06.2018 года с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут для осуществления охраны общественного порядка 

<

адрес>, являясь в указанный период времени представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял охрану общественного порядка 

<

адрес>, где увидел ранее знакомого ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении находящегося там же К.Д.В., тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

С.В.А., действуя в соответствии с п.п. 9.7.5, 9.7.11 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, утвержденного 22.02.2018 

<

данные изъяты>, и п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 23-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Вместе с тем, ФИО1, грубо игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции С.В.А., 30.06.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что С.В.А. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно и последовательно, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес один удар кулаком правой руки в левый глаз С.В.А., причинив ему 

<

данные изъяты>, и, согласно заключению эксперта № 555 от 20.08.2018 года, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 – адвокат Воронина Г.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Осипянц А.А и потерпевший К.Д.В. в судебном заседании также заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, установленном ст. ст. 316-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 20 том 2), состоит на воинском учете (л.д. 31 том 2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» и п. «и» 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и его раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 105-106), поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2ст. 43 УКРФ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи 

<

данные изъяты>.

Вещественнее доказательство – административный материл № 1059/1169 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит разрешению к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Вещественное доказательство – административный материал № 1059/1169 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который возвращен под расписку инспектору ИАЗ 

<

данные изъяты>, разрешить к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров