Гр.дело 2-1730 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Афиногеновой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЛЕВОЙ МАРИНЫ ПЕТРОВНЫ к СМИРНОВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка и встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка,

У СТ А Н О В И Л:

Согласно уточненному первоначальному иску(л.д.

<

данные изъяты>) истица ФИО3 просит суд признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке №:

<

данные изъяты> кв.м., правообладатели- ФИО1 Михайлович-2\3доли в праве и ФИО3 Петровна-1\3 доля в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу МО 

<

адрес>.

Просит установить границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., правообладатели ФИО1 Михайлович-2\3доли в праве и ФИО3 Петровна-1\3 доля в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу МО 

<

адрес> по следующим координатам:т.14-22,84м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.15-30,03м,Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43м,Х-408610,89,У-2267318,56;4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4.64м,Х-408563,69,У-2267307,84;т.6-11,45м,Х-408564,98,У-2267303,36;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-2267292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-2267280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73,У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85м,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х-408610,68,У-2267285,42м;13-28,54м,Х-408628,00,У-22657295,18м.

Просит указать, что данное вступившее в законную силу решение суда является основанием для ЕГРН указанных выше изменений о характерных точках(постановки на кадастровый учет) границы принадлежащего сторонам на праве собственности земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: МО 

<

адрес>.

Выделить ФИО3 в собственность земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.при жилом 

<

адрес> сК№в следующих границах: т.42-5,83м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.15-30,03м,Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43м,Х-408610,89,У-2267318,56;т.4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4,64м,Х-408563,69,У-2267307,84;т.6-9,55м,Х-408564,89,У-2267303,36;т.52-21,21м,х-408564,89м,У-2267303,36м;т.18-2,83м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.19-0,15м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.20-0,25м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.212-5,11м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.22-7,44м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.23-5,48м,Х-408599,44,У-22657294,74;т.24-5,00м,Х-408604,57;У-22657296,67;т.44-12,94м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.43-40,38м,Х-408604,48,У-2267310,49.

Просит выделить в собственность ответчика ФИО1 2\3доли в праве, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., при жилом 

<

адрес>, соответствующей 2\3доле земельного участка сК№ в следующих координатах:т.14-17,01м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.42-40,38м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.4312,94м,Х-408604,48,У-2267310,49;т.44-5,00м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.24-5,48м,Х-408604,57м,У-2267296,67м;т.23-7,44м,Х-408599,44, У-2267294,74;т.22-5,11м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.21-0,25м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.20-0,15м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.19-2,83м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.18-21,21м,Х-408589,20,У-2267298.54;т.52-1,90м,Х-408568,38,У-2267294,47;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-22657292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-22657280,65;т.9-6,88м,Х-408574,51,У-22657280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73,У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х-408610,68,У-2267285,42;У-2854м,Х-408628,00,У-2267295,18.

Прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№,расположенного по адресу: МО 

<

адрес>.

Просит указать. Что данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о характерных точках(постановки на кадастровый учет) границы выделенных ФИО3 и ФИО1 на праве собственности земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу МО 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 демонтировать за свой счет самовольно установленный им капитальный забор от т.18 до т.39 и далее внаправлениит.40 до окончания с фасадной стороны указанного жилого дома в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно уточненному встречному иску (л.д.№),истец ФИО1 просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: МО 

<

адрес>,с К№,

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения ЛПХ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К№.

Уточнить границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения ЛПХ, в следующих координатах: 14-22,84м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.15-30,03м,Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43м,Х-408610,89,У-2267318,56;4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4.64м,Х-408563,69,У-2267307,84;т.6-11,45м,Х-408564,98,У-2267303,36;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-2267292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-2267280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73,У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85м,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х-408610,68,У-2267285,42м;13-28,54м,Х-408628,00,У-22657295,18м.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу МО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения ЛПХ в следующих координатах: т.14-17,01 м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.42-40,38м,Х-408642,74,У-2267323,42;т.43-12,94м,Х-408604,48,У-2267310,49;т.44-5,00м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.24-5,48м,Х-408604,57,У-2267296,67;т.23-7,44м.Х-408599,44,У-2267294,74;т.22-5,11м,Х-408596,76,У-2267301.68;т.21-0,25м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.20-0,15м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.19-2,83м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.18-21,21м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.52-1,90м,Х-408568,38,У-2267295,47;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-2267292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-2267280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73;У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х408610,68,У-2267285,42;т.13-28,54м,Х-408628,00,У-2267295,18.

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: МО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения ЛПХ,вследующихкоординатах:т.42-5,83м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.15-30,03м.Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43 м.Х-408610,89,У-2267318,56;т.4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4,64м,Х-408563,69;У-2267307,84;т.6-9,55м,Х-408564,89,У-2267303,36;т.52- 21,21м,Х-408568,38,У-2267294,47;т.18-2.83м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.19-0,15м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.20-0,25м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.21-5,11м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.22-7,44м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.23-5,48м,Х-408599,44,У-2267294.74;т.24-5,00м,Х-408604,57,У-2267296,67;т.44-12,94м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.43-40,38м,Х-408604,48,У-2267310,49.

Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок расположенный по адресу МО 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения ЛПХ. 

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО3- ФИО4.(л.д.№)основной иск поддержал, встречный не признал и указал, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ самовольных построек А2иа1 был произведен раздел жилогод.№ по 

<

адрес> между его сособственниками. ФИО3 была выделена часть жилого дома площадью32.8 кв.м., что составляет 42\100 общеполезной площади, а ФИО1у-58\100 долей в праве. С ФИО3 была взыскана в пользу ФИО1 денежная компенсация 

<

данные изъяты> за превышение ее доли. Право общей долевой собственности сторон на выделенные доли было прекращено.Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был сохранен в реконструированном состоянии. Апелляционным Определением Московского областного суда за ФИО1 было признано право собственности на 2\3доли жилого дома в виде жилой пристройки А2 общей плорщадью36,5 кв.м. и холодной пристройки лит а1 общей площадью11,9 кв.м.В собственность ФИО3 выделена изолированная и обособленная часть жилого 

<

адрес> МО-

<

данные изъяты> кв.м., в собственность ФИО1-81,8 кв.м. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на стороны возложено большое количество работ при разделе дома. Новые правоустанавливающие документы на дом истцом не получены.За истцом было признано право собственности на надворные постройки. В собственности ФИО3 имеется также 1\3 доля земельного участка, в собственности ФИО1-2\3доли.Полагает необходимым разделить земельный участок с учетом долей сторон в праве. При выходе на место истицей ФИО3 был разработан вариант раздела земельного участка. Участок ФИО3 должен быть выделен с правой стороны, а с левой стороны- ФИО1 Просит право общей долевой собственности прекратить. Забор на земельном участке установил ФИО1 примерно 2 года назад, который он просит демонтировать. С учетом заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, признает наличие реестровой ошибке в положении земельного участка сторон в целом. С заключением эксперта ФИО8в части установления реестровой ошибки он согласен. Просит иск удовлетворить.

Истица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг17-00ч в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО3

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО3- ФИО9 пояснения представителя ФИО4 поддержал. Забор в ДД.ММ.ГГГГ на их земельном участке установили С-вы. Вопросов поданному забору ранее не было, однако его расположение мешает разделу земельного участка.

Представитель ответчика по основному иску(истца по встречному)ФИО1- ФИО10 пояснила, что раздел земельного участка между его сособственниками преждевременный. ФИО1 обратился к геодезисту ФИО11, он и обнаружил реестровую ошибку в расположении земельного участка сторон. Раздел земельного участка при наличии реестровой ошибки произвести невозможно до приведения границ общего земельного участка в соответствие. Считает, что вариант раздела земельного участка сторон неправильный.

Спорный забор установлен 5лет назад, споров по его расположению ранее не возникало. С заключением судебной землеустроительной экспертизы она ознакомлена и согласна. Из экспертизы усматривается, что имеет место реестровая ошибка, которая подлежит устранению. Эксперт ФИО12 указал сведения об этом в своем экспертном заключении.

Просит удовлетворить встречный иск в полном объеме, в первоначальном иске- отказать.

Опрошенный в судебном заседании ответчик(истец по встречному иску)ФИО1 пояснения представителя ФИО10 поддержал Спорный забор установлен им.но не до конца. Однако вопрос о демонтаже забора и разделе земельного участка считает преждевременным ввиду того, что имеется реестровая ошибка в местоположении общего земельного участка. С заключением эксперта ФИО12он ознакомлен, наличие реестровой ошибки не оспаривает. Их земельный участок граничит с землями Администрации Коломенского городского округа. Земельный участок сК№ принадлежит ФИО5 Также их земельный участок граничит с земельным участком ФИО6

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12(л.д.№) пояснил, что им была проведена судебная землеустроительная экспертиза по определению Коломенского горсуда.ДД.ММ.ГГГГ он совместно со сторонами выходил наместо для осмотра земельного участка сторон. Было определено три варианта раздела земельного участка сторон, но также была обнаружена реестровая ошибка.

Данный земельный участок ни по одному варианту разделен быть не может до устранения реестровой ошибки.

Ответчик-Администрация городского округа Коломна в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

3-и лица по делу- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО» и ФИО5 в судне явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных3-х лиц.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по установленному адресу. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.п.2 п.1 ст.28 ФЗ РФ»О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 указанного ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения о ГКН являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего ФЗ заявителю) или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об устранении такой ошибки.

Согласно ч.4ст.61 «О государственной регистрации недвижимости»предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или 3-хлиц,которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и(или)его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о смежных с ним земельных участков, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

В соответствии со ст.61 главы7 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, называется реестровой ошибкой. Реестровая ошибка в сведлениях ЕГРН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит 2\3доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к№ 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, ЛПХ. Сособственником указанного земельного участка является ФИО3 в 1\3доле.Границаданногоземелдьного участка была установлена, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты. Стороны заявили иски о разделе данного земельного участка каждый по своему варианту.

Поданному делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО12 фактические границы земельного участка сК№ не соответствуют данным ЕГРН. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м., когда как по правоустанавливающим документам-2532 кв.м.Кроме того, имеет разворот земельного участка согласно данным ЕГРН примерно на 3 градуса относительно фактического расположения ограждений. Такой же разворот имеется и в части земельного участка, занятой объектом капитального строительства относительно жилого дома. Кадастровая граница пересекает нежилые строения, как на спорном участке, так и на соседнем с восточной стороны земельном участке. Таким образом, имеется реестровая ошибка.

В судебном заседании факт реестровой ошибки признан всеми сторонами по делу

Реестровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Данная реестровая ошибка должна быть устранена в порядке уточнения границ земельного участка в целом.

Поэтому суд первоначальный и встречный иски удовлетворяет в части устранения реестровой ошибки в местоположении земельного участка в целом.

Поскольку судом установлена реестровая ошибка, то раздел земельного участка возможен только после исправления реестровой ошибки.

Поэтому суд предложенные сторонами варианты раздела земельного участка считает преждевременными и в разделе земельного участка отказывает, как по варианту истца, так и по варианту ответчика. Поскольку раздел земельного участка суд считает преждевременным, то вопрос о демонтаже забора, установленного ФИО1, мешающий разделу земельного участка суд также считает преждевременным.

Устранив реестровую ошибку в положении земельного участка в целом, стороны в праве обратиться в суд за разделом спорного земельного участка по предложенным им вариантам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск МОЛЕВОЙ МАРИНЫ ПЕТРОВНЫ к СМИРНОВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка удовлетворить частично.

Признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке №:

<

данные изъяты> кв.м., правообладатели- ФИО1 Михайлович-2\3доли в праве и ФИО3 Петровна-1\3 доля в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу МО 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., правообладатели ФИО1 Михайлович-2\3доли в праве и ФИО3 Петровна-1\3 доля в праве, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу МО 

<

адрес> по следующим координатам:т.14-22,84м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.15-30,03м,Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43м,Х-408610,89,У-2267318,56;4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4.64м,Х-408563,69,У-2267307,84;т.6-11,45м,Х-408564,98,У-2267303,36;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-2267292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-2267280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73,У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85м,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х-408610,68,У-2267285,42м;13-28,54м,Х-408628,00,У-22657295,18м.

Данное решение суда является основанием для ЕГРН указанных выше изменений о характерных точках(постановки на кадастровый учет) границы принадлежащего сторонам на праве собственности земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: МО 

<

адрес>.

В выделении ФИО3 в собственность земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м.при жилом 

<

адрес> по варианту истца по первоначальному иску : т.42-5,83м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.15-30,03м,Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43м,Х-408610,89,У-2267318,56;т.4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4,64м,Х-408563,69,У-2267307,84;т.6-9,55м,Х-408564,89,У-2267303,36;т.52-21,21м,х-408564,89м,У-2267303,36м;т.18-2,83м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.19-0,15м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.20-0,25м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.212-5,11м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.22-7,44м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.23-5,48м,Х-408599,44,У-22657294,74;т.24-5,00м,Х-408604,57;У-22657296,67;т.44-12,94м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.43-40,38м,Х-408604,48,У-2267310,49.; выделении ФИО3 собственность земельного участка площадью844 кв.м.при жилом 

<

адрес> по варианту истца по встречному иску: т.42-5,83м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.15-30,03м.Х-408639,35,У-2267328,15;т.3-27,43 м.Х-408610,89,У-2267318,56;т.4-20,98м,Х-408584,24,У-2267312,05;т.5-4,64м,Х-408563,69;У-2267307,84;т.6-9,55м,Х-408564,89,У-2267303,36;т.52- 21,21м,Х-408568,38,У-2267294,47;т.18-2.83м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.19-0,15м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.20-0,25м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.21-5,11м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.22-7,44м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.23-5,48м,Х-408599,44,У-2267294.74;т.24-5,00м,Х-408604,57,У-2267296,67;т.44-12,94м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.43-40,38м,Х-408604,48,У-2267310,49;

выделении в собственность ФИО1 2\3доли в праве земельного участка 

<

данные изъяты>.м. при жилом 

<

адрес> МО, соответствующей его 2\3доле по варианту истца по первоначальному иску: т.14-17,01м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.42-40,38м,Х-408642,74,У-2267323,41;т.4312,94м,Х-408604,48,У-2267310,49;т.44-5,00м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.24-5,48м,Х-408604,57м,У-2267296,67м;т.23-7,44м,Х-408599,44, У-2267294,74;т.22-5,11м,Х-408596,76,У-2267301,68;т.21-0,25м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.20-0,15м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.19-2,83м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.18-21,21м,Х-408589,20,У-2267298.54;т.52-1,90м,Х-408568,38,У-2267294,47;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-22657292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-22657280,65;т.9-6,88м,Х-408574,51,У-22657280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73,У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х-408610,68,У-2267285,42;У-2854м,Х-408628,00,У-2267295,18; в выделении в собственность ФИО1 Михайловича 2\3доли в праве земельного участка 

<

данные изъяты>.м. при жилом 

<

адрес> МО,соответствующей его 2\3доле по варианту истца по встречному иску: т.14-17,01 м,Х-408652,64;У-2267309,58;т.42-40,38м,Х-408642,74,У-2267323,42;т.43-12,94м,Х-408604,48,У-2267310,49;т.44-5,00м,Х-408609,24,У-2267298,46;т.24-5,48м,Х-408604,57,У-2267296,67;т.23-7,44м.Х-408599,44,У-2267294,74;т.22-5,11м,Х-408596,76,У-2267301.68;т.21-0,25м,Х-408592,00,У-2267299,81;т.20-0,15м,Х-408591,77,У-2267299,72;т.19-2,83м,Х-408591,83,У-2267299,58;т.18-21,21м,Х-408589,20,У-2267298,54;т.52-1,90м,Х-408568,38,У-2267295,47;т.7-13,22м,Х-408569,07,У-2267292,70;т.8-6,37м,Х-408574,51,У-2267280,65;т.9-6,88м,Х-408577,73;У-2267275,15;т.10-30,87м,Х-408582,74,У-2267270,44;т.11-0,86м,Х-408609,85,У-2267285,20;т.12-19,88м,Х408610,68,У-2267285,42;т.13-28,54м,Х-408628,00,У-2267295,18;

прекращении права общей долевой собственности сторон на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№,расположенного по адресу: МО 

<

адрес>;

указании, что данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о характерных точках(постановки на кадастровый учет) границы выделенных ФИО3 и ФИО1 на праве собственности земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу МО 

<

адрес>;

обязании ФИО1 демонтировать за свой счет самовольно установленный им капитальный забор от т.18 до т.39 и далее внаправлениит.40 до окончания с фасадной стороны указанного жилого дома в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу- отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсудв течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.