Дело № 2-1352 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к тисло О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору *** от *** в размере 708 742,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 16.07.2018 задолженность по договору составляет 708 742,46 руб., из них 373 241,85 руб. – основной долг, 335 500,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 23.09.2014 по 16.07.2018. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал полностью, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву. 

Из отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву следует, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку просроченная задолженность у истца возникла 23.09.2014.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ***.

Согласно договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, ставка по кредиту – ***% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа, ежемесячный платеж определен в размере *** руб., окончательная дата погашения – ***.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме *** руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ответчика, ответчиком указанные обстоятельства не отрицались.

Обязательства по договору кредитования *** по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, прекратив оплату с сентября 2014 года, вследствие чего у ФИО1 образовалась задолженность.

По состоянию на 16.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 373 241,85 руб., по процентам за пользование кредитом – 335 500,61 руб.

Из расчета, представленного истцом, указанная задолженность рассчитана за период с 23.09.2014 по 16.07.2018.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, содержащемуся в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования ***, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 01.08.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате в июле 2015 года и ранее. 

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 363 525,79 руб. – суммы основного долга, подлежащей возврату, начиная с августа 2015 года, задолженности по процентам – в размере 269 158,48 руб. (363525,79 х 25% год. х 1081 дн.), подлежащих уплате ответчиком в период с 01.08.2015 по 16.07.2018.

При определении суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами суд принял во внимание период взыскания процентов, определенный истцом, а именно, до 16.07.2018 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с тисло О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования *** от ***: основной долг – 363 525 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 269 158 (двести шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.