Постановление

г. Красноярск 16 июля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова М.А., представившего удостоверение № 1905, ордер № АА 076053,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>», не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 к. находилась в помещении «Первой гинекологической клиники», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя оплату предоставленных ей услуг, оставила денежные средства на сиденье дивана расположенного в указанной клинике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 вошла в помещение «Первой гинекологической клиники» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где увидела на диване денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 к. В этот момент у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Осуществляя свой внезапно-возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 к. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 к. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 к, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также о заявленном подсудимой ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявила, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Защитник подсудимой адвокат Кузнецов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Елисеев И.О. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, из которых следует, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила ущерб потерпевшей, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии карт амбулаторного больного, хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- денежные купюры в сумме 10 000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая, имеющие серии и номера: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина