П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 03 августа 2017 г.

16 час. 30 мин.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

полицейским ППСП отдела МВД России по г. Избербаш ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, напротив супермаркета «

<

данные изъяты>», громко выражался нецензурной бранью, шумел, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, тем самим нарушил общественный порядок и покой граждан. 

Задержанный ФИО1 (в протоколе его фамилия искажена) в суде пояснил, что в ночью ДД.ММ.ГГГГ его и друга ФИО5 задержали на берегу Каспийского моря в районе г.Избербаш (точное место не помнит) из-за того, что у ФИО5 получился конфликт с сотрудниками полиции, после доставления в отдел, его и ФИО4 не отпускали, никаких хулиганских действий они не совершали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 30 мин. на 

<

адрес> напротив супермаркета «

<

данные изъяты>» громко выражался нецензурной браньюЮ шумел, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа данной статьи усматривается, что:

-объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах;

-объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В тексте протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, не указано, чей покой он нарушил, на чьи требования не реагировал.

К протоколу не приложено ни одно объяснение граждан, покой которых был нарушен ФИО1

Каких-либо доказательств совершения ФИО1 нарушения общественного порядка в материале об административном правонарушении не имеется.

Кроме того, по утверждениям ФИО1 их с ФИО4 задержали на берегу моря, доставили в отдел полиции, после чего их не выпускали.

По имеющимся сведениям, за совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции, на ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вызывает сомнение сам факт совершения административного правонарушения ими на 

<

адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии доказательств совершения ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка.

Отсутствие доказательств вины лица в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии доказательств наличия в действиях лица состава правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Исходя из изложенного, задержание ФИО1 произведено незаконно, в отсутствие правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, - за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Признать задержание ФИО1 незаконным. Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию за незаконное задержание.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.