Дело № 2-343-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Кижинга 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия в интересах РФ обратился с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная порубка 22 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах №, 12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Кижингинского района. Приговором Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в указанном лесном массиве на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании прокурор Гомбоев Е.Э. подержал требования в полном объеме. 

Представитель Кижингинского лесничества в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. 

Ответчик также не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил. 

Истец не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная порубка 22 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах №, 12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества. 

Приговором Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

<

адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах №, 12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. 

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. 

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». 

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест незаконной рубки леса от порубочных остатков, расположенной в квартале № выделах №, 12 Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Кижингинского района. 

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: