Дело № 1-335/2024 

Копия ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 13 мая 2024 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., 

с участием: государственного обвинителя Саетова Д.Ф., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пузырёва А.М.,потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ..., работающего в ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... не позднее в 13 часов 08 минут, находясь возле торгового центра «Кольцо», расположенного в ..., нашел принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Ак барс Банк» ... с расчетным счетом 40..., открытым ... в ДО «Казанский ...» в ..., после чего, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанной банковской картой можно совершать покупки в магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период с 13 часов 08 минут ... по 19 часов 44 минуты ... со счета вышеуказанной банковской карты тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, в общей сумме 21843 рубля 53 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, в 13 часов 08 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 262 рубля, в 13 часов 09 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 593 рубля. 

В продолжение преступного умысла ФИО2 в 14 часов 31 минуту ..., находясь в кафе «KFS» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 258 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла ФИО2 в 12 часов 49 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 206 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО2, находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, в 12 часов 17 минут ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 369 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла в 12 часов 52 минуты ..., ФИО2, находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 367 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО2, находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу в 12 часов 47 минут ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 327 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла ФИО2 в 12 часов 53 минуты ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 317 рублей

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 13.00 часов ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 299 рублей.

В продолжение реализации единого преступного умысла ФИО2 в 12 часов 29 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 302 рубля. 

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 13 часов 12 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 271 рубль.

Продолжая реализовывать преступный план, ФИО2 в 12 часов 38 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 348 рублей. 

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 12 часов 31 минуту ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 335 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 12 часов 41 минуту ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 300 рублей.

Реализуя единый преступный план, ФИО2 в 19 часов 23 минуты ..., находясь в кафе «Бургер Кинг» по адресу: ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 569 рублей 97 копеек.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 12 часов 30 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 373 рубля.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 18 часов 45 минут ..., находясь в кафе «Бургер Кинг» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 569 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 18 часов 18 минут ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 1298 рублей 33 копейки.

Реализуя единый преступный план, ФИО2 в 18 часов 52 минуты ..., находясь в кафе «Бургер Кинг» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 729 рублей 97 копеек.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 15 часов 56 минут ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1091 рубль 77 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 18 часов 15 минут ..., находясь в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 973 рубля 79 копеек.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 13 часов 38 минут ..., находясь в неустановленном магазине, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 728 рублей.

Реализуя единый преступный план, ФИО2 в 12 часов 46 минут ..., находясь в кафе «Домашняя столовая», по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 245 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 12 часов 52 минуты ..., находясь в кафе «Домашняя Столовая» по указанному адресу, оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 201 рубль.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 19 часов 18 минут ..., находясь в неустановленном магазине, совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 910 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 19 часов 27 минут ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму на сумму 258 рублей 81 копейку.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 15 часов 22 минуты ..., находясь в магазине «Спар» по указанному адресу, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 595 рублей 12 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 15 часов 16 минут ..., находясь в аптеке «Вита» по адресу: ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму на сумму 725 рублей.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 19 часов 14 минут ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1783 рубля 61 копейка.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 12 часов 44 минуты ..., находясь в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму 179 рублей. 

Далее, ФИО2, продолжая преступные действия, в 19 часов 10 минут ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1170 рублей 89 копеек.

ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в 19 часов 31 минуту ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1648 рублей 80 копеек.

Продолжая преступные действия, ФИО2 в 14 часов 39 минут ..., находясь в магазине «Лента» по адресу: ...Б, оплатил вышеуказанной банковской картой товарно-материальные ценности на сумму на сумму 2536 рублей.

ФИО2, продолжая преступные действия, в 19 часов 44 минуты ..., находясь в магазине «Спар» по адресу: ..., совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 701 рубль 50 копеек.

Таким образом, с использованием принадлежащей ФИО4 банковской карты банка ПАО «Ак Барс Банк» ..., ФИО1 тайно похитил с расчетного счета ... принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 21843 рубля 53 копейки, причинив, тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления таковых. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в начале ноября 2023 года возле ТЦ «Кольцо» нашел банковскую карту, стал ее использовать. Поняв, что совершает преступление, обратился с явкой с повинной в полицию. В содеянном раскаивается. Возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб.

В протоколе явки с повинной ФИО2 в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в начале ноября 2023 года возле ТЦ «Кольцо» нашел пластиковую карту банка ПАО «Ак Барс Банк» темного цвета. В последующем в период времени с начала ноября 2023 года по конец января 2024 года, понимая, что данная карта ему не принадлежит, и имеется возможность доступа к расчётному счету держателя данной карты, совершал платежи в различных заведениях: «Домашняя столовая», «Бургер Кинг», «Спар», «Лента» «КФС», «Пятерочка», совершив покупки на общую сумму 21 843 рубля 53 копейки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.14).

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4в судебном заседании следует, что она в начале февраля обнаружила, что на протяжении трех месяцев с ее банковской карты банка «Ак Барс» оплачивались покупки, которые она не совершала. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму более 21000 рублей. Материальный ущерб ей полностью возмещен. С подсудимым они примирились. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела.

В заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... путем оплаты покупок в торговых точках тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» денежные средства на общую сумму 21 843 рубля 53 копейки (л.д.3).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: ...Б, видеозапись зафиксировала мужчину, оплатившего покупку посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, находящегося на кассе. Указанный DVD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 28-32). Данный диск был также осмотрен с участием ФИО2, который на видеозаписи опознал себя и пояснил, что он оплатил покупку найденной банковской картой (протокол предметов (документов) в т.1, л.д. 38-40).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал места совершения преступления, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.41-49).

В ходе предварительного следствияосмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

- банковская карта банка ПАО « Ак барс Банк» ... на имя «LILIYLATIPOVA», которая оборудована бесконтактной системой оплаты «Pаypass», 

- ответ от банка ПАО «Ак барс Банк», содержащий информацию о расчетном счете ..., выпущенной на имя ФИО4 банковской карте № .... Согласно информации о движении денежных средств, покупки с использованием указанной банковской картой совершены: в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., в кафе «Домашняя столовая» по адресу: ..., в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в гипермаркете «Лента» по адресу: ...Б, в аптеке «Вита» по адресу: ..., в магазине «SPAR» по адресу: ..., в кафе «Бургер Кинг» по адресу: .... (л.д. 99-111).

В ходе предварительного следствия произведены осмотры мест происшествий:

- помещения магазина «Пятерочка» по адресу: ... (л.д.54-56), 

- помещения аптеки «Вита» по адресу: ... (л.д.59-61), 

- помещения кафе «Домашняя столовая» по адресу: ... (л.д.64-66), 

- помещения кафе «Бургер Кинг» по адресу: ... (л.д.69-71),

- помещения магазина «Спар» по адресу: ... (л.д.74-76),

- помещения кафе «Домашняя столовая» по адресу: ... (л.д.79-81), 

- помещения гипермаркета «Лента» по адресу: ...Б (л.д.85-86),

- помещения кафе «КФС» по адресу: ... (на л.д.91-92).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Такие обстоятельства по делу установлены. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку предметом хищения таковые не являлись. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно пункту «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики: по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы - в ... наличие благодарственного письма, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Вместе с этим, судом учитывается, что по делу не установлены отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, за совершенное им тяжкое преступление назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебных прениях потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме. Суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По делу процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УПК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, ответ от банка ПАО «Ак Барс Банк», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, 

- банковскую карта банка ПАО «Ак барс Банк», возвращенную по принадлежности потерпевшей ФИО4, считать возвращенной ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд ....

Председательствующий судья подпись. Газизова Р.Д.

Копия верна.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.