11RS0007-01-2024-000262-56

Дело № 2а-242/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 22 апреля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мингазетдиновой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское» (далее по тексту - ОМВД России «Вуктыльское») ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что поднадзорное лицо неоднократно совершало административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился, от административного ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела. В объяснениях, данных старшему инспектору ОМВД России «Вуктыльское» ФИО, ФИО2 пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, просить продлить административный надзор на срок менее 6 месяцев.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, поскольку предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2 имеются.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание позицию прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>

Освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Совершенное преступление относится к категории 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Вуктылу, как лицо в отношении которого решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 9 месяцев.

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Вуктыл» Республики Коми без согласия органов внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов. 

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. 

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о постановке на профилактический учет, выданной старшим инспектором ОМВД России «Вуктыльское» ФИО, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с возложенными административными ограничениями (до ДД.ММ.ГГГГ).

С момента постановки на учет (а именно в ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу. 

Совершенные в указанный период ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления (

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом характеризующего материала, представленного в отношении административного ответчика ФИО2, с которым за время нахождения на профилактическом учете неоднократно проводились профилактические беседы по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, отбывал наказание за совершение 

<

данные изъяты>, во время нахождения на профилактическом учете неоднократно совершал административные правонарушения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 1 (один) месяц. Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом административных правонарушений, а также сможет оказать на ФИО2 воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; статьями 175, 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, на 1 (один) месяц. 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья Е.Е. Сергеева