Дело №2-263 /2017 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной И.С.

при секретаре судебного заседания Лосевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствие с которым ею были перечислены страховые взносы в сумме (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) она подала заявление о расторжении Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и о возврате страховых взносов, внесенных по договору в сумме (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ей было перечислено (данные обезличены), в т. ч. (данные обезличены) страховые взносы и (данные обезличены) бонусы. Возврат страховых взносов необоснованно произведен не в полном объеме, (ДД.ММ.ГГГГ.) она направила претензию в адрес ответчика с просьбой перечислить оставшиеся (данные обезличены) на ее расчетный счет и произвести расчет бонусов. От ответчика получено письмо исх.(№)/аж от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указано, что размер выкупной суммы при расторжении договора составил 50%, как указано ответчиком на основании «(данные обезличены)». Между ней и ответчиком подписан договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором не установленное данное условие, указанную в письме ответчика «Таблицу программы» она не подписывала и у нее данный документ отсутствует. Таким образом, ответчик необоснованно не выплатил мне (данные обезличены)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

1.Страховые взносы в сумме (данные обезличены).

2.Неустойку в размере (данные обезличены).

3.Моральный вред в сумме (данные обезличены).

4.Штраф в размере 50% от присужденной мне суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

С учетом изложенного, мнения истца, требований ст.167 ГКП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно п. 1. ст. 943 ГК РФ добровольное страхование, в том числе страхование жизни, осуществляется на основании договора страхования, определяющих условия и порядок его прекращения.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе (данные обезличены) по риску (данные обезличены) сроком действия с (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) по (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.), выгодоприобретатель –ФИО1, страховая сумма (данные обезличены), страховой взнос (данные обезличены), уплачиваемый (данные обезличены) (л.д.4-5). 

Согласно раздела IX полиса, договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае ему выплачивается выкупная сумма в определенном размере от уплаченной премии (взносов) по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от размера премии (взноса) по договору, а так же 100 % начисленного бонуса.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что истцом ФИО1 были внесены ежемесячные платежи на общую сумму (данные обезличены) (л.д.6).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора страхования и выплате причитающейся выкупной суммы (л.д.7-8).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в ООО «СК «РГС-Жизнь» с претензией о предоставлении информации о размере начисленных бонусов и перечислении сумму страховых взносов в полном объеме (л.д.9-10)

Письмом ООО «СК «РГС-Жизнь» (ДД.ММ.ГГГГ.) разъяснило истцу порядок определения размера выкупной суммы по договору страхования, согласно которого в счет оплаты договора поступила страховая премия в общем размере (данные обезличены) Действие договора прекращено с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с заявлением, то есть на втором году его действия. Размер выкупной суммы составил (данные обезличены) (50% от оплаченной страховой премии). Величина инвестиционного счета на дату расторжения договора составила (данные обезличены) Соответственно, размер бонуса составил (данные обезличены) ((данные обезличены)-(данные обезличены)). Денежные средства в размере (данные обезличены) были выплачены (ДД.ММ.ГГГГ.) по платежному поручению (№) (л.д.11).

В приложении (№) к приказу ООО «РГС-Жизнь» от (ДД.ММ.ГГГГ.) программа (данные обезличены), указан расчет выкупной цены в виде таблицы, из текста приложения N 1 следует, что страхователь имеет право ознакомиться с условиями настоящей Программы страхования. В соответствии с данным приложением, в случае досрочного прекращения договора в течение второго года действия, страхователю выплачивается выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов в размере 50 % от уплаченных взносов.

Согласно условиям страхования предусмотрено участие Страхователя в инвестиционном доходе.

В силу п. 7 ст. 10 Закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Отмеченное выше позволяет прийти к выводу о том, что возможность возврата денежных средств внесенных по договору страхования при его расторжении определена законодателем исходя из размера страхового резерва, сформированного на день расторжения договора.

Согласно ст. 26 Закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Условия договора о выплате выкупной цены при досрочном расторжении договора не противоречат Закону "О защите прав потребителей", поскольку эти условия прав страхователя не нарушают, согласованы сторонами добровольно, и истец не лишен был возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной страховой компанией.

Истец ФИО1 с условиями программы (данные обезличены)» Стандарт была ознакомлена, согласна. Полис, выписку из общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности (№)(данные обезличены)приложение(№)) получила, что подтверждается собственноручной подписью в полисе (л.д.5).

Согласно ст. ст. 420, 421, 422 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, п. 1 ст. 958 ГК РФ, предусматривающим право страховщика при досрочном прекращении договора страхования на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, ч. 3 ст. 3, п. 7 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что страховщиком в полном объеме выполнены обязательства в связи с досрочным расторжением договора страхования, поскольку выкупная сумма рассчитана в установленном законом порядке исходя из сформированного страхового резерва и условий договора. 

Поскольку в силу ст.15 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию только при нарушении прав потребителя, а в данном случае таких нарушений прав истца со стороны ответчика не было установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.

ФИО1 также в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что ответчик совершил действия или допустил бездействие, нарушающие ее личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, чем причинил ей моральный вред.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании невыплаченной части выкупной суммы сформированного по договору страхования резерва, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)